施华ATC17~40x56单筒怎么样啊？

sjuris · 发表于 2024-5-24 15:55

本帖最后由 sjuris 于 2024-5-24 16:06 编辑

持有stc 如果上架拉到40倍解析力非常高 25倍以内亮度可圈可点 25-40倍略暗但是比一般的鸟镜同样出瞳要锐利清晰的多亮度不是黄昏完全不影响手持30倍以内看50-100米距离的鸟抖动问题不大国外视频介绍了一种手持握法非常好左手在前手心向上食指向前拖住拇指中指两指控制调焦右手在后主要控制变倍可以稳定握持并用手指轻松调焦手持如果看1-2百米的鸟肯定不行整体来说锐度惊人色彩准确色差控制良好到手一定会惊讶于56mm口径竟然有这种解析力细节表现

ytwiger · 发表于 2024-5-24 16:18

组双

zws0028 · 发表于 2024-5-24 17:21

sjuris 发表于 2024-5-24 15:55
持有stc 如果上架拉到40倍解析力非常高 25倍以内亮度可圈可点 25-40倍略暗但是比一般的鸟镜同样出瞳要锐 ...

兄台说的非常专业且细致啊！解析力很多时候是取决于镜片的精度和整体设计。在技术条件相当的情况下才是主要取决于口径大小。WX只有50mm的口径，但是成像解析力超过某些100mm的哨所镜。

zws0028 · 发表于 2024-5-24 17:22

ytwiger 发表于 2024-5-24 16:18
组双

目镜很大啊，估计一般人瞳距没那么大。

xiaoqiang775 · 发表于 2024-5-25 09:46

david888 发表于 2024-5-20 10:31
今年江阴看小黄脚鹬的时候，有一个鸟友用的这个望远镜，我用的65，当时他手持看的，我也借来手持体验了一下 ...

99A跟115比差距大吗？

哨皇 · 发表于 2024-5-27 23:56

低倍亮锐，高倍清晰，全焦段无不可用“赠品”，成像风格保持施华一贯的晶莹剔透。体积小重量轻，配合独脚架适合solo野行～缺点：不借助工具用手机拍镜后图有困难。

zws0028 · 发表于 2024-5-28 07:30

哨皇发表于 2024-5-27 23:56
低倍亮锐，高倍清晰，全焦段无不可用“赠品”，成像风格保持施华一贯的晶莹剔透。体积小重量轻，配合独脚架 ...

谢谢兄台，我也入了一个，光学确实很不错。

zws0028 · 发表于 2024-5-28 07:32

本帖最后由 zws0028 于 2024-5-31 21:17 编辑

哨皇发表于 2024-5-27 23:56
低倍亮锐，高倍清晰，全焦段无不可用“赠品”，成像风格保持施华一贯的晶莹剔透。体积小重量轻，配合独脚架 ...

这款小镜子真的给了我很大的惊喜，光学相当强大。性价比真的不错，和ATX的目镜一样，棱镜和变倍系统基本一致，价格和ATX差不多，相当于送了一个高素质的56mm的物镜，更重要的是这款物镜的素质超过了WX的物镜组，不过不习惯一只眼睛看。

刚刚 · 发表于 2024-5-28 08:30

zws0028 发表于 2024-5-28 07:30
谢谢兄台，我也入了一个，光学确实很不错。

你买的是ATC还是STC？

军事家英英 · 发表于 2024-5-28 09:37

zws0028 发表于 2024-5-24 17:21
兄台说的非常专业且细致啊！解析力很多时候是取决于镜片的精度和整体设计。在技术条件相当的情况下才是主 ...

这个比喻稍微有点夸张了？！就算品牌、档次、质量等方面不能和高端和顶级镜比，但100mm大口径的哨所镜，仅凭100mm口径的自身解像力也比50mm强不少！毕竟，100mm口径是50mm口径的一倍大！完全违背了口径定律！！要和同口径比才能决出高低，真的。

zws0028 · 发表于 2024-5-28 10:29

刚刚发表于 2024-5-28 08:30
你买的是ATC还是STC？

兄台您好，我买的是Stc。

sjuris · 发表于 2024-6-7 22:51

本帖最后由 sjuris 于 2024-6-9 10:11 编辑

军事家英英发表于 2024-5-28 09:37
这个比喻稍微有点夸张了？！就算品牌、档次、质量等方面不能和高端和顶级镜比，但100mm大口径的哨所镜 ...

我之前和您一样认为口径差异如此之大的时候口径为王但是这个口径为王就是被施华打破的棱镜如果精度很差目镜很差 100口径完全无法发挥我和某国产100apo鸟镜对比了 400米开外的小字 stc56 40倍能看清某国产100apo 40倍辨认不出来另外我晚上也对比了100米距离的小字数字 100口径apo辨认吃力 stc56 竟然很清楚要说100口径的威力仅仅是亮度感受更舒服但是解析力锐度通透都全面下风我有施华但是不想做施华吹无奈这个结果让我确实无语也彻底击碎打破了口径为王的刻板印象最近又入了kowa-tsn-774 77mm口径解析力依然吊打某100apo鸟镜如果连上手机拍镜后视频白天774和施华56对100apo的解析力差距进一步被拉大现在手机相机传感器超过人眼可以更好的拉开解析力差距国产口径乍一看很亮色差控制优秀色彩也算中上水平如果不对比施华kowa国产apo上眼确实觉得不错但是和施华、kowa一比较解析力才知道国产apo的精度、镀膜、棱镜和目镜还有不小的提升空间当然也不想踩国产国产apo毕竟价格还是很有优势的 100口径才6k 施华stc国行是国产apo至少3倍价格但是市面上的kowa774则算还可以考虑到光学素质基本和国产定价差距不算离谱不算太贵

毒龙morgan · 发表于 2024-6-7 22:57

口径为王是指分辨率，但是一个棱镜或者物镜精度不足就够拉下来了。哪款100apo？不敢说吗？

zws0028 · 发表于 2024-6-8 06:36

毒龙morgan 发表于 2024-6-7 22:57
口径为王是指分辨率，但是一个棱镜或者物镜精度不足就够拉下来了。哪款100apo？不敢说吗？

这款施华小单筒的分辨率和色彩及像质也比某款100mmapo双筒更高，只是我不是很习惯单筒。

zws0028 · 发表于 2024-6-8 06:37

sjuris 发表于 2024-6-7 22:51
我之前和您一样认为口径差异如此之大的时候口径为王但是这个口径为王就是被施华打破的棱镜如果精度很 ...

这款小镜子加工精度极高，光学上比某款90mm双筒镜和某款100mmapo双筒望远镜明显更好！再次证明了解析力第一取决于镜子的整体设计和镜片的加工精度，只有在相同或相近的技术条件下，口径越大解析力越高。

神经过的国度 · 发表于 2024-6-8 12:08

口径是硬道理
价格，也是硬道理

军事家英英 · 发表于 2024-6-8 18:30

本帖最后由军事家英英于 2024-6-8 18:32 编辑

zws0028 发表于 2024-6-8 06:37
这款小镜子加工精度极高，光学上比某款90mm双筒镜和某款100mmapo双筒望远镜明显更好！再次证明了解析力第 ...

你好，节日快乐！---------------------------听你这么对施华升级版的便携式atc17~40x65单筒观鸟镜的整体性能的实际效果的客观评价后，确实让我感到非常之震惊！！也确实没想到能明显超过比它口径大很多的某国产100apo镜！所以我一直以来评价施华镜的优秀表现确实没乱说，好就是好，不好非要说好，那就是在耍流氓！！睁眼说瞎话！所以说，施华永远是第一也是不争的事实！

fihoo · 发表于 2024-6-8 18:44

看来这个56真不错，比115强不少，115球差太大了，除了亮度优势明显，中高倍素质一般。

zws0028 · 发表于 2024-6-9 15:13

fihoo 发表于 2024-6-8 18:44
看来这个56真不错，比115强不少，115球差太大了，除了亮度优势明显，中高倍素质一般。

性价比真的不错，和ATX的目镜一样，棱镜和变倍系统基本一致，价格和ATX差不多，相当于送了一个高素质的56mm的物镜，更重要的是这款物镜的素质明显超过了WX的物镜组。唯一的不足就是单筒，看起来不习惯。

fihoo · 发表于 2024-6-9 16:03

zws0028 发表于 2024-6-9 15:13
性价比真的不错，和ATX的目镜一样，棱镜和变倍系统基本一致，价格和ATX差不多，相当于送了一个高素质的56 ...

收到，确实很不错，相当于买atx送一个物镜，素质还这么棒，怪不到这么受欢迎。

施华ATC17~40x56单筒怎么样啊？

发表回复