“老兵”不死，仍在服役

尤里达苏 · 发表于 2024-10-6 21:02

本帖最后由尤里达苏于 2024-10-6 21:09 编辑

没想到62式望远镜还在部队服役。最近在“中国军号”中看到边防哨所仍然使用的是62式望远镜，让我感到意外，这个“老兵”真是超期服役了。发图好难啊

hongyan · 发表于 2024-10-6 21:20

国镜如此，世界上应该也不少国家的这类白光老镜子也还在服役吧？

hongyan · 发表于 2024-10-6 21:23

不过以我军新三年、旧三年、缝缝补补又三年的优良传统，这类老镜子估计还会继续服役，至少不会明确退出现役。

神经过的国度 · 发表于 2024-10-6 22:08

这种环境下
比如95，就更白亮刺眼
而且对于广阔地域，8×比7×还是倍率稍高一点点

真是看点目标的话
还有大哨所

存在即合理
适用即最好

江右闲人 · 发表于 2024-10-6 23:30

62的八倍基本够用，而且个头小，不用包揣兜里就行，比95方便。

msms_oTQkr74Y · 发表于 2024-10-7 07:25

正常现象，我外出闲逛就看到现役军人在使用

大眼贼 · 发表于 2024-10-7 12:33

能用就行没有淘汰不淘汰

kermityang · 发表于 2024-10-7 17:20

就一普通工具，和锤子扳手一样，能用则继续用，无所谓淘汰不套淘汰的。有其它要求的话，则使用不同功能的工具好了

qingwensishan · 发表于 2024-10-7 19:18

有没有可能是新的义乌造的62？部队也不是没有可能买，毕竟便宜

神经过的国度 · 发表于 2024-10-7 20:50

qingwensishan 发表于 2024-10-7 19:18
有没有可能是新的义乌造的62？部队也不是没有可能买，毕竟便宜

这是ZB

总是要讲些规矩

keren · 发表于 2024-10-7 23:08

62式还在用。很正常的。
不是因为62式品质有多好，也不是 62式的设计有多合理。只是因为过去产量太大，装备太广泛。没退役完罢了。

62式在刚诞生的1960年代都已经落后于世界先进潮流了。 62式之所以能生产，是因中国当年还没有自主设计能力，又因政制关系，一味模仿苏联老旧装备的结果。 62式其实就是个活化石，畸形体制下的产物。

话说回来，到现在中国军队还是缺乏一种设计合理的30mm级的轻型望远镜。

qingwensishan · 发表于 2024-10-7 23:19

keren 发表于 2024-10-7 23:08
62式还在用。很正常的。
不是因为62式品质有多好，也不是 62式的设计有多合理。只是因为过去产 ...

现在还缺乏吗？新八被你吃了？你的语气看上去很大，我觉得体制和你哪个比较畸形还不一定

Huangzi · 发表于 2024-10-8 00:22

qingwensishan 发表于 2024-10-7 23:19
现在还缺乏吗？新八被你吃了？你的语气看上去很大，我觉得体制和你哪个比较畸形还不一定

新八设计的不太合理，为了轻便牺牲了太多东西了，据说3304的新八没有那么极端，样子看上去也没有那么丑，可以他不产，招标挂了

zkzk · 发表于 2024-10-8 00:48

这个镜子算资产，要是没坏就不会更换。

keren · 发表于 2024-10-8 06:32

本帖最后由 keren 于 2024-10-9 07:36 编辑

qingwensishan 发表于 2024-10-7 23:19
现在还缺乏吗？新八被你吃了？你的语气看上去很大，我觉得体制和你哪个比较畸形还不一定

   说点大实话，就让你不爽了？

评论器材，本应就事论事。  你非把矛头对准别人，说明你人品是真畸形

非要说 “新8 镜 ”，只看那造型结构和重量, 就可判定是偏执的设计，远谈不上是合理  （正像前面十三楼的镜友说的那样），无论它最终是否被共军选中。

宝马爱母鸡 · 发表于 2024-10-8 09:32

玩过方江62，感觉光学不差，日常观测使用足以。

唐宁中尉 · 发表于 2024-10-8 18:51

正常的话题，经常引出素不相识的镜友之间的人身攻击

“老兵”不死，仍在服役

发表回复