62，b8和贝戈士8*30的光学性能差不多，对吗？

闷葫芦 · 发表于 2003-4-6 22:31

如题。

睿 · 发表于 2003-4-6 22:35

有些很小的差别,但不明显.

cjm · 发表于 2003-4-6 22:58

外型、光学的差别不是很大，最主要的差别是偏色。298厂的62偏黄比较厉害。

langfei · 发表于 2003-4-7 03:01

个人认为62和悲歌市8*30差别还是比较大的。舒适程度（和光轴有关）、内部清洁程度、手感62均要好于悲歌市。

funder · 发表于 2003-4-7 04:11

62的视场看起来要大一些，主要是由于贝格式眼罩太深了，眼睛无法位于合适的出瞳位置。

jz007 · 发表于 2003-4-7 13:25

62偏黄严重,尤其是298厂的更是如此.

vip1 · 发表于 2003-4-7 16:21

62偏色是肯定的。其他方面，因为不是全新的，我感觉和8倍BGS还是没有质的改变。

handyway · 发表于 2003-4-7 16:51

可以看我的测评文章呀！呵呵。
<br>结论就是：从成像质量看，三种望远镜没有本质区别。
<br>前提是望远镜个体都没有光轴、发霉方面的问题。怎么说呢，我有两台b8，两台b8成像特点上的差异比b8与62之间，b8与baigish之间的差异还大。

guozh · 发表于 2003-4-7 17:11

那看来还是贝戈士8*30物美价廉啊！

handyway · 发表于 2003-4-7 17:27

的确是。等你像我这样买了16个俄镜后就知道了。

我是军事迷 · 发表于 2003-4-7 17:29

我根本没有耐心用62看五分钟以上，一太黄，二分化线干扰太大。尽管锐度是三镜里最高的。一般使用贝8X30最好。

handyway · 发表于 2003-4-8 01:04

同意呀!

Su-30MK · 发表于 2003-4-8 18:58

62镜子我也见过一些,有好几个厂家的.光学方面除了比贝戈士8*30清晰一些,视场大些外,基本没有什么优势的.还是贝戈士8*30的最实用,性价比好!

柴捆 · 发表于 2003-4-8 22:01

贝戈士8*30要是和全7一样锐而且是双调的就好了！！！
<br>
<br>对了，一定要包胶！！！

handyway · 发表于 2003-4-8 22:37

那样性价比就不高了，肯定也不便宜。

发表回复