新开版面，庆祝一下

LennonFan · 发表于 2006-10-19 07:07

<

>呵呵~大家畅所欲言好啦
<

>我可是正儿八经在此新开区域发新贴的第一人哟，留个名留个名~~~~~

[此贴子已经被作者于2006-10-19 23:14:08编辑过]

LennonFan · 发表于 2006-10-20 07:09

<

>嗯嗯
<

>看来蔡斯还是保持了一定的传统工艺，至少MC镀膜的外观看来还是红色

LennonFan · 发表于 2006-10-20 07:11

<DIV class=quote>以下是引用zhwwww在2006-10-19 10:21:58的发言： 
<

>大红膜还是用“装饰性红膜”，来说要贴切。前一段还见到一款立可达“装饰性蓝膜”；施得乐4401则是“装饰性黄膜”。 [em01][em01][em01]</DIV>
可不可以展示一下立可达的这款“蓝膜”镜子呢？

LennonFan · 发表于 2006-10-19 07:10

<

>随便问个问题：继东蔡红膜菜丝之后有没有认真制造的红膜望远镜啊？亮闪闪的装饰大红膜不算

funder · 发表于 2006-10-19 17:05

怎么定义“红膜望远镜”？Zeiss现在的望远镜物镜镀膜，也是红色的

lankst · 发表于 2006-10-19 17:33

一不留神,又多了一个版,这灌水版和传统版有什么区别吗?

funder · 发表于 2006-10-19 17:50

<

>借A_gong的图片：这个算红膜吗？
<

>

ps7000 · 发表于 2006-10-19 18:16

好地方

zhwwww · 发表于 2006-10-19 18:21

<

>大红膜还是用“装饰性红膜”，来说要贴切。前一段还见到一款立可达“装饰性蓝膜”；施得乐4401则是“装饰性黄膜”。
[em01][em01][em01]

funder · 发表于 2006-10-20 17:00

<DIV class=quote>以下是引用LennonFan在2006-10-19 23:09:42的发言： 
<

>嗯嗯
<

>看来蔡斯还是保持了一定的传统工艺，至少MC镀膜的外观看来还是红色</DIV>
现在Zeiss的T*镀膜和原来东蔡的T3红膜技术上和源头都有很大区别，不能因为都有红色而相当然归到一类，两者没有什么关系。T3的工艺已经随着Zeiss Jena灭亡了。Zeiss的T*镀膜是70年代西蔡和Pentax合作开发出来的。

funder · 发表于 2006-10-20 17:01

事实上，Nikon，Leica，Swarovski，Canon,pentax，olympus等都有这种暗红色的镀膜，他们产的镜头某些表面就是暗红色的反光。

LennonFan · 发表于 2006-10-21 01:21

<

>现在的镀膜源于70年代西蔡技术，东蔡的技术已经淘汰了，是这样吗？原来如此啊。
<

>那么不知道MC的老蔡司略有偏黄是否和T3镀膜有一定的关系呢

funder · 发表于 2006-10-21 01:35

<

>没镀膜和单层镀膜的老蔡也有很多偏黄的
<

>除了现代军镜的激光防护镀膜引起的明显偏色以外（比如M22G的大红膜，M22B的大绿膜），很轻微的偏色可能为镀膜引起，明显的偏色是玻璃原因，另外据说胶合镜片内的加拿大树胶久了也有可能发黄。

LennonFan · 发表于 2006-10-27 23:27

<DIV class=quote>以下是引用zhwwww在2006-10-19 10:21:58的发言： 
<

>大红膜还是用“装饰性红膜”，来说要贴切。前一段还见到一款立可达“装饰性蓝膜”；施得乐4401则是“装饰性黄膜”。 [em01][em01][em01]</DIV>
<

>立可达的英文名字是什么？

新开版面，庆祝一下

发表回复