国鏡三重奏之三: WDTian 20x80

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:37

[face=楷体_GB2312]<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">B. 通透度: 此鏡雖通透度不俗、察看不到明顯霧感, 但由于受大气扰动困扰, 看中距离景物的清晰度會出現下降情况, 看遠方景物尤甚. <

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p><

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">C. 視場: 此鏡為廣角設計, 視場頗大, 眼距對我而言是適中, 不算很長. 當我戴眼鏡使用時, 此鏡的fieldstop (成像圈?)頗結实, 看星時尤其明顯, 效果不錯. <

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p><

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">D. 光度: 由於沒有頂級普羅鏡比較, 此鏡的透光率如何不好說. 但可能因為口徑關係, 觀看白天景物很亮, 某些情况下肉眼覺得其光度比7x50還亮( 雖出瞳較少). 看月亮時其光度更高得使眼睛受不了.[/face]

[此贴子已经被作者于2006-7-11 7:38:13编辑过]

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:38

<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">E. 鍍膜及偏色: 此鏡的鍍膜尤其物鏡的鍍膜質量十分高, 比Wdtian 7x50更好. 目鏡鍍膜呈暗綠色,色而物鏡呈暗藍綠和紫紅色, 反光程度較Fujinon CD還要低, 和Hunto 7x50差不多. 其鍍膜非常均勻精美, 在此等價格出現如此質量鍍膜簡直是奇蹟.
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -6pt; mso-para-margin-left: 1.0gd; mso-char-indent-count: -.5"> 此鏡或許對有輕微偏色 (偏紅或紅黄?), 但情度会低于Wdtian 7x50及Hunto7x50(可能鍍膜/ 光度關係), 一般日常觀測可忽視之.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">F. 色彩鮮明度: 此鏡的色彩鮮明度當然比同系7x50低, 估計約在中價10x42-12x42直筒鏡水準. 不過和細鏡比較對大鏡並不公平. 記憶所及, 用Fujinon 16x70看陰天景物其成色也是一般.<o:p></o:p>

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:39

<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">G. 立体感: 此鏡的立体感不弱, 但个人經驗所及, 立体感對大鏡未心是优点. 當倍率高、景深較淺時, 在景深外的景物呈現失焦狀况, 加上立体效果影像会变得較实兀.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">H. 像差: <o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; mso-para-margin-left: 1.5gd">1. 此鏡存有色差, 在白天看高反差景物(如燈柱, 大厦外牆, 樹枝)時会察看到色边存在, 但个人認為對正常20x80來說是在合理水平. <o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; mso-para-margin-left: 1.5gd">2. 此鏡皆有一些枕型畸变, 但以闊角目鏡來說巳屬正常.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in">3. 此鏡星點到边緣約70%仍呈点狀, 70%後影像開始变差. 但到边綠緣附近星点变形仍不特別嚴重, 不会影响天体觀測.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in">4. 用此鏡看強光源如街燈時出現內反光.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in">5. 看七大厦外牆時会覺得視場是一个輕微曲面(場曲), 暗示此鏡沒有如Fujinon FMTSX系列般採用平場目鏡.<o:p></o:p>

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:40

<

0in 0in 0pt">人体工学/使用問題<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">1. 眼杯: 此鏡的出瞳距离較短, 應只有15mm. 而眼杯是使用軟橡膠制, 容易反下, 加上其視度補償超過600度, 對于戴眼鏡人仕來玩也算方便. <o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">2. 手感: 此鏡鏡身頗重 (應超過Fujinon 16x70), 加上頭重(大物鏡) 身輕(小稜鏡), 倍率又高, 必賈用支架觀測, 否則很快頭暈. 但由于是水平取景, 故看仰角超過45度關天体時会非常不便.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt">配件<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list .25in">1. 跟鏡箱: 此鏡連相机款式鋁箱, 內設海綿墊, 雖不致如Pelican indestructible樹脂箱級數, 但頗為紮实, 用料不錯<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list .25in">2. 物鏡蓋: 獨立物鏡蓋, 建議参考Swarvoski 款式.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
3. 日鏡蓋和跟鏡布: 和Wdtian 同.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
4. 鏡帶: 和Wdtian鏡跟粗尼龙帶的一样, 但估計沒有人將此鏡掛在脖子上. 若掛在膊上則可以.<o:p></o:p>

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:46

<

0in 0in 0pt">總結<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt">以20x80大鏡而言, 我對之頗滿意. 它的做工和鍍膜還要比同系7x50為高. 由于規格本自再加上外在天气因素要它的像質賽過同型7x50无疑强人所難. 它的色差以F5或以下物鏡來說无可避免. 要有大改善就需採用ED物料. 但考慮到一枝80mm国產ED單筒鏡也要3000多元時, 那些色差又变得无關痛癢了. 要質素更進一步, 恐怕要採用全新大夌鏡、一体式鏡身, 三片式或ED玻离材, 其售價可能上万, 乏人問津.
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt">个人始終認為, 購買高倍大鏡時要先瞭解自己購鏡主要目的. 
<

0in 0in 0pt">1. 如果只是用來看花草樹木, 看看風景, 林鳥等那還是10x以下直筒鏡天下. 即使7x50 Porro也比高倍大鏡適合. 此外用高倍鏡掃视迎近處景物, 不但容易失焦, 而且影像轉換速度過快, 腦部反應不及就会出現嘔心情况.<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt">2. 如果目的主要是從视深空天体、星野觀測, 此鏡可謂對号入座. 剛才用之在窗台看疏散星团, 覺得其效果非常好, 中央解像度高而在視場內的暗星点頗幼細, 边緣亦不錯. 整体効果不俗. 至
<

0in 0in 0pt"> 
<

0in 0in 0pt">3. 于用于作長距离水鸟觀測則尚待实証.<o:p></o:p>

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 15:48

<

0in 0in 0pt">附: 不合格証<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt">WDtian 系列最最最失敗的地方有兩處:
<

0in 0in 0pt"><o:p></o:p> 
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">1. 使用手冊<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt">使用手冊內的英文版本用字及文法錯漏百出. 究竟翻譯員是何許人? 有否參考同類手冊? 有否上网看大厂說明書怎寫? 最重要的是:寫英文本的人, 收費多少?<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt"><o:p> </o:p>
<

0in 0in 0pt 0.25in; TEXT-INDENT: -0.25in; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list .25in">2. (不)合格証<o:p></o:p>
<

0in 0in 0pt">為何合格証的設計和印刷質素如此差? 沒技朮員簽名不說, 連印刷字体都不清楚, 只能說合格証本身已不合格. 除了拖累整体賣相外, 我看不到合格証有什幺作用. 看看Leica 的合格証怎样做吧(雖然其品管都是……唉!) 如果產品是外銷的話, 我第一件事是扔掉(不)合格証.<o:p></o:p>

weiwei29 · 发表于 2006-7-11 16:16

<

>好文。eddy 半点没偷懒[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-11 8:58:12编辑过]

bbwx · 发表于 2006-7-11 16:27

<

>不说光学，就设计两个缺陷：
<

>就是样子太丑，既然不能手持使用为何还做成双筒手持镜样式？
<

>另外高倍还双调，累不累啊？

bbwx · 发表于 2006-7-11 16:33

<

>80口径能做成65或宫内样式，45度可换目镜，在15～40倍之间，重量控制在5kg以类就好了。[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]

ranger · 发表于 2006-7-11 16:38

模块化设计啦！

leicaeddy · 发表于 2006-7-11 16:59

<

>以高倍鏡來說,做成中央對焦会好很句, 一体式設計亦較佳, 可是其成本会增加很多.此鏡之所以平,多少是因共用元件所致.

747363614 · 发表于 2011-4-3 00:08

怎么看的糊里糊涂的

国鏡三重奏之三: WDTian 20x80

发表回复