

wfs55 · 发表于 2006-11-3 03:37

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!

明智之举。

dianhuahao · 发表于 2006-11-3 03:40

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!

为什么不直接上SW呢？一步到位不就得了？？？？？

阿鼎KGB · 发表于 2006-11-3 03:51

[B]以下是引用[I]dianhuahao[/I]在2006-11-2 19:40:05的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!</div>

为什么不直接上SW呢？一步到位不就得了？？？？？

还是有些视的乐情节?!

hmp · 发表于 2006-11-3 03:56

看过一些视得乐，总体感觉是光学让人失望的镜子，和价格不成比例，实用性自然不错[em06]

zuzu123 · 发表于 2006-11-3 04:19

ding

小星星 · 发表于 2006-11-3 04:25

目镜罩不如4401的牛角舒服（个人感觉），起码我用全七比过~~

ps7000 · 发表于 2006-11-3 04:52

<

>我倒.兄弟才到手就感觉不爽..是个高要求的人.</P>

美军 · 发表于 2006-11-3 05:02

[B]以下是引用[I]dianhuahao[/I]在2006-11-2 19:40:05的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!</div>

为什么不直接上SW呢？一步到位不就得了？？？？？

正是以"一步到位"思想为指导,我不大喜欢口径小的镜子,SW在这个价位上顶多上个7X42或8X30,其中7X42还买不了包胶的.

我的当务之急是选择一个实用的镜子, 我自然是选择STEINER WARRIOR,这毕竟是过渡镜,没必要投入太多.

现在有了实用的了, 下一步就该准备上重量级的了!

liuyidao8888 · 发表于 2006-11-3 05:30

有米呀!

zuzu123 · 发表于 2006-11-3 18:21

使得了

tama · 发表于 2006-11-3 18:32

美军终于圆了梦了，多少钱买的？[em01][em01][em01]

roby · 发表于 2006-11-3 18:35

<

>美军这个视得乐粉丝总算“名至实归”了～</P>[em01]

95-7 · 发表于 2006-11-3 19:46

4401一千多元粗用外借还是不错的！

shoucangjia · 发表于 2006-11-3 20:38

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:37:20的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!</div>
明智之举。

我也是上半年把XP出了。主要就是因为看过了FL……差距明显啊。
也带着钱去了斯塔，打算先拿下Ceiss的袖珍，但是发现视差调节幅度小了些，而我双眼差别稍大。FL的42口径还是超出了预算。Olimpus的3000元以下的还不如视得乐的中档货。
SW涨价，实在是个坏消息。而且斯塔得订货，现货很少看到。

美军 · 发表于 2006-11-3 21:28

[B]以下是引用[I]shoucangjia[/I]在2006-11-3 12:38:55的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:37:20的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-2 19:21:38的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-11-2 19:12:31的发言：[/B][BR]我觉得军航很实用，色彩还原好过4401（4403）。4401由于防UV镀膜，成像偏灰白。边缘像质也是军航较好。眩光是通病了。</div>
NighthunterXP 8X30也同样有炫光,这就是我没有买它的主要原因之一. 再加上它的价格和SW HB 8X30W 相比也没有什么优势.
我给SW留位子了!</div>
明智之举。</div>
我也是上半年把XP出了。主要就是因为看过了FL……差距明显啊。
也带着钱去了斯塔，打算先拿下Ceiss的袖珍，但是发现视差调节幅度小了些，而我双眼差别稍大。FL的42口径还是超出了预算。Olimpus的3000元以下的还不如视得乐的中档货。
SW涨价，实在是个坏消息。而且斯塔得订货，现货很少看到。

我也喜欢FL, 象这种档次的镜子还是一次就买个令自己满意的. 也包括SW LEICA 在这种档次上根本就谈不上什么实用和性价比.
一旦拥有,就真的是一览众山小了!

美军 · 发表于 2006-11-3 21:33

[B]以下是引用[I]roby[/I]在2006-11-3 10:35:20的发言：[/B][BR]<>美军这个视得乐粉丝总算“名至实归”了～</P>[em01]

大家玩镜,玩高端镜,品光学不就是在追求 "视" "得" "乐" 吗?

阿鼎KGB · 发表于 2006-11-4 00:30

<

>视得乐的牌子是镜子中最好的!</P>

美军 · 发表于 2006-11-4 06:29

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-11-3 16:30:48的发言：[/B]<br><>视得乐的牌子是镜子中最好的!</P>

是所包含寓意最好的.

[此贴子已经被作者于2006-11-3 22:59:06编辑过]

阿鼎KGB · 发表于 2006-11-4 07:40

[B]以下是引用[I]美军[/I]在2006-11-3 22:29:24的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-11-3 16:30:48的发言：[/B]<br><>视得乐的牌子是镜子中最好的!</P></div>
是所包含寓意最好的.

正是!

musicworm · 发表于 2006-11-4 15:05

<

>恭喜了</P>



发表回复