望远镜的景深由什么因素决定？

bbwx

原帖由 子非鱼 于 2006-12-22 11:52 发表
奇怪，怎么我的感觉跟你们不一样啊，我觉得物镜直径才是第一位的，然后才是倍数什么的，想想照相机的光圈缩小景深就会加大。

望远镜的光圈和物镜口径没有可比吧？
显而易见，难道你认为7*50景深会比10*40浅？

feng1734

如果这样想的话，假设对焦到无穷远，让视网膜位于“镜头”的焦平面上，此时，无穷远的物体成像清晰。而在有限距离内的物体在视网膜上
呈光斑状，并不能精确成像。假设人眼能容忍的光斑直径为常数（设为d，假设物体为点光源），就是说，光斑直径小于等于d的都可认为为清晰成像。那么，清晰成像的最近距离认为就是景深的反映。大概算了一下，这个最近的距离＝焦距*口径/d
这里的焦距大概与望远镜的倍数成正比。于是，望远镜的景深大小与望远镜的倍数与口径之积相关。这个乘积越大，望远镜的景深越小（最近成像距离大，就是景深小的意思）。
这样的话，7*50 的景深要比8*40的景深小？
不过实际的使用过程中，清晰成像的位置一般不是无穷远，所以实际的感觉可能会与上面的结论有出入。

原帖由 feng1734 于 2006-12-22 12:17 发表
好像不对。
这样理解呢 ：
把人眼的视网膜理解为胶片，而物镜，目镜，视网膜前的眼组织共同看作镜头。于是，望远镜的景深问题就等同于相机中镜头的景深问题了？
相机镜头有口径，焦距；在这里对应望远镜的口 ...

子非鱼

>>难道你认为7*50景深会比10*40浅

你忘记了关键的地方，人眼白天的瞳孔直径一般在3mm以下，所以这样反折算过去有效的物镜口径就不是那么大了（这里有效指的是光学成像，对于晃动下舒适之类的情况还是有用的），如果是夜晚，本来就看不清楚，景深什么的关系也不大。

feng1734

这个忘了，呵呵

原帖由 子非鱼 于 2006-12-22 18:06 发表
>>难道你认为7*50景深会比10*40浅

你忘记了关键的地方，人眼白天的瞳孔直径一般在3mm以下，所以这样反折算过去有效的物镜口径就不是那么大了（这里有效指的是光学成像，对于晃动下舒适之类的情况还是有 ...

bbwx

原帖由 子非鱼 于 2006-12-22 18:06 发表
>>难道你认为7*50景深会比10*40浅

你忘记了关键的地方，人眼白天的瞳孔直径一般在3mm以下，所以这样反折算过去有效的物镜口径就不是那么大了（这里有效指的是光学成像，对于晃动下舒适之类的情况还是有 ...

老兄你认为夜晚白天景深是不一样啊？

子非鱼

>>老兄你认为夜晚白天景深是不一样啊？

那还用说，你的瞳孔就是光圈啊，或者说光圈就是模仿瞳孔什么仿生学什么的，呵呵。
人眼是望远镜光学系统的一部分。