Canon 7X42 和 Nikon monarch 8X42

funder · 发表于 2007-3-25 01:26

原帖由 blueexception 于 2007-3-24 17:29 发表

难道两个镜子中有一个镜子使用了偏振镜?为了提高通透度?

不可能的，偏振镜一加，透光率损失一半。

北旅之星 · 发表于 2007-3-25 01:38

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-25 00:32 发表
从照片上看（砖墙上的雨水痕迹），C镜的细节再现好象要好于N镜。
不知道会长在实际观测时是否确实有如此感觉？

--------------------------------------------------

是曝光量上的差别所致。

从图片上看，用尼康拍的曝光量要大于佳能的1/3左右。

如果相机是采用手动曝光，说明尼康的亮度要略高点。

潜水蛇 · 发表于 2007-3-25 06:26

看这样的文章长学问,长学问就应该看这样的文章.

wfs55 · 发表于 2007-3-25 07:54

我同意Funder的意见，镜子中不会加偏振镜的。
我也觉得这种现象很奇怪。当时发现了这种差异以后，我又重复拍摄了几次，结果不变。
玩镜子的乐趣也许就在这里，只要认真观察，总会发现一些我们暂时无法解释的现象，待答案出来以后，我们就有了进步，学到了新的东西。
再强调一下，肉眼观察没有这样的现象。
看似简单得望远镜，其实不简单。

wfs55 · 发表于 2007-3-25 07:55

原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-25 00:32 发表
从照片上看（砖墙上的雨水痕迹），C镜的细节再现好象要好于N镜。
不知道会长在实际观测时是否确实有如此感觉？

两者在这方面没有明显差异。

share · 发表于 2007-3-25 21:53

正在仔细学习

lovezeiss1984 · 发表于 2007-3-26 14:02

原帖由 北旅之星 于 2007-3-25 01:38 发表

--------------------------------------------------

是曝光量上的差别所致。

从图片上看，用尼康拍的曝光量要大于佳能的1/3左右。

如果相机是采用手动曝光，说明尼康的亮度要略高点。

老刘的看法与我不谋而和。我看nikon的照片稍亮，导致窗台下的水流痕迹细节有轻微损失。

看二者在一起拍摄的那张照片，发现canon的透光率稍微高一点。

aahhh · 发表于 2007-3-26 14:06

感谢王兄的细致测评,现在我对这镜子的定位有了一个比较全面的认识了

相对于尼康的锐而利的特点,佳能的是锐而柔的成像一方面使观测更加舒适,另一方面层次更丰富,这就看大家的喜好了

zzff99 · 发表于 2007-3-26 14:19

NIKON锐而利，CANON锐而柔，类似于两个牌子的镜头

rootzj · 发表于 2007-3-27 11:58

不错的日用镜，很好的购镜参考帖。

bigpear · 发表于 2007-9-20 03:51

详细公正地比较

看来我买的MONARCH 8*42还不错。这款也是老美畅销的镜子。

wfs55 · 发表于 2007-10-8 07:46

原帖由 bigpear 于 2007-9-20 03:51 发表
详细公正地比较

看来我买的MONARCH 8*42还不错。这款也是老美畅销的镜子。

按我的想法，买O记镜的应该加一小跳，进Monarch。

老二 · 发表于 2007-11-4 19:01

请您赐教 · 发表于 2007-11-4 21:47

又学习到好多知识

hanyu_l · 发表于 2007-11-25 23:43

喜欢尼康的外形，更喜欢佳能的超大目镜

yeleixxx · 发表于 2009-10-5 10:07

呵呵对面有个人影再看你诶。

Canon 7X42 和 Nikon monarch 8X42

发表回复