再问几种器材

北旅之星

讨论主题：再问几种器材
<br>
<br>再问几种器材
<br>作者：funder    发表于：2001-12-27 11:36:15
<br>点击：369次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>国产7倍潜望镜光学质量怎么样？视场多大？口径多大？使用方便么？
<br>国产的95系列望远镜，为什么外军型要便宜些，是否因为不属于内部装备的缘故？7X50外军型的光学性能如何？（当然视场肯定是大不了）。
<br>其实我觉得倒不如用95的技术（多层镀膜，长出瞳目镜等）生产一种小型军用望远镜，类似与62。我就不相信解放军叔叔整天背着1.8kg（全套）重的95翻山越岭不累。你看美军就很聪明，不仅有大个的7*50M-22又有小个的7*28M24（全套500g左右）。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：再问几种器材
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-12-27 19:19:44
<br>点击：15次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>一、我部今年供应的手持式潜望镜据供货的说是我国某厂为两伊战争设计生产的，为库存品，我部现已售完。这种潜望镜结构很简单，上面没有任何标识，我估测了一下，大约为七倍左右，其视场中等，成像还算可以，相当于一架普通望远镜的水平，其顶部的反光板可以伸缩，以适应不同的高度。
<br>二、我部前年在联系95式望远镜时，厂方告之7X50是主要出口的，厂方灵活性大，故价格也低点。7X40和7X50我在观测对比时未发现明显差别，其实除了物镜口径不同外，其它各部件二者完全一样，甚至连背包都通用，细算下来，还是7X50更合算些。
<br>关于95式望远镜这两年我在销售的同时，向客户介绍时一般不建议客户购买，主要出于以下考虑：1、首先它的价格从整体上来看应不算昂贵，但对于纯粹使用为主的我国客户来说，价格还是较高的，一般如不是出于收藏目的，性能价格比并不好。2、95式望远镜采用了一些新技术，光学素质整体上提高了一步，但作为一架只有七倍，口径40--50毫米的规格来说，也没有理由不做的不好，我在检测时认为其成像质量是不错的，其成像特点很符合现代新式望远镜成像鲜锐的特点，但与特点相似的俄产7X35测距、10X50 测距、7X35袖珍等来说，优势并不明显，但价格却高了好几倍，同时我也发现95式望远镜在观测舒适性上并不太理想，我总感觉光轴似乎不是太精确，这并不是个别现象，而是普遍的，是不是设计上的不足？3、目前国内所销售的所有95式望远镜严格的说没有一架是有正规军检证的，我曾想尽办法想搞一架，但厂家明确坦言：不可能为一点高利而受查处，军代表常驻厂里，这点我在军工厂工作过，是知道的。因此即便有正规军检证和没有正规军检证的在品质上可能差别很小，甚至一样，但从收藏角度来讲是要打折扣的，而所有购95望远镜的人大都是出于收藏目的。4、９５式望远镜已定型多年，但工艺上尤其是镀膜上还稍有不足之处，如有镀膜点、镀膜颜色差别、微量灰尘气泡等，这些在各种９５式望远镜上都存在，　５、生产95式望远镜的两个厂家都说自己是正规的，对方是民用的，使人雾里看花，弄不清楚，而这正是收藏大忌。
<br>我部本身是经销这种器材的，如果出于商业目的，肯定会向客户极力推荐95式望远镜，而且95式望远镜外观工艺、成像、包装等各方面都很吸引人，货源也有保证，单架的利润也更高些，但我部从各方面来考虑后认为95式望远镜的实际性价比并不很高，所以没有向大家推荐，但也从未说过95式望远镜的成像不如俄7X35测距型，有的客户可能是误解了，所以在网上发了贴子后招来各种人的非议，更有的人不负责任或出于其它目的说了过头的话，对我进行攻击，这点我也懒得去争论，我从未针对与我部无关的人给予是非言论，是出于道德考虑和对他人的尊重。
<br>可能谈远了，其实95式望远镜我部也卖了不少，买的人大多是不听建议的“顽固分子”（都是对望远镜特别喜好的发烧友和有钱人士），以我的看法，９５式望远镜各方面还是不错的，主要是价格相对高了些，如果七八百元一架，我会向大家极力推荐的，下一批９５式望远镜我部很快会到货，欢迎发烧友和高收入者购买。
<br>三、关于９５式望远镜的设计思想，确实还有些保守，象您说的体积重量就是一方面，另外，它采用的优质牛皮背包也似乎有些浪费（据悉背包价格１４０元左右），现代战场上弹片横飞，别说是铝合金，就是碳素纤维和钢板也不足以保证弹片的损伤，即使望远镜镜身不受损坏，受到强烈冲击后镜片和棱镜也难保不损，而一架１７００多元的９５式望远镜对于工薪阶层来讲，可能不是个小数字，但对于各种高昂的军品物资来讲，只能是毛毛雨了，所以还不如采用低价轻便的复合材料制作，使使用者更加轻装灵活，带来的好处可能远远超过一架望远镜。我想我国的设计人员最终会走上军用望远镜轻巧方便和多功能这条路的。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：再问几种器材
<br>作者：funder    发表于：2001-12-28 10:06:37
<br>点击：2次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>95望远镜的研制厂商宣称达到或超过国内外同类产品先进水平，这点我是不同意的。手上的几种现役外军望远镜资料（美军m-22b,m-22g,m-24袖珍,m-25稳像。leica8*30,北约标准8*30（西德zeiss),东德jena 7*40edf等，他们都有相似的特点。而95的结构除了取消棱镜室前盖以外几乎和50年代的军用望远镜没有什么太大区别。外军的军用镜子都采用免包装设计，很多已经采用合成材料镜体。大多的包裹橡胶适应战场需要。从镀膜技术来看，95采用的是最简单的多层镀膜，只有两层。反光比单层镀膜提高不是很多，他的透光率是左74%，右68%。而国外的望远镜有的镀膜已经可以达到7-8层，总透光率达到95%（特定波长）。而且装备有防激光滤镜，95未发现有此类装备。从价格上，国外的军用望远镜内部装备价格是很低的，比民用的高级镜子便宜很多。比如m-22b的采购价格是169美圆，而同厂的民用镜子要700美圆左右。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：再问几种器材
<br>作者：funder    发表于：2001-12-28 10:10:02
<br>点击：1次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>想来想去还是想进一只62，请问老刘什么时候有货，如果近期没有的话，我打算去买一只民用62，主要用于户外活动。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：再问几种器材
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-12-28 17:48:14
<br>点击：1次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>有几架62式军用望远镜，但还需十几天到。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：再问几种器材
<br>作者：funder    发表于：2001-12-29 11:02:16
<br>点击：3次    回复：0篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>好吧，我等着！
<br>
<br>