{bbname}
返回列表 发新帖

70毫米双筒镜

[复制链接]
发表于 2002-4-12 09:08  | 显示全部楼层 | 阅读模式
讨论主题:70毫米双筒镜
<br>
<br>70毫米双筒镜
<br>作者:毒龙morgan    发表于:2002-01-25 09:13:46
<br>点击:170次    回复:1篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>请教,11*70与15*70比较;出瞳直径分别为6毫米和5毫米左右。当夜间人的瞳孔张大到5毫米时,到底是11*70看到的星暗还是15*70看到的星暗?若是张大到7毫米呢?
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复:70毫米双筒镜
<br>作者:funder    发表于:2002-01-25 09:47:20
<br>点击:8次    回复:1篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>不考虑别的因素(比如污染),瞳孔5mm时,11*70的有效孔径只有11*5=55mm,后者有70mm,所以后者看到的星更暗,如果瞳孔7mm,那么两个望远镜的极限星等是一样的。各位可以测一下自己的瞳孔最大有多少,我的在黑暗完全适应的情况下,可以散到7.1mm,而且左边还要大一点。我见过最大的人超过8mm.
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复:回复:70毫米双筒镜
<br>作者:北旅之星    发表于:2002-01-25 18:47:33
<br>点击:4次    回复:0篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>在实际观测中,倍数所起的作用也是很大的,尤其是在天文观测中,举个例子:50米处有张报纸,用7X50看可能分不清字和字之间(小号字),但如果用15X50来看,则可以很容易分开,尽管我们知道7X50的分辨率更大些,教课书上也将物镜口径作为衡量分辩率的唯一指标,这其实也是个误区,是指在特定条件下测试衡量的结果,在实际应用中,由于高倍率可以更大的拉近目标,也就是在同样视场下看到更小的观测面积,可以在很大程度上补偿高倍望远镜低亮度和低分辩率的不足,我在实际观测中己证明了这点:单位面积夜空中20X60所观测到的暗星数量要多于10X50所观测到的暗星数量,这主要得益于高倍镜区分相邻很近星体的能力。其实每种类型的望远镜都有它的最佳观测类型,大出瞳直径,也就是我们所说的高亮度望远镜在天文观测中更合适观测暗弱的面状深空天体,可以较明显地反映出暗背景下反差很小的暗弱天体,对于相对独立的暗星也有其优势,而高倍率望远镜更适合观测密度较大,有相对的亮度的点状或面状天体。当然如果即有特大口径和较高倍率的望远镜,那是最理想的,但其价格也不是常人可以接受的。此外,一架光学性能优异的双筒望远镜所观测到的效果甚至要远高于比它口径大很多的普通单筒望远镜,这主要是人眼的生理结构所决定的。
<br>
<br>

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表