请教！物镜的这些花纹是怎么回事

wxhpyy · 发表于 2007-10-29 20:46

原帖由 zhwwww 于 2007-10-29 17:44 发表

对我个人而言，这是不能忍受的问题。作为收藏，不应该忍受；作为使用，也就算了。不过谁还把62做日用？所以还取决于你的看法。

我也收到过类似的62，作为日常使用，也就算了

漂舟 · 发表于 2007-10-29 21:09

原帖由 wxhpyy 于 2007-10-29 20:46 发表

我也收到过类似的62，作为日常使用，也就算了

是的，如果是里面这种情况，估计镜片就不可以了。外面这种情况没有大事情，刚跟贴的时候没有说清楚，不好意思啊

qubin1989 · 发表于 2007-10-29 22:08

兄弟，这那是62呀，是极品八一蔡6呀 [/quote]

兄弟，没见过极品八一蔡六吧？见过不会那么大的口气！

给你看看什么是极品！

sks · 发表于 2007-10-29 22:15

原帖由 wxhpyy 于 2007-10-29 20:46 发表

我也收到过类似的62，作为日常使用，也就算了

连62和菜丝都分不清

tp1001 · 发表于 2007-10-30 06:33

镀膜的氧化,应该能接受才好,老镜十全十美很难,自己痕量

wxhpyy · 发表于 2007-10-30 06:56

原帖由 sks 于 2007-10-29 22:15 发表

连62和菜丝都分不清

我只说明我收到的是有类似情况的62，并没说楼主也是62。唉，现在的人怎么就是喜欢自作聪明。

[ 本帖最后由 wxhpyy 于 2007-10-30 06:57 编辑 ]

中校家属 · 发表于 2007-10-30 08:34

你们的观点都不一样，搞的菜鸟不知所措

中校家属 · 发表于 2007-10-30 08:37

当时收的时候有的镜友说我哄抬完62又哄抬八一蔡，差点拿我当马甲抓起来，这两个镜子我是真喜欢，可是.....晕呀:怎么办？怎么办？怎么办？L

jiaming · 发表于 2007-10-30 10:33

如果是收藏还是退掉,少退些钱也要退,因为这样的不值的收藏

aahhh · 发表于 2007-10-30 13:39

原帖由 tp1001 于 2007-10-30 06:33 发表
镀膜的氧化,应该能接受才好,老镜十全十美很难,自己痕量

好好听听老头的意见,如果有十全十美的老镜,那一定不值得收藏,因为那镜子一定不是原的
你自己选择一下,收藏这个没动过,镀膜氧化的镜子,还是收藏一个镀膜没有氧化,但换了镜片的镜子

jiaming · 发表于 2007-10-30 14:42

原帖由 aahhh 于 2007-10-30 13:39 发表

好好听听老头的意见,如果有十全十美的老镜,那一定不值得收藏,因为那镜子一定不是原的
你自己选择一下,收藏这个没动过,镀膜氧化的镜子,还是收藏一个镀膜没有氧化,但换了镜片的镜子

学习

所以新手还是不适合收藏镜子,收藏镜子比较适合有一定资历的镜友.新手搞个日用镜就够了.

阿鼎KGB · 发表于 2007-10-30 21:04

81菜的话,应该可以接受啊!毕竟50年了嘛.

zhwwww · 发表于 2007-10-31 13:03

中校兄在收镜子这件事上有点过于冒进,宜稳扎稳打，步步为营，来日方长。

tp1001 · 发表于 2007-10-31 21:22

楼主的这个望远镜可以算很好的一类,这种氧化实际是空气中的酸雨在望远镜上凝聚,就这点点微酸长期停留在玻璃的表面,把表面的镀膜轻微腐蚀氧化,形成一个一个小的无膜点,这也同时证明这个望远镜很少有人保养和使用,

kingair · 发表于 2007-10-31 23:36

原帖由 tp1001 于 2007-10-31 21:22 发表
楼主的这个望远镜可以算很好的一类,这种氧化实际是空气中的酸雨在望远镜上凝聚,就这点点微酸长期停留在玻璃的表面,把表面的镀膜轻微腐蚀氧化,形成一个一个小的无膜点,这也同时证明这个望远镜很少有人保养和使用 ...

有道理，连原因都给分析出来了，呵呵，还是老头厉害！

chenshilang · 发表于 2007-11-1 08:07

原帖由 tp1001 于 2007-10-31 21:22 发表
楼主的这个望远镜可以算很好的一类,这种氧化实际是空气中的酸雨在望远镜上凝聚,就这点点微酸长期停留在玻璃的表面,把表面的镀膜轻微腐蚀氧化,形成一个一个小的无膜点,这也同时证明这个望远镜很少有人保养和使用 ...

解疑释惑，明白了

发表回复