[投票]你认为88式军用望远镜是成功的吗？

睿 · 发表于 2003-5-11 01:51

体积几乎和95一样,但却轻多了!不知是否是镜身偏薄?

ljx · 发表于 2003-5-11 06:39

八八式确实镜身和目镜、物镜外套都较薄，感觉九五比它结实多了

睿 · 发表于 2003-5-12 05:40

不过装备88的不大可能是基层军官,坚固性差一点问题应该不是很大!

柴捆 · 发表于 2003-5-12 06:01

就是这样！！！

本身12倍的镜子就不是一线使用的！！！

柏林葛尔茨 · 发表于 2003-5-13 19:12

好是好!

就是军标的价位太高.也许另当别论吧

EDF · 发表于 2003-5-14 20:18

这镜子我也玩过，感觉跟老刘完全一样。

睿 · 发表于 2003-5-18 16:44

很多DX都说武警装备88较多,不知是不是这样?
按理高倍镜对武警不是很适用啊!

gasket · 发表于 2003-6-30 01:04

前两天刚高到一架88，欣赏过以后，感觉确实不是太好。我觉得，从成像的锐度和观察的舒适度方面赶不上全天候，只不过不发黄，比95差远了。并且用88观察时，感觉视场边缘的变形较大，也比较模糊，可能与用的棱镜较小而倍率高有关。
因此，本人严重同意管理员和funder的意见！

睿 · 发表于 2003-7-3 05:09

视场边缘变形严重主要是由于其视场太大的原因!

耶那蔡司 · 发表于 2003-7-25 16:51

这望远镜好象外壳特别的薄！

兵迷32 · 发表于 2003-9-23 06:43

没见过

gbh001 · 发表于 2003-9-24 03:23

不怎么样，外观上大而笨重。
光学上为老式光学设计，分划为老式，另处一个倍率太大，在手握看起来不舒服。
价位定得太高，不如九五实在、美观、观察效果好。
买九五可流览gbh.ebigchina.com

ccxxll · 发表于 2007-11-3 22:30

它的视度调节环有些过紧的问题从我个人的使用看用一段时间就不紧了。实际使用看光学性能不错。图象清晰。

bhbb · 发表于 2007-12-31 19:41

88式不错，在我所用过的高倍镜中88效果不错，视场很大，清晰度较好。值得拥有！

chen-chun-yang · 发表于 2008-1-28 10:18

88是好镜,很清晰的观测效果,重量小,视场大,

1024249819 · 发表于 2011-4-2 15:53

原来在95和88中纠结，后来选择了95，但是又感到95的拉近感不大。

tzg · 发表于 2022-6-11 14:10

用88和95比我也是无语了（12倍同7倍比）
88在较高倍镜中，重量体积控制极好，平心静气我也可短时手持稳定观测。（手持稳定观测很重要）
同类军镜中很有特色

光学12倍中是一般

我个人很喜欢

爱钢铁 · 发表于 2023-11-7 15:25

按照当时的年代算基本成功、重量算成功、光学算七十分、操作性六十分调焦轮真紧、做工六十分！一个镜子一个样、手工作坊搓出来的感觉！硫化革工艺算九十分吧挺好！镀膜真的一般六十分！

拿铁 · 发表于 2024-2-2 07:40

88设计是最失败的光学极差

发表回复