完美的蔡司1Q多层镀膜（暂停出）！

kmh2007

军全7的视角比红蔡大多了，锐度也不差！！

wkbit

原帖由 kmh2007 于 2008-8-1 08:15 发表
军全7的视角比红蔡大多了，锐度也不差！！

兄弟，不要凭感觉！
红蔡1Q是8倍，而军7才是7倍！在同样的物镜30mm的情况下，由于军7放大倍数小，自然视场就显得大了！
但是请你记住望远镜的1个基本准则：倍数小了，不是一个优点！俄罗斯采用这种设计思路，是出于野战视野宽阔的需要。
其次，是锐度问题。正宗的军7采用的是蔡斯镜片（老毛子内部透露）。我想你也明白了。别的不多说了。
说错了，请大家指正！

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-8-3 18:48 编辑 ]

wkbit

好镜子，继续顶！价格可以商量，可以小刀。
请和我一起维护北旅良好的环境，购镜不成，恶意贬镜者请出局！。

wkbit

本人与svd商议换镜，旨在考察两镜现场的功能对比！尤其是在两个都是全新镜子的前提下，但是受论坛上某些使用过旧红蔡（性能不能与新镜相比）人士的蛊惑，SVD似乎没有合作的意愿了！无所谓。相信本人不久可以从其它的渠道购得军7，实现功能的对比！在此，向svd的做事没有魄力深表遗憾！

[ 本帖最后由 wkbit 于 2008-8-3 19:31 编辑 ]

kmh2007

原帖由 wkbit 于 2008-8-3 18:58 发表
本人与svd商议换镜，旨在考察两镜现场的功能对比！尤其是在两个都是全新镜子的前提下，但是受论坛上某些使用过旧红蔡（性能不能与新镜相比）人士的蛊惑，SVD似乎没有合作的意愿了！无所谓。相信本人不久可以从其它的 ...

因为有镜友提起军全7，而本人恰好有红蔡和军全7，经过比较后才得出自己的看法，于是将自己看法发表在楼主的帖子上，但这仅仅是我的看法，没想到造成了楼主和SVD交易失败，本人为自己无意的言论造成楼主的损失郑重道歉，红蔡是好望远镜，值得拥有！！

svd

原帖由 wkbit 于 2008-8-3 18:58 发表
本人与svd商议换镜，旨在考察两镜现场的功能对比！尤其是在两个都是全新镜子的前提下，但是受论坛上某些使用过旧红蔡（性能不能与新镜相比）人士的蛊惑，SVD似乎没有合作的意愿了！无所谓。相信本人不久可以从其它的 ...

换镜继续进行，请各位原谅，我这天确实也比较忙，没顾得上，况且直接换镜是托朋友来弄的，还取决于朋友的作息。请大家不要误会，两镜均是好镜，等应该顶！

svd

原帖由 wkbit 于 2008-8-3 18:58 发表
本人与svd商议换镜，旨在考察两镜现场的功能对比！尤其是在两个都是全新镜子的前提下，但是受论坛上某些使用过旧红蔡（性能不能与新镜相比）人士的蛊惑，SVD似乎没有合作的意愿了！无所谓。相信本人不久可以从其它的 ...

换镜继续进行，请各位原谅，我这天确实也比较忙，没顾得上，况且直接换镜是托朋友来弄的，还取决于朋友的作息。请大家不要误会，两镜均是好镜，都应该顶！

svd

原帖由 kmh2007 于 2008-8-4 02:43 发表

因为有镜友提起军全7，而本人恰好有红蔡和军全7，经过比较后才得出自己的看法，于是将自己看法发表在楼主的帖子上，但这仅仅是我的看法，没想到造成了楼主和SVD交易失败，本人为自己无意的言论造成楼主的损失郑重道 ...

kmh2007的帖子我才看到，觉得kmh2007兄基于自己经验的评价也是应该被鼓励的，虽然客观上可能会影响买卖双方的心情，但是我想大家既然选择了北旅这个平台，在这里所出的镜子应该不怕被评论的，真金不怕火炼嘛！

顶kmh2007兄一把！

[ 本帖最后由 svd 于 2008-8-4 04:19 编辑 ]

kmh2007