屋脊真的不如保罗~~~

CMC白象 · 发表于 2008-7-18 08:41

屋脊和保罗

rocky · 发表于 2008-7-18 09:19

原帖由光芒于 2008-7-17 13:31 发表

经验之谈，实在话！奥林巴司的光学还是与nikula猎鹰、bosma天骄不同的。
个人感觉：我手上的奥林巴司锐度、通透感比雷霆840还好些。

知音，当我从老刘那收了O镜后，就觉得战神开始没什么意思了。

h8234 · 发表于 2008-7-18 11:50

我的最终目标是EL10*42

king_hawk · 发表于 2008-7-18 12:30

我现在越来越喜欢屋脊了，外形规则，取用方便。

的的 · 发表于 2008-7-18 13:38

不能一慨而论三大厂的一流镜子都是屋脊镜知道吗？

sanssouci · 发表于 2008-7-18 22:56

所以现在的问题是，每个人都有自己的立场，如果不把这个区分开来，不把这个说明白了，一概而论的结论确实是不足取，而且非常具有误导性的。当然了，如果因为一两个帖子就被误导了，也是活该吧，这句话是听来的，但觉得太有道理了，呵呵。

子非鱼 · 发表于 2013-10-27 17:07

今天随便搜索，把这个旧帖子給翻出来了。因为我想到了另外一种可能性，其实LZ的感受可能和立体感无关，是和成像圈有关。

我们都知道望远镜是有视角限制的（废话），不同望远镜对视角产生限制的部位不同，这些部位或者说叫光阑（不一定是专门设的光阑，而是指限制了通光孔径的部件）离焦平面的距离不同，会造成成像圈感觉不同，离焦平面越近，则黑色的圆圈越清晰，这时候从一个孔洞看出去的感觉越明显，而离焦平面越远，则边缘越模糊，视角受限的感觉就不那么明显。

另一种可能性比较小，但影响更大，是当目镜直径超出了根据视角和出瞳距离计算的合适尺寸，这时候就会把镜筒里面的杂散反光也看到，感觉不仅象是从圆筒看出去，连圆筒里面的反光也能看到。我买的第一个双筒博士能8x26屋脊就是这样。当然这种可能性是很小的，因为大部分厂家都是目镜直径能抠则抠，缩水的有，超出必须的非常少，而且从光学理论上讲，超出必须的尺寸也无益处。

飘零絮 · 发表于 2013-10-27 17:26

各有特点

tarrega · 发表于 2013-10-27 17:28

学习了时间出真知啊

沧浪隐士 · 发表于 2013-10-27 17:37

ajie1a 发表于 2008-7-17 13:32
我看，
就舒适感而言，保罗强在远处，屋脊强在近处。反保罗等于屋脊。

赞同，
屋脊看近处物体（如10米左右树上小鸟等）比保罗锐利许多。
保罗观景好于屋脊，特别是远景，一般保罗景深都大，立体感好。

我手中两台最常用的镜子，胜途中空ED1042和朗锋小金刚1050中调（基本可以代表国产镜较高水平了），使用感觉就是如此。

在珠海 · 发表于 2014-7-11 15:17

学习学习，拿分走人……。

在珠海 · 发表于 2014-7-11 15:17

学习学习，拿分走人……。

遥望地球 · 发表于 2014-7-11 23:09

rocky 发表于 2008-7-17 13:05
假如条件允许的话，屋脊产品建议奥林巴斯8X42起步，至少我认为在2000元以内的屋脊产品里，他的综合指标最好 ...

奥利巴斯8X42EXPS I是保罗镜，。porro！！！不是屋脊镜。

遥望地球 · 发表于 2014-7-11 23:30

喔，奥利巴斯8X42也有屋脊镜，型号是EXWP I，好怪啊，同时推出2种原理的。

老花眼 · 发表于 2014-7-11 23:55

在珠海发表于 2014-7-11 15:17
学习学习，拿分走人……。

挖什么老贴呢？

mhkwsdmhkwsd · 发表于 2015-1-8 22:53

说的好，，，

wuha998555 · 发表于 2015-1-9 00:17

学习了，来到这个论坛，收获好多

茅台酒 · 发表于 2015-1-10 12:56

屋脊是垃圾

谁拿保罗和我换 zeiss 10*54HT

屋脊真的不如保罗~~~

发表回复