‘全7’的X光试验 增加照片，重新整理

阿鼎KGB

原先论坛内讨论过全7是否有‘防辐射’功能的问题。有的朋友猜测，全7 的偏黄是由目镜组中一块具有防辐射能力的玻璃造成，也有人认为该镜片在受到辐射后会自动发黑。由于查找不到确实可靠的资料，所以这个问题一时也无定论。

我们知道无论是γ射线，β射线还是X射线都属于电磁波，尽管它们的波长不同，但是都具有可以穿透物体的特点。物体的密度越高，吸收和阻挡辐射的能力就越强。所以，人们通常用高密度的材料进行辐射防护。在玻璃中掺入铅的成分，从而达到吸收阻挡射线的效果，是非常普遍的做法。
用X线对全七拍片的目的不是要研究或者量化这块黄色玻璃究竟能够阻挡何种射线，而是希望通过X线成像的方式，看看这块黄色玻璃是否具有明显高于镜组中其他玻璃的密度，从而判断它是否具有阻挡射线的可能性。
我们先将X线机设在自动模式进行拍片，结果可以看出目镜组中那块黄色（很厚的）玻璃的密度与临近的其他玻璃没有明显差别。当时，我们想到，是否因为在自动拍摄的模式下，较低的KV值（63KV，1KV=1000V。KV值越高，X线的穿透力越强）致使X线无法穿透（即使是低密度的）玻璃，造成它们密度相仿的假相？为此，我们将X 线机设定在手动模式，将KV值提高到125。从这张照片中，我们可以看到目镜玻璃处的密度已经高于左下角“R”字的密度（这个R字由X线机的系统产生，它的密度基本上接近于胶片的本底灰雾密度），说明X线的强度已经足够穿透玻璃，这样产生的密度对比具有参考价值。很显然，全七目镜组中的几块玻璃并没有明显的密度差别，也就是说它们都是普通的光学玻璃而已。从这个角度来说，那块黄色玻璃具有特殊的，阻挡辐射的可能性，并没有得到证实。
从摄片室取出镜子立刻查看，也未发现镜片发黑。


军全7   63KV



军全7   125KV      注意，机械中轴的罗纹显现，物镜的胶合结构已经可以分辨出来，说明射线强度增加。



比较玻璃和‘R’的密度   目镜颜色比‘R’字颜色更灰暗，说明射线已经能穿透目镜了。



全7目镜



拍了两张X光照片，射线强度不同。从125KV这张强度较高的摄片中，可以看到镜片被更多的穿透了（镜片呈现的细节更多，颜色也灰暗些）。但依然没有哪一块镜片有特殊表现（也就是各镜片被更强的射线所穿透的程度基本一样）。

另外，这次还对Zeiss Dialyt 8X56 和 Zeiss victory 8X20做了X光摄片。从这两个镜子的玻璃对X射线的阻挡和吸收的表现来看，全7中并没有特别高密度的镜片存在。
Zeiss Dialyt 8X56      


Zeiss victory 8X20


本帖最后由 阿鼎KGB 于 2009-8-27 19:24 编辑

阿鼎KGB

Zeiss Dialyt 8X56 这个镜子今天给我以强烈的震撼！！！

看上去那么古老的结构，但是无镜感，通透感极好！而且，色彩还原非常‘正’，和FL的‘艳’是完全不同的风格。
该镜在迎光条件下，眩光的抑制非常出色。我估计该镜超长物镜筒的结构（物镜筒内有很长一段细蜜暗哑的消光罗纹）对此也有帮助。 另外，该镜看上去那么瘦长的镜体，其实握持是相当舒适和稳定的。在观看的时候，只要掌握正确的握持位置和方法（目镜罩抵住眼眶，双手握住物镜筒较前段的位置），那么即使是移动扫视观测，稳定性也非常好。景物的抖动被压制在一个完全出户我意料的程度。

另外，今天还带了一个民全10 镜子。摄片室的医生在比较了Zeiss Dialyt 8X56 和全10 后，第一感觉是全10 好过Dialyt 8X56 ！
医生说，这个镜子看上去很清楚，而且有刻度（测距分划），好象很专业。  后来我也仔细对比感受了一番，相比Dialyt 8X56 的眼前无镜。全10除了在稍大的倍数上占便宜外，更得益于其较好的锐度，以及其偏黄所造成的反差和层次感凸显，还有极好的边缘效果，以及比较开阔的视野。这样，第一眼就给人一种比较强烈的视觉冲击。从这个角度来说，全10 这个镜子的设计应该说是相当成功的，它的成像风格在某些方面也是比较讨巧的。

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2009-8-27 20:03 编辑 ]

sanguozi

这个真是透彻..........

topgun949

严谨的研究态度,值得钦佩!

铜行马良

阿鼎出品，必属精品！

ldl123

从图上看，CL856的镜片组真少，再加上阿贝棱镜，透光率该是No.1级的。

ranger

核爆炸时初期有x射线来加热形成火球，但最终辐射出来杀伤有生力量的主要是γ和β射线吧。

tuboshu2002

等着看全七。。。。。。。。。。。

哼哼哈嘿

前几天还看到你们在讨论，今天就把实验给做了，
追求事实的精神，值得赞扬

loveorola

是不是，照射时间短的缘故？

有机会在试试，底强度，长时间的拍摄条件下的情况？

sunyongbuo

呵呵！佩服！！！真是成虫子了！！！！

kingair

曾经用安检的X机给一台蔡哨拍过片子，可惜小姑娘死活不让拍照片。。。

jiju

X光的确厉害，基本光学结构都看得出来，但对胶合的镜片组还不能分辨，是不是在不同的高压下才能显现呢？
  （Zeiss8X20物镜的双胶合结构隐隐看到了）

飘漂土狼

真正的发烧友。厉害

镭克萨斯

强！！！！！

金牛座_fan

精神可嘉，此贴必加精。

阿鼎KGB

原帖由 ranger 于 2009-8-25 20:34 发表
核爆炸时初期有x射线来加热形成火球，但最终辐射出来杀伤有生力量的主要是γ和β射线吧。

关于这个问题，我们也讨论过。
在核爆炸的强烈辐射中，有各种射线存在。如果是从核爆炸时保护观测者双眼的角度来设计‘防辐射’功能的话，应该不是针对某一种辐射来防护吧？因为无论γ和β射线还是X射线，对人体都有伤害作用。况且，如果整体暴露在核辐射条件下的话，单保护双眼，好象意义也不大了。  当然，还有另一种情况，那就是某些有整体防护的人员（全身穿戴防辐射衣）必须暴露在辐射条件下并进行观察，这时确实是需要有防辐射功能的镜子。但这种情况必然很少，不需要所有镜子都具备这个功能。完全可以生产一批有防护功能的镜子定点专门使用。而其他镜子就按照一般的要求来生产制造。这样，各方面的成本就低很多。  但是，目前无论军版民版的全天候系列镜子，普遍都是明显偏黄的。所以我认为，目前一般见到的全天候系列镜子，并不具有防辐射功能，其偏黄的原因，也不是防辐射，而是有其他考虑。

当然，这次实验只能证明该望远镜对X射线无特殊的防护功能。至于其他射线，因为没有作过切实的实验，所以不能下绝对的定论。
希望给有兴趣的镜友提供一些线索供参考

阿鼎KGB

原帖由 jiju 于 2009-8-25 20:50 发表
X光的确厉害，基本光学结构都看得出来，但对胶合的镜片组还不能分辨，是不是在不同的高压下才能显现呢？
  （Zeiss8X20物镜的双胶合结构隐隐看到了）

原片的层次很好，胶合镜片的结构可以分辨。
但是由于翻拍，以及发上来要压缩的缘故，有些细节就丢失了。
技不如人，不好意思了

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2009-8-26 00:44 编辑 ]

hp_wong

把它反一反可能比較容易了解。

Kairt_Faith

其实，我是来看全天候X光图的....结果没有