内敛含蓄的顶级镜 - 莱卡HD 10*50初体验

gerald · 发表于 2010-3-26 08:13

本帖最后由 gerald 于 2010-3-26 08:39 编辑

从刘总处入手。莱卡镜子也要从刘总这里买，图的是放心-为此刘总专门去莱卡代理那里挑选的，对于内部灰尘啊光轴是否正常之类的问题，有刘总在，我们这些门外汉就放心啦！这是其他经销商所不能提供的保证--人品的保证。

而人品的保证，现在社会正式缺乏的很啊！

先看看精美写真

看看实拍效果图（没有专用拍摄架子，效果还是不能完全反映镜子的威力）

说说感受：色彩！色彩！还是色彩！如此真是的再现人眼所看到的色彩，一点不失真，真让人佩服莱卡是怎么折腾那几片玻璃的。

至于做工啊之类，就不必多少。

缺点也是有的 - 边缘成像不如想象的那么好，请教了老刘，说莱卡就是这么固执，拒绝对边缘成像有任何改善之举。是否意味着提高边缘成像会影响莱卡整体的工艺平衡呢？

和手头的zeiss 8*42 FL victory比起来，zeiss亮度更好（8*42和10*50的出瞳接近，亮度似可以横向比较吧）

没有施华的EL顶级，只有SLC 10x42，不好比较，毕竟价格有区别。

施华老高 · 发表于 2010-3-26 08:52

徕卡。。。好镜。。。俺的下一只镜。。。

施华老高 · 发表于 2010-3-26 08:54

缺点也是有的 - 边缘成像不如想象的那么好，请教了老刘，说莱卡就是这么固执，拒绝对边缘成像有任何改善之举。是否意味着提高边缘成像会影响莱卡整体的工艺平衡呢？ ...
gerald 发表于 2010-3-26 08:13

施华NEWel倒是把边缘做好了。。。可是又滚球了。。。呵呵。。。萝卜白菜的说。。。

vvvb · 发表于 2010-3-26 08:58

SLC 10x42 和 8*42 FL 与这只HD1050 亮度比起来怎么排列呢？楼主能否到晚上光线暗的时候对比一下？尤其是暗处的层次，那个好一些？我想亮度好不一定就等于暗部层次一定丰富。多谢楼主！

ctccsrlzz · 发表于 2010-3-26 09:24

同LS的，希望LZ在黄昏时再做个评测，看看这个镜子在微光条件下效果如何

北旅之星 · 发表于 2010-3-26 09:35

莱卡的“固执”，不止体现在望远镜上，还体现在相机镜头上。感觉徕卡已经不顾外面世界的高速发展，还是在按部就班慢腾腾走自己的路，当然很大的原因应该还是财力问题。

HD相对于原来的BR\BL，除了材料和镀膜。光学上的提高甚微，唯一值得称赞的还是其色彩，徕卡的色彩，是唯一没有加“味精”的镜子。

可惜的是，并不是所有人喜欢不加味精的菜。

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2010-3-26 10:08

不错的镜子，应该上个好的！！！今天看到兄弟这个漂亮的莱卡不由得也心生感慨，通过这个镜子看到的是眼前的美景，却也不难看到北旅兄弟间的真情和真心所在。

Fritz · 发表于 2010-3-26 10:12

本帖最后由 Fritz 于 2010-3-26 10:15 编辑

莱卡的“固执”，不止体现在望远镜上，还体现在相机镜头上。感觉徕卡已经不顾外面世界的高速发展，还是在按 ...
北旅之星发表于 2010-3-26 09:35

我觉得吧，徕卡在光学方面还是有些经验积淀的，所以才显得“固执”些，SW倒是比较虚心，可完全按顾客的意思设计产品，最后未必落好，比如新EL的“滚球”效应。光学设计可能也就是个“妥协”的过程，不能片面突出某项指标。

徕卡望远镜的成像风格不一定所有人都喜欢，不是很“刺激”的那一类，也许年岁大些的用户更青睐它。

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2010-3-26 10:28

自然景物中的色彩是纷乱复杂的，所以我觉得除非在同一环境下一起拿来刻意去对比，否则在这类级别的镜子中可能无法分辨“好”与“坏”。另外，我顺便想请教一下：同一规格的施华、莱卡还有蔡司究竟哪一个亮度更高？

aitian · 发表于 2010-3-26 10:45

肯定是蔡司，蔡司的玻璃材料和镀膜技术独步天下，导致透光率极高，据funder斑竹说蔡司的8X56 FL的透光率高达94.5％（不知有没有记错），可见蔡司的亮度是十分高的，这对于观测天文十分有利，亮度高毕竟可以看到更高的星等！

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2010-3-26 10:49

肯定是蔡司，蔡司的玻璃材料和镀膜技术独步天下，导致透光率极高，据funder斑竹说蔡司的8X56 FL的透光率高达 ...
aitian 发表于 2010-3-26 10:45

多谢，继续学习一下！

qxzd · 发表于 2010-3-26 11:04

只有一只徕卡8*20BC，还差一点出了，前几天的一个上午，天空晴朗，看了看放在办公室的几架镜子，仔细看了，发现还是喜欢徕卡的风格，自然真实，层次感突出，不出了，小镜子就是它了，

深圳sztvzgw-7gg · 发表于 2010-3-26 11:08

支持不断地去实践！

monk · 发表于 2010-3-26 11:15

好镜啊！

monk · 发表于 2010-3-26 11:15

莱卡不管大镜小镜，都显得那么精致

schiff · 发表于 2010-3-26 11:32

我觉得吧，徕卡在光学方面还是有些经验积淀的，所以才显得“固执”些，SW倒是比较虚心，可完全按顾客的 ...
Fritz 发表于 2010-3-26 10:12

我就不喜欢LEICA镜的风格。看过几次，最终的感受是一致的。感觉比较乏味。

相反我最喜欢ZEISS FL的成像风格，但其做工明显不如施华。三大来看，施华好像是最愿意改进改良的一家公司，这点令人欣赏。

LEICA现在其实是家较小的公司，是皮具商hermes的旗下企业。

也许在设计上的固执，即使是明显的毛病坚持到一定程度就成为经典。
但如LEICA M卸底盖装胶卷，美其名曰更可靠，说难听点，简直是有病。
对这样所谓传承传统的公司所制的东西，我是怀着些不屑或非善意的猜想的。

ranger · 发表于 2010-3-26 11:37

Leica确实是好的也传，不好的也传，然后用好的传统的快感来抵消不好的传统带来的痛感，然后就成就平凡。

ranger · 发表于 2010-3-26 11:40

Leica镜子的色彩平淡真实感强，光轴很正看着超舒服，色差明显别看边缘。盯准中心就会感觉是个很好的镜子。

北旅之星 · 发表于 2010-3-26 11:44

另外，我顺便想请教一下：同一规格的施华、莱卡还有蔡司究竟哪一个亮度更高？
----------------------------

亮度上现在SW上来了，多数品种视觉上甚至比蔡司还亮一点点。

biowatcher · 发表于 2010-3-26 12:00

本帖最后由 biowatcher 于 2010-3-26 12:01 编辑

看过NEW EL之后坚定进了HD1042的人飘过，买的时候老刘说了句：“嗯，岁数大的人都喜欢Leica。”

我囧

内敛含蓄的顶级镜 - 莱卡HD 10*50初体验

发表回复