进了个国产镜子（补与Swarovski等镜子的比较结果）

agong

<>在深圳一家光学器材店买的， 没摆在外面， 老板也没说具体生产厂家。 7x50普罗镜，充氮防水（还有“防震”字样， 但不是“防抖”）， 带分划。  据说是为STEINER OEM的， 看外形的确挺很像Military系列， 但细节还是有区别， 而且从参数看STEINER的所有镜子里也没有相符的。 光学上很不错， 亮度和锐度表现都很好， 色彩略偏黄， 但远没有俄镜严重。 1500元左右可议价， 个人认为相比几个国产军镜来说这个价格还可以， 不过我摸过的镜子太少， 不敢肯定。 北旅这里专家多， 哪位能指点一下这个镜子的来历？ 那家店还有一个所谓"98式"， 老板说是298厂的， 我用了一下， 光学不错， 但感觉亮度比手头这个略低。

下午和手头那几个镜子比较了一下， 先上几张图， 回头再贴比较结果。 </P>
<>俺最近对双筒中毒了， 看见好镜子就想收， 昨天还跑了一趟香港想进个菜斯victory， 不过发现价格比国外网上的要贵（而且贵不少）， 就放弃了。 </P>
<></P>
<></P>
<></P>
<></P>
<>补比较结果：</P>
<>昨天下午把以下几个镜子做了比较（请注意这几个镜子的规格和设计都有差别， 本人又是菜鸟， 这里的比较只是娱乐性质）：
贝戈士10x40 （简称B10）
宫内光学Binon7x50w（简称Binon）
施华洛世奇10x42EL（简称SW）
国产不知名7x50（就是刚买的这个， 简称C7吧）</P>
<>比较结果（"&gt;"号表示"优于"）：</P>
<>色彩还原：Binon &gt; SW = C7 &gt; B10 （宫内的色彩表现非常真实，接近肉眼的效果。 SW发青， C7略黄， 但都不严重， 所以算是平手吧。 相比之下B10就有点太黄了， 特别是看过其他镜子以后）</P>
<>亮度：Binon = SW = C7 &gt; B10 （前面3个的亮度很接近， B10明显落后）</P>
<>色差：B10 &gt; Binon = C7 &gt; SW （B10唯一领先的项目， 我感觉可能是跟它的亮度小和偏黄有关；SW的色差还是比较明显的， 现在都有点怀疑自己拿的这个是不是有问题了）</P>
<P>反差：SW = Binon &gt; C7 &gt; B10</P>
<P>锐度和分辨力：暂缺待补（粗看了一下， 没发现很明显的区别， 可能要放在脚架上才能比较出来）</P>
<P>边缘像质及变形：暂缺待补</P>
<P>做工：SW &gt; Binon &gt; C7 &gt; B10</P>
<P>操作性：SW &gt; B10 &gt; Binon = C7 （双目独立调焦用起来就是不方便， 而且后两个都挺重，最重的是C7）</P>
<P>价格：SW &gt; Binon &gt; C7 &gt; B10</P>
<P>性价比：这个比较没有太大意义， 实在要说的话， 我个人认为C7还是挺值的， 比较好的兼顾了性能和价格。</P>
<P>说个无关的：最近一段时间经常折腾双筒， 个人感觉还是喜欢用高倍率（10倍以上）的镜子， 也许是因为感觉看得更清楚吧？ 所以用镜子是很主观的， 最好能根据个人实际使用体会去挑选。</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-12 16:46:05编辑过]

dianhuahao

      从镀膜来看呈紫色应该是多层镀膜。。。。。。。。。。。。。但是似乎反光又比施花要强，跟鬼子的手工镜差不多？期待测评！！！！特别是与定级镜的比较，另外请问一下如果这个真是STEINER OEM，有没有8×30的规格？多少米？

denis

看起来确实不错！

scope

单层紫兰膜，如果冲淡防水，到可考虑。

redstar

在深圳哪里买的？

aahhh

楼主说的98式应当是云光产的98式7*50望远镜,价格应当在1400-1700之间,饰皮上有巨大的颗粒.

agong

<>是不是真的STEINER我不知道， 是老板这么说的。 不过这个镜子的光学表现的确不错， 我在店里一看到它的镀膜就觉得应该是个好东西。 那家店在华强北远望数码城里， 叫“达兴"， 不过东西没放在柜台上,  可能要主动问老板。</P><>昨天下午把以下几个镜子做了比较（请注意这几个镜子的规格和设计都有差别， 本人又是菜鸟， 这里的比较只是娱乐性质）：
贝戈士10x40 （简称B10）
宫内光学Binon7x50w（简称Binon）
施华洛世奇10x42EL（简称SW）
国产不知名7x50（就是刚买的这个， 简称C7吧）</P><>比较结果（"&gt;"号表示"优于"）：</P><>色彩还原：Binon &gt; SW = C7 &gt; B10 （宫内的色彩表现非常真实，接近肉眼的效果。 SW发青， C7略黄， 但都不严重， 所以算是平手吧。 相比之下B10就有点太黄了， 特别是看过其他镜子以后）</P><>亮度：Binon = SW = C7 &gt; B10 （前面3个的亮度很接近， B10明显落后）</P><>色差：B10 &gt; Binon = C7 &gt; SW （B10唯一领先的项目， 我感觉可能是跟它的亮度小和偏黄有关；SW的色差还是比较明显的， 现在都有点怀疑自己拿的这个是不是有问题了）</P><>锐度和分辨力：暂缺待补（粗看了一下， 没发现很明显的区别， 可能要放在脚架上才能比较出来）</P><>边缘像质及变形：暂缺待补</P><>做工：SW &gt; Binon &gt; C7 &gt; B10</P><>操作性：SW &gt; B10 &gt; Binon = C7 （双目独立调焦用起来就是不方便， 而且后两个都挺重，最重的是C7）</P><>价格：SW &gt; Binon &gt; C7 &gt; B10</P><>性价比：这个比较没有太大意义， 实在要说的话， 我个人认为C7还是挺值的， 比较好的兼顾了性能和价格。</P><P>说个无关的：最近一段时间经常折腾双筒， 个人感觉还是喜欢用高倍率（10倍以上）的镜子， 也许是因为感觉看得更清楚吧？ 所以用镜子是很主观的， 最好能根据个人实际使用体会去挑选。
</P>

ljj

哈，欢迎龚兄光临北旅！要是这镜子很好的话还得麻烦您帮我挑一个[em02]

W.T.SH

<>感觉就是德式镜子外加了个胶皮外套.</P><>说实话,很讨厌厂家这种低劣的模仿!</P>

agong

<>呵，ljj是小虫兄吧？ 我水平太次， 这个镜子还得等这里的各位DX发话才知道是不是真的好东西， 不过它在光学上我感觉真的是很不错。</P><>如果真的是OEM的， 也就不存在模仿问题了。 镜子的“胶皮外套”做工是有点粗， 可惜手头没有STEINER， 否则可以比较一下。</P>

ljj

嗯，又给认出来了[em05]龚兄的镜子让俺看得坏了几个键盘啊[em06][em06]

agong

<>看图也会坏键盘？</P>
<>关于宫内那个镜子， 我在无忌发过一个贴， 就不再重复贴了， 有兴趣的可以去看看：</P>
<>http://forum.cameraunion.net/showthread.php?threadid=228477</P>
<>感觉还是这里人气旺， 高手多， 无忌那边太冷清了。。。</P>

[此贴子已经被作者于2004-7-12 16:07:52编辑过]

ljj

<>那个早就看过了啊，你在无忌和牧夫都发了的！查兄也说他看过北京那几个最顶级的宫内镜，效果实在是……</P><>键盘坏是因为[em02]的缘故</P>[em01][em01]

agong

<>北京应该有很多好镜子吧？   “效果实在是。。。”， 是好还是坏？  现在正考虑上一个大双筒， 有点想一步到位用宫内的（非莹石）， 但听说它的质量很参差，  与名气不符。。。 那还不如先上个国产的哨所镜。</P>

ljj

查兄说看完那几个以后其他的就不能入眼了，人民币得好几万的。我对双筒也是最近才感兴趣，加上这段时间很忙，所以也没看过什么好镜子。[em06]

agong

<>晕， 这话太放毒了， 我还以为他说“效果实在是不理想。。。”， 这样也好断了我的毒瘾。 </P><>大镜子太花钱了， 短期内可能都不会上， 我先多折腾这几个小镜子吧。</P>

ljj

喻晓东DX也在琢磨着上大镜子，龚兄要有兴趣可跟他问问情况……[em07]

喻晓东

<>ljj：</P><>我哪里是什么DX，折杀我也！</P><>我的大镜子其实很简单，买了TAK的102，然后准备上个双目观测装置，就成大的天地两用镜了，有106的agong 兄是看不上的。</P>

ljj

喻兄：不怕你笑话，我觉得单筒和双筒是不能相互替代的，顶级的单筒我看过不少，但最近才发现双筒的妙处[em07]可能是单筒看多了腻味吧[em05]

Blackbird

如果有条件，请楼主把95镜加入比较一下，主要是和C7作比较——规格、价格都比较接近。