|
保罗式望远镜(Porro)和屋脊式望远镜(Roof),是目前最常用的二种望远镜结构,区别在于所采用的棱镜结构不同(见图)。
我们可以从望远镜的外观上进行区别:物镜和目镜不在一条直线上的,中间棱镜部分有转折的,是保罗镜,物镜和目镜在一条直线上的,镜筒成直筒形的,是屋脊镜(还有一种简易的伽利略结构也是直筒)。
普罗棱镜又叫直角棱镜,是传统的经典设计,比较常见的设计是由两个尺寸相近的直角棱镜垂直构成,优点是形状简单,容易加工和装配,可以利用切割面进行光线的全反射,缺点是相对屋脊棱镜,重量和体积稍大,要比同规格屋脊镜大1/3--1/4左右。
保罗镜还有一个优点,就是体视放大率大带来了明显的立体感,当然这个优点会不利于近距离的观测。
屋脊棱镜系统也称为别汉棱镜系统,比较常见的设计是由一个屋脊棱镜和一个半五棱镜构成,优点是光学结构相对轻便和紧凑。缺点是外形复杂,体视放大率小、存在相位干扰影响、需要靠镀反射膜进行光线的反射,加工成本和技术要求较高。
屋脊镜的体视放大率小的缺点,在近距离观测时会成为优点,可以方便地进行近距离观测。
从棱镜结构特性来看,保罗镜有先天的优势,而屋脊镜需要靠技术弥补其劣势,那么是不是屋脊镜的性能就不如保罗镜了呢?理论上是这样的,但实际情况却有所不同:
保罗镜历史久、加工简单,发展至今,基本上已经到了很高的水平,只要厂家认真选材、认真加工组装,那么就可以得到不错的光学,但从商业角度考虑,很多厂家都可以做出不错的产品,高端产品失去了性能上的优势,利润空间越来越少,对于高端品牌来讲,只能把技术力量转向难度大的屋脊镜上,使得几个国际顶级品牌很早就停止了保罗镜的技术提升,高端保罗镜产品停滞不前了。
而顶级厂家通过在屋脊镜上的不断努力,随着减少相位干扰的相位膜技术和高反射电介质膜的应用,屋脊镜的性能已经有了质的提高,高端产品的整体性能已经达到甚至超过高端保罗镜的水平,当然随着提高的还有价格和厂家的利润。
那么就出现了目前的局面:
几大顶级厂商都在开发屋脊镜,高端产品基本上都是屋脊镜了,但在中端、低端望远镜市场,保罗镜和屋脊镜还在互相厮杀。
由于保罗镜在棱镜上的先天优势,就出现这种现象:在合理的市场秩序下,同档次、同规格、同价位的情况下,保罗镜的光学性能普遍优于屋脊镜,甚至会达到二三倍价格的屋脊镜水平。
所以说不能简单地认为保罗镜好还是屋脊镜好,可以这么概括一下:在中低端望远镜里,保罗镜在光学上的性价比更高,在高端望远镜里,则大部分是屋脊镜的天下。
|
|