看天象时观鸟镜能代替同倍数的天文镜吗？

蔡司粉丝 · 发表于 2011-4-22 22:07

有何不同之处？谢谢。。。

画王845 · 发表于 2011-4-22 22:23

低倍时还一般，但高倍就差远了！！！

画王845 · 发表于 2011-4-22 22:26

同档次的天望比观鸟效果更好，并且天望可以更换更多的目镜，方便观测！！观鸟最多的是变倍，视场小，所以只适合中低部数使用！

redstar · 发表于 2011-4-23 00:34

和天望比，观鸟镜的最高倍数都不会很高，一般是60倍左右。
但观鸟镜也有优点，体积小，零部件都是一个整体，便于携带。而且不少还防水，镜片不易发霉。

tiger_yq2004 · 发表于 2011-4-23 01:31

同问，请坛内高手不吝赐教啊！！！！！！！

wdguox · 发表于 2011-4-23 08:48

观鸟镜做工精致，天望看着糙些

636976 · 发表于 2011-4-28 09:07

不发烧，观鸟镜也可以，天文镜倍数高了也不实用。超过100倍就没啥看头。用300毫米的折射镜看是120倍的土星也就那样。

夫子 · 发表于 2011-4-28 19:15

回复画王845 的帖子

一直想要一个观鸟镜，原来天望更好啊，我家对面就是湿地公园，那来个天望不就得了。

诚诚 · 发表于 2011-5-2 18:09

观鸟镜口径没有天文的大倍数没有天文的大
而且没有赤道仪不稳定

华人第一男声 · 发表于 2011-5-4 13:09

观鸟镜用定倍目镜视场还是蛮大的。

旺销奖 · 发表于 2011-5-4 15:17

天文镜的倍率上限大大高于观鸟。
我的102ED，80倍时仍看不到色差；同等价格的观鸟，60倍时的效果已经就不大好了。

蔡司粉丝 · 发表于 2011-5-6 00:07

谢谢各位答复，不知清晰度差别大否？偏向观景，看天象只是辅助，所以还是注重清晰度。

rejay10 · 发表于 2011-5-6 21:52

应该不行，视野不同

zxpkxq · 发表于 2011-5-13 20:19

要便携就用观鸟镜,要光学效果就用APO,

wlxhero1 · 发表于 2011-6-11 11:12

天文望远镜更像台式机，观鸟像笔记本。

观鸟整体设计和工艺较高，但也就因此，耦合性太高，没有拓展空间基本要求一部到位。
天望开放性强，松耦合，容易拓展，成像质量可以调整。

同价位相同倍数的观鸟镜应该会比天望（不算下半身）要差一些，但也能看天啦？观鸟别看太阳就行～

越野十三 · 发表于 2011-6-24 23:53

我了解了，谢谢各位赐教···

mickeysun0909 · 发表于 2011-6-27 21:29

回复 redstar 的帖子

赐教一下,如果我想用天文望远镜拍摄星空,就是那种看起来很漂亮的那种,一般多少倍数呢?

13F · 发表于 2011-6-28 21:37

观鸟镜内部,由于多了正相菱镜与内调焦透镜组,若这两个部件的制作精度与镀膜不算顶尖,清晰度,亮度,肯定会损失不小,色差会多一点,
这个只有在A与B同时比较时才容易察觉到差异,一察觉到..就宁可用天顶观景.
也不想用正相菱镜观景..

cxjjltx · 发表于 2011-9-2 00:19

哈哈学习了

kdj2100 · 发表于 2011-9-8 23:13

学习了，低倍（60倍内）选观鸟，高倍选天望。

发表回复