tmb天文镜算高端还是顶级？

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 11:08

我是天文盲，请镜友指点，谢谢！

元芳 · 发表于 2012-12-11 11:25

算高端吧，顶级还差些。。。。

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 11:48

回复元芳的帖子

能秒杀顶级观鸟镜吗？----------------------不是听说高端以上（含高端）的天文镜可秒杀顶级观鸟镜吗？

元芳 · 发表于 2012-12-11 11:56

回复军事家英英的帖子

同口径，同档次稀松秒杀，除了便携防水这两项指标。。。。。

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 12:10

回复元芳的帖子

那么具体而言是那些呢？--------------------如，分辨率？色差？像差？我只知道高端天文镜能上到口径的1.5~2倍的倍率。而地面用的大型单、双筒观察镜最多也只能用到口径的2\3倍率；如，65~80口径最大60倍；95~100口径最大70倍。再大有可能出现无效放大的结果，几乎无意义。你说呢？

元芳 · 发表于 2012-12-11 12:26

回复军事家英英的帖子

鸟镜要综合考虑携带防水易于使用等，因此，设计受了局限，天文镜设计自由，不必防水，较少考虑分量，因此，焦比可以长些，色差自然就小，鸟镜倍率通常已经订好，范围，物镜精度只要满足这个范围即可，不必超高，天文镜则要不断挑战高倍，物镜通常可以自行矫正光轴，磨制精度也会定的较高。。。。。。因此，几千块的国产ED单就成像是可以打败顶级鸟镜的，但你不必丧气，没有那个天文镜可以在雨中使用

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 12:44

回复元芳的帖子

元芳兄啊，------------------这估计就是平常说的用途的区别吧？--------------------------再请教元芳兄一下：为什么像施华这样实力非常雄厚的厂家，不把它家的顶级观鸟镜的物镜磨制出像顶级天文镜那样的超精度呢？是怕磨出后的成本太高将来没销路呢？还是只要达到了技术要求就行了呢？没必要高那么复杂等。---------------------------------------听说施华的顶级观鸟镜（如，施华95系列）的实际分辨率非常之高，令人出乎意外。你说呢？

元芳 · 发表于 2012-12-11 12:49

回复军事家英英的帖子

你都说了它最多上到70倍，你要它磨出上到200倍的精度，是不是你想额外多掏点用不着的银子。。。。。。。。。。。。。

zhanghonglin · 发表于 2012-12-11 13:03

元芳发表于 2012-12-11 12:26
回复军事家英英的帖子

鸟镜要综合考虑携带防水易于使用等，因此，设计受了局限，天文镜设计自由，不必防 ...

只要是因为正像棱镜的存在。
天文镜子加上正像棱镜，未必超过顶级观鸟。

毒龙morgan · 发表于 2012-12-11 13:09

本帖最后由毒龙morgan 于 2012-12-11 13:10 编辑

两点。在口径毫米数小于0.5倍的倍率不必考虑物镜精度了，多高精度都看不出来，小于1倍口径毫米数研磨精度也不是大问题不是决定因素。二地面观察是可以用到超过二百倍率的，只要口径够大，130就够大了。夜间观察加上观察距离限制到100米左右会有惊讶的表现，极大弱化高倍率的负面影响。所以天文镜用在地面上也有所作为。

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 13:11

回复元芳的帖子

有道理，有道理，我确实不想再多掏银两了

。------------------------确实施华没必要磨出能放大到200倍的物镜精度，否则施华就直接做天文，还做什么观鸟镜呢。谢谢！

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 13:14

回复 zhanghonglin 的帖子

我也觉得只要天文镜一旦用上了折射棱镜时，顶级观鸟反而秒杀天文。你说得很在理。谢谢！

wsk · 发表于 2012-12-11 13:25

不一样的东西，没有可比性。论光学天文镜秒杀观鸟镜，论便携反之；若论防水，天文镜子就直接投降，不用秒杀了，呵呵。

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 13:35

本帖最后由军事家英英于 2012-12-11 13:36 编辑

回复 wsk 的帖子

我的少将兄啊，-----------------------“天文镜秒杀观鸟镜”一说太绝对了吧？-----------------------------------------你不知道吧，我已经听说了施华顶级95系列观鸟镜基本完胜tmb 92天文镜（也算高端吧）的星点分辨率。-------------------这又是谁秒杀谁呢？？？

wsk · 发表于 2012-12-11 14:20

回复军事家英英的帖子

老哥，用途不一样，侧重点不一样，不能比啊。

zhanghonglin · 发表于 2012-12-11 14:34

本帖最后由 zhanghonglin 于 2012-12-11 14:35 编辑

军事家英英发表于 2012-12-11 13:35
回复 wsk 的帖子

我的少将兄啊，-----------------------“天文镜秒杀观鸟镜”一说太绝对了吧？-------- ...

“施华顶级95系列观鸟镜基本完胜tmb 92天文镜（也算高端吧）的星点分辨率”

这个有依据吗？

军事家英英 · 发表于 2012-12-11 14:47

回复 zhanghonglin 的帖子

还是一群殴州玩家测试的结果，难道殴州玩家还没有坛内的经验丰富吗？难道还有什么质疑吗？谁优谁劣，难道他们的眼睛个个都是吃素的吗？他们亲眼看的结果也有假吗？

画王845 · 发表于 2012-12-11 15:43

回复军事家英英的帖子

从老刘的观点来看，一般顶级的观鸟是不可能比顶级天文好的，星点只是一方面，另外白人的眼睛和咱们不一样，看东西确实有区别！

毒龙morgan · 发表于 2012-12-11 15:59

tmb 92的还是apm 92？tmb设计的好镜头且是lzos代工的才是真牛的镜头，但是多是100口径以上的啊

skywood · 发表于 2012-12-11 16:07

tmb 92用的是国产镜头吧，不过我还是怀疑，希望能有个链接看看

tmb天文镜算高端还是顶级？

发表回复

浏览过的版块