{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

曼富图190DB+141RC配80观鸟究竟好不好?

[复制链接]
发表于 2005-3-21 19:46  | 显示全部楼层 | 阅读模式
<>想为80观鸟配一个三脚架,初步打算上曼富图190DB+141RC,想问问各位用家的意见:</P>
<>一、这种搭配好不好;</P>
<>二、如果不打算上更重的镜子,这个架子应付日常需要是否足够了;</P>
<>三、曼富图假货多不多,如何鉴别。</P>
<>谢谢。</P>
发表于 2005-3-21 19:52  | 显示全部楼层
<>不错的选择。</P><>我用的是190+308RC,感觉挺适合的。</P><>建议用球台替换141,不是141不好,而是不适合,有点大的说,并且用于观鸟灵活性有所欠缺。</P><>再有就是最好不要选择黑色的,外表漆被划掉后很难看,可以选择猎装版,是迷彩色的。</P>
发表于 2005-3-21 20:12  | 显示全部楼层
<>不错的选择之一,我以前就用055+141RC架观鸟镜用了近两年,感觉055太重,还是190更好些。</P>
发表于 2005-3-21 20:38  | 显示全部楼层
<>看来对190意见比较统一,但对云台的选择有争议。不知哪种用着更好,有没有两种都用过的。</P>
发表于 2005-3-22 00:10  | 显示全部楼层
<>我用过两种云台。</P><>我的是曼富图190D+141RC,后来买了352RC球台。现在经常用的是球台,方便。更关键的是141RC只能上仰45度,而352RC可以达到90度,适合观察大树上的鸟。</P>
发表于 2005-3-22 00:14  | 显示全部楼层

<>我开始也倾向于曼福图,套装840-850,但太重,因为我需要把他背到山顶,</P>
<>也看了泰立633、633s和623但623太低,633云台做工又差一些,但比曼福图便宜很多,</P>
<>最后选择的是竖立dx300,优点是做工比较好,价格也不是很贵570,分量比曼福图轻,</P>
<>云台比曼福图好携带,开会时偷着上了两次山都是急急忙忙,很颠簸,但架子镜子都没事</P>
<>球台不喜欢,尤其是架镜子时不方便,不如三维的,一只手扶着把手象扫机枪一样,很轻松</P>
<>建议有米就上捷信,如果以后摄影发烧就上055,</P>
<>米少就上泰立或竖立,泰立还是不错的,除了云台不比曼福图差多少</P>
发表于 2005-3-22 01:24  | 显示全部楼层
我很难接受三维台。
调整很困难--三维台是为摄影设计的,方便摆平相机。
更不用说用球台可以放松球体,跟踪飞翔的鸟类,三维台完全做不到。
发表于 2005-3-22 01:33  | 显示全部楼层
<><img src="attachments/dvbbs/2005-3/2005321172542637.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-3/2005321172542637.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P><>其中-30°+90°是不是指仰俯的角度?</P>
发表于 2005-3-22 03:36  | 显示全部楼层
<>如果有钱有力气的话,就推荐曼富图的501摄像云台,其阻尼感和操作性是141和一些球台所无法比拟的。</P>
发表于 2005-3-22 07:02  | 显示全部楼层
建议楼主带着镜子去摄影器材城试试,你觉得哪个用的顺手就买哪个[em07]
发表于 2005-3-22 08:25  | 显示全部楼层
本人倾向带阻尼调整的球台.
发表于 2005-3-22 17:33  | 显示全部楼层
<>呵呵,越说越高档了。</P><>仔细想了一下,还是推荐球台,三维台用来看景可能更适合一些。</P><>观鸟的话,还是用球台吧,灵活性是三维台无法比拟的。</P>
发表于 2005-4-22 05:26  | 显示全部楼层
<>我用190DB+128RC。呵呵。这样的配置好像很另类?</P>
<>三维台(虽然严格的说128RC只能算二维台……)追鸟没什么不方便的。我用不惯球台[em06]</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-22 20:17:18编辑过]

发表于 2005-4-22 07:26  | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>henanese</I>在2005-3-21 17:33:32的发言:</B>

<><img src="attachments/dvbbs/2005-3/2005321172542637.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-3/2005321172542637.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></P>
<>其中-30°+90°是不是指仰俯的角度?</P>


我的理解和你相同.
发表于 2005-4-28 19:04  | 显示全部楼层
大钱上戒心,小钱上满浮土,没钱上其他[em05]
发表于 2005-4-28 19:52  | 显示全部楼层
我用的是666,重了点但我很喜欢
发表于 2009-3-1 08:48  | 显示全部楼层
都是米人。。。好装备。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-1 09:49  | 显示全部楼层
现在体会,观鸟镜还是用摄像云台好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-4 23:31  | 显示全部楼层
原帖由 wfs55 于 2009-3-1 09:49 发表
现在体会,观鸟镜还是用摄像云台好。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-21 09:21  | 显示全部楼层
架子和云台不到2公斤,可以承重4公斤,够用了,还可以和相机共用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表