王牌国军过招篇之MS VS 远达M750C (夜间目镜后拍摄)

老实人.

既然是牌子货  白天比就显的不够档次  咱们来晚上的
队员介绍:
甲:熊猫MS  (熊猫虽然做烂了做假了大家都可以做  但是真正的熊猫王牌部队不在此列 比如 298云光电厂的品牌一直就是这只猫)  MS性能不多说了  世人皆知
乙:远达M750C   这个介绍哈 本论坛局限有限 貌似大家都有点习惯性排斥外地户口  所以使用者不多  我不偏食  都整来试了哈  下面来简单说道说道 :  这个镜子是远达出口(当然也内销)按美军军标生产 也符合我国国内该符合的某些标准 可以车压炮打 防水防震防盗内冲氩气(非蛋气)  镀了999层膜...总之牛的不得鸟  ----- 以上是该厂对该镜的广告语  我的看法是  比MS多点偏色 多点雾感  多点边缘像质裂化  都只多那么一点点  总之 还是好镜 MS7*50如果90分 他有85分 不过外型更霸气  大街一亮相 不但唬MM还可以虎GG   男女老少统统吃 安逸  难怪以前坛里有个哥们为了这个宁愿舍去老刘的MS   
嘴瘾过够  上片!

(说明下  凡是有拍摄经验的镜友都晓得  水平再高器材再好照片的效果也达不到实际目视的效果  何况我是入门单反SONY A200 技术也一般 所以将就看哈 是个意思就行了  谢谢)

shmrcc

感觉不相上下啊

世界真大

都好，顶一下！

死心眼的鱼

老兄的拍摄技术~~~，不说了！

else

远达的亮度好像更高，更清晰啊

shmrcc

细看图的话远达的有些偏黄

kfllff

有畸变啊，镜子问题还是相机问题？？？

大眼贼

两个镜子的第一观测点..人脸部分 亮度 锐度远达明显胜出.其余的远达感觉远达偏色

NSWDG

本论坛局限有限 貌似大家都有点习惯性排斥外地户口---这话从何而来呢，远达这镜子所谓按照美军军标生产，那么真正的美军军标是如何谁又知道呢，况且美军不会使用外国产品装备部队吧。

shaozd

回复 老实人. 的帖子

MS90分，远达85分有根有据

巴特罕

第五张是LZ吗
镜子显得好大啊

openmind8325

回复 巴特罕 的帖子

分明是个女的

yukiko

熊猫MS的外壳跟老刘牌的很像啊。。。用这个模具的MS好像不少，里面的情况搞不清啊。。。

老实人.

大眼贼 发表于 2013-2-28 12:54
两个镜子的第一观测点..人脸部分 亮度 锐度远达明显胜出.其余的远达感觉远达偏色

兄弟 照片不好拍啊  第一张明显是对焦点在前面的柱子上了 人没对上焦啊

老实人.

NSWDG 发表于 2013-2-28 12:56
本论坛局限有限 貌似大家都有点习惯性排斥外地户口---这话从何而来呢，远达这镜子所谓按照美军军标生产，那 ...

管他的  俺们又不打仗  姑且信其有吧 图个一乐   至于美军采购不就更不知道了 不过 我知道美军打仗可以带自己私人的装备  只要你愿意 可以买高档军火装备自己  在我们是不可想象的
其实我是觉得这样广告 起码说明他的东西比一些牌子的单纯打个防震来得皮实吧 你说呢  还有  这么大个厂 完全无中声有也不大可能  不然早就被竞争者点水砸了牌子吧

xjn010

感觉两款都很不错,有一拼

oemwin

景色中较暗的有字的地方，下面远达的图中看上去比较亮。

NSWDG

老实人. 发表于 2013-2-28 13:29
管他的  俺们又不打仗  姑且信其有吧 图个一乐   至于美军采购不就更不知道了 不过 我知道美军打仗可以 ...

我倒是反之，对于没有证明的我一概姑且信其无，我倒是知道美军打仗可以自带一些诸如手套 小刀这类的自购小物件，买高档军火装备自己那纯粹是开玩笑，一来美军装备的军火武器已经很是先进，二来雇佣兵役制的美军那类一般普通工薪阶层的收入自费买高级装备去为国家打仗，美国人不会傻到当雷锋的。

老实人.

shmrcc 发表于 2013-2-28 12:41
感觉不相上下啊

远达分辨率达4.4”   本来就很高的

xzxzqdh

oemwin 发表于 2013-2-28 13:36
景色中较暗的有字的地方，下面远达的图中看上去比较亮。

不能作为比较亮度的依据。
你看下相片的EXIT.参数都不一样。相同场景，光圈一样，F/1.8，曝光时间是1/2s对1/4s，也有1/4s对1/8s。
再者，相机接目镜是否对正也有影响。