博士能Trophy 9x63谁用过，它行吗?

棱丝

它很肥，47度表观。不知亮度怎么样？

shaozd

棱丝，出瞳都7MM了，哪能不亮呢？

棱丝

shaozd 发表于 2013-6-2 17:41
棱丝，出瞳都7MM了，哪能不亮呢？

但未必单位面积上的通光率就高啊。

shaozd

棱丝 发表于 2013-6-2 17:43
但未必当位面积上的通光率就高啊。

现代镀膜技术已经很高了，至于几十层的镀膜都是浮云啊，能镀个十来层就已经很亮了 啊，真的可以微光夜视了啊

棱丝

为了戴眼镜玩望远镜，打算弄个7mm出瞳的屋脊，以便降低“出瞳--瞳孔”的横向对接精度，轻松观鸟。

棱丝

shaozd 发表于 2013-6-2 17:48
现代镀膜技术已经很高了，至于几十层的镀膜都是浮云啊，能镀个十来层就已经很亮了 啊，真的可以微光夜视了 ...

看过一篇英文的超小型评测，说Trophy 9x63很dim(暗)。于是，就想听听本坛镜友的切身体会。

shaozd

棱丝 发表于 2013-6-2 17:55
看过一篇英文的超小型评测，说Trophy 9x63很dim(暗)。于是，就想听听本坛镜友的切身体会。

估计你说的这个型号玩的人不多吧，博士能应该理解为比国产镜做工好点，光学不明显，好像就精英的ED镜子可以玩玩吧？

棱丝

我下去了，我是手机上互联网而非wap网，太贵了。但我手机用wap网以技术转码页形式能浏览北旅论论坛的全部贴子(但无图)。

画王845

棱丝 发表于 2013-6-2 17:43
但未必当位面积上的通光率就高啊。

你用这种大镜就不能去追求单位通光面积的亮度，这种大镜得晚上用才爽

棱丝

画王845 发表于 2013-6-2 18:51
你用这种大镜就不能去追求单位通光面积的亮度，这种大镜得晚上用才爽

如果单位面积上的透光力接近85%, 不是更好吗?

画王845

棱丝 发表于 2013-6-2 22:00
如果单位面积上的透光力接近85%, 不是更好吗?

当然透光力越高越好了，不过付出的代价可就区别大了；

你说的那个博士能Trophy 9x63到底是保罗的还是屋脊的？是博士能哪个档次的？以前老道不是卖过云南代工的博士能963吗，据说就是和鲨鱼963屋脊一样的，就外表不同而已。

棱丝

画王845 发表于 2013-6-3 00:28
当然透光力越高越好了，不过付出的代价可就区别大了；

你说的那个博士能Trophy 9x63到底是保罗的还是 ...

抱歉，被我公司网管断开好几天了，今天被恢复啦。是屋脊的肥镜筒望远镜。

画王845

棱丝 发表于 2013-6-4 16:17
抱歉，被我公司网管断开好几天了，今天被恢复啦。是屋脊的肥镜筒望远镜。

那应该就是鲨鱼那个了，效果估计差不多，鲨鱼963我有，效果还是可以的，特别是晚上！

棱丝

画王845 发表于 2013-6-4 16:42
那应该就是鲨鱼那个了，效果估计差不多，鲨鱼963我有，效果还是可以的，特别是晚上！

但鲨鱼963那个价钱就证明镀银而非电芥质反射膜。亮度不咋地吧？

画王845

棱丝 发表于 2013-6-4 17:41
但鲨鱼963那个价钱就证明镀银而非电芥质反射膜。亮度不咋地吧？

只是镀银，电介质那得高档货才有哦，亮度中等，效果还是很不错的，毕竟集光力强！

棱丝

画王845 发表于 2013-6-4 18:31
只是镀银，电介质那得高档货才有哦，亮度中等，效果还是很不错的，毕竟集光力强！

我有两个熊猫的屋脊，6X30WA, 4X22WA, 都是你说的那种适中的亮度。看惯了E2、SE这种几乎“眼前无镜”的望远镜之后，就再也不碰这两屋脊了。
据说 Vortex Hawk Owl 9X63就是电介质反射膜、所有透镜多层膜。但很贵。

棱丝

现在认识到接目余量越大越舒服。当戴眼镜观鸟时，目镜在眼镜片上随意滑动，对中较困难，此时就渴望出瞳最好是10毫米直径。而中、高度近视者裸眼观鸟好是好，就是良像范围变小了、枕变变大了。

OO-wearer. 眼镜党
eye placement leeway. 接目余量

棱丝

博士能 Trophy 9x63

画王845

棱丝 发表于 2013-6-5 11:02
我有两个熊猫的屋脊，6X30WA, 4X22WA, 都是你说的那种适中的亮度。看惯了E2、SE这种几乎“眼前无镜”的 ...

高级的看多了当然不愿再看这类低档产品了，但有个外国品牌仿蔡司阿贝的963应该不错，但很贵！

棱丝

画王845 发表于 2013-6-5 12:57
高级的看多了当然不愿再看这类低档产品了，但有个外国品牌仿蔡司阿贝的963应该不错，但很贵！

给个链接吧，想看看图片。