大家评评胜途1025和825的区别

阿迪达斯死 · 发表于 2014-9-24 10:11

胜途1025二手在路上，，问了很多坛友，都不推荐1025，说820比他要好的多，不解，请问用过的朋友说说优缺点，谢谢了

cuiweitony · 发表于 2014-9-24 10:15

10倍配25口径，太不合适了

zhoupan · 发表于 2014-9-24 10:31

买过820和1025的告诉你1025没错，原因不解释

Prometheus · 发表于 2014-9-24 10:45

10倍有拉近感，负面是亮度和抖动，视场表现。8倍在25.21.20的小口径上相对来说均衡，抖动感，亮度，视场表现都有其的表现力

636976 · 发表于 2014-9-24 10:48

萝卜青菜，各有所爱。

liker · 发表于 2014-9-24 10:53

10倍的心理安慰啊，8倍的外行同学看不起啊

cmise · 发表于 2014-9-24 11:01

胜途没有825这个镜子，只有820。

lylnk1 · 发表于 2014-9-24 11:16

本来买这个镜子就是追求极致的便携。光学，拉近那是第二的事儿。
820实现了极致便携，没法儿再小了。
而1025要大一圈，长一截。便携哪里去了？？？

冬天来了 · 发表于 2014-9-24 11:27

10倍应该是最佳倍数，个人认为

cuiweitony · 发表于 2014-9-24 11:30

冬天来了发表于 2014-9-24 11:27
10倍应该是最佳倍数，个人认为

50口径还行，最搭配了，

cmise · 发表于 2014-9-24 11:45

楼主都已经买了1025了，就安心使用吧。不要自己纠结了。

zzqqfire · 发表于 2014-9-24 12:27

本帖最后由 zzqqfire 于 2014-9-24 12:33 编辑

lylnk1 发表于 2014-9-24 11:16
本来买这个镜子就是追求极致的便携。光学，拉近那是第二的事儿。
820实现了极致便携，没法儿再小了。
而1 ...

胜途10*25和8*20是一样粗的，不过8*20的比10*25的短些更便携，10*25的在物镜端感觉边缘的金属护圈窄些，8*20在物镜端感觉边缘的金属护圈宽些，可能是厂家为了降低成本简化工艺，其实8*20还能做得更细些更便携。

zzqqfire · 发表于 2014-9-24 12:31

zhangj_ks · 发表于 2014-9-24 12:40

我也刚买了胜途10X25。所以楼主的选择是正确的。

cmise · 发表于 2014-9-24 15:07

这个图不错，非常直观。

OPQ99 · 发表于 2014-9-24 15:30

如果厂家不兼顾1025，820肯定会更小更细，所有我选1025
放在便携了都得牺牲舒适性，那干脆弄个忘得远的，不回错的，尤其看看鸟的话

bh7pdz · 发表于 2014-9-24 19:25

都差不多的玩意

阿迪达斯死 · 发表于 2014-9-24 23:02

zhangj_ks 发表于 2014-9-24 12:40
我也刚买了胜途10X25。所以楼主的选择是正确的。

我的到手了，验证了一条真理: 鱼和熊掌不能兼得，要亮度和倍率就不要选小口径便携的了

阿迪达斯死 · 发表于 2014-9-24 23:14

zhoupan 发表于 2014-9-24 10:31
买过820和1025的告诉你1025没错，原因不解释

没明白，是买1025对了还是错了？

moojt · 发表于 2014-9-25 08:26

阿迪达斯死发表于 2014-9-24 23:02
我的到手了，验证了一条真理: 鱼和熊掌不能兼得，要亮度和倍率就不要选小口径便携的了

那是必然的，否则就违背物理定律了，这就是规格上的先天优势

发表回复