{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

蔡司HD望远镜选8×32还是8×42

[复制链接]
发表于 2014-12-1 21:45  来自手机  | 显示全部楼层 | 阅读模式
看上了蔡司HD.现在很纠结于8×32还是8×42,希望老鸟赐教,急!谢谢。
发表于 2014-12-1 21:47  来自手机  | 显示全部楼层
主要考虑便携和效果综合性,还有微光效果,譬如看演唱会之类的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 21:51  | 显示全部楼层
考虑微光效果,还是选842,但是相比832,不太便携
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 21:52  | 显示全部楼层
便携:8X32
"微光效果": 8X42
“效果综合性”:8X42
所以,你这要求是矛盾的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 21:54  来自手机  | 显示全部楼层
我只想说,8×32的微光真的不行吗?8×42的微光效果真的比8×32的强很多吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:05  | 显示全部楼层
加冰的可乐00 发表于 2014-12-1 21:54
我只想说,8×32的微光真的不行吗?8×42的微光效果真的比8×32的强很多吗?

微光效果来说,口径还是决定性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:11  | 显示全部楼层
加冰的可乐00 发表于 2014-12-1 21:54
我只想说,8×32的微光真的不行吗?8×42的微光效果真的比8×32的强很多吗?

8X32晚上不是不能看,不过肯定不如8X42亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:17  | 显示全部楼层
加冰的可乐00 发表于 2014-12-1 21:54
我只想说,8×32的微光真的不行吗?8×42的微光效果真的比8×32的强很多吗?

不是微光行不行的问题。自己要求也搞不清楚。保险是选8x42,多了那两三百克没啥,你又不是驴友。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:19  | 显示全部楼层
如果在乎便携,选8x32,为了追求光学,那就选8x42的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:41  | 显示全部楼层
口径是硬道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 22:43  | 显示全部楼层
不用考虑 10 42
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 09:37  | 显示全部楼层
听说蔡司也会有假货?真的吗,怎么分辨呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 15:08  来自手机  | 显示全部楼层
90%场合,832足够用。演唱会不是微光场合。夜间打猎是微光, 追求微光效果好,起点742 最好750
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 15:18  | 显示全部楼层
有的进修便携还是重要的,832吧,820或1025又损失了太多的光学
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 15:22  来自手机  | 显示全部楼层
对于望远镜来说,光学还是硬道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 18:14  | 显示全部楼层
开始和LZ一样纠,因徒步少,综合考虑上了842
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 18:40  | 显示全部楼层
不知楼主多少年纪,若40以上就別纠结了,832可以了。对于上年纪的人来说出瞳直径再大也没有意义,除了舒适性稍高一点,观看时眼睛歪一点没关系。但镜子用多了用惯了眼睛自然而然会对准镜子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 19:45  | 显示全部楼层
谢谢大家了,上了HD 8x42已经到货了,感觉拉近感没有10的强(本人近视300度),其他都没话可说了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-2 19:46  | 显示全部楼层
另外求一款适合HD拍照用的架子,我的是4S手机~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-5 15:19  | 显示全部楼层
42哦,考虑便携应该买更小的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表