蔡司HT\T*FL\HD 性能对比——咨询

su27mylove · 发表于 2014-12-10 16:25

本帖最后由 su27mylove 于 2014-12-10 16:29 编辑

曾经，我看过一张对比表，是高人对 HT \HD \ ED 三款望远镜从性能参数、材质等方面的做的对比，有人还有这张对比表吗？

或者能否有大侠出来简单介绍下，蔡司HD\T*FL\HT\SF这几款镜子在用材、性能等方面有何优劣啊。

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-10 18:33

SF还没上市，谁体验过？？？？ED啥型号？？？？

沧浪隐士 · 发表于 2014-12-10 18:53

HT是新一代旗舰产品，
FL是上一代旗舰产品；

而HD是目前的次高等级产品，
ED的大概指的是“大地”吧，是目前的入门级产品。

waihongzi · 发表于 2014-12-10 19:01

顶级镜子都差不多点的事。
没有发烧的需求买个便宜的就行
新的老的如果价格差不多，那就选新的。

伊露源乡 · 发表于 2014-12-10 19:37

新人我只知 HT 95%的透光率，HD 90% 。8倍的话 HD 只要 HT 1/2的价。ED 只要 HD 1/2 的价不到。

su27mylove · 发表于 2014-12-10 20:07

U.S.SOCOM 发表于 2014-12-10 18:33
SF还没上市，谁体验过？？？？ED啥型号？？？？

就那个大地

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-10 20:13

su27mylove 发表于 2014-12-10 20:07
就那个大地

这几个之间没什么好比的，就好像你问3系 5系 7系或者C E S对比如何一样，我能告诉你的就是他们之间性能的差异没有价格的差异那样大，但是有差异，就看你发烧程度和资金能力了

wp4065 · 发表于 2014-12-10 20:41

楼上元帅回答加十分

su27mylove · 发表于 2014-12-10 21:25

U.S.SOCOM 发表于 2014-12-10 20:13
这几个之间没什么好比的，就好像你问3系 5系 7系或者C E S对比如何一样，我能告诉你的就是他们之间性能的 ...

中

羽丰天空 · 发表于 2014-12-10 22:36

SF就像未上市的爱疯手机一样，很多的期待

su27mylove · 发表于 2014-12-11 08:13

羽丰天空发表于 2014-12-10 22:36
SF就像未上市的爱疯手机一样，很多的期待

我就看着蔡司官网有 SF介绍，原来还没上市哈

伊露源乡 · 发表于 2014-12-11 20:17

羽丰天空发表于 2014-12-10 22:36
SF就像未上市的爱疯手机一样，很多的期待

爱疯卖一个肾就够了，SF得卖两个肾。

羽丰天空 · 发表于 2014-12-11 21:54

su27mylove 发表于 2014-12-11 08:13
我就看着蔡司官网有 SF介绍，原来还没上市哈

国外已经有试用的相关报告，国内可能明年就上市了吧，刘总那里已经开始预订了

羽丰天空 · 发表于 2014-12-11 21:56

伊露源乡发表于 2014-12-11 20:17
爱疯卖一个肾就够了，SF得卖两个肾。

现在总觉得卖肾什么的都是炒作，也没有听说买同等价位三星机子的卖肾

伊露源乡 · 发表于 2014-12-11 22:39

羽丰天空发表于 2014-12-11 21:56
现在总觉得卖肾什么的都是炒作，也没有听说买同等价位三星机子的卖肾

都是自嘲说笑啦，哪会真有人几千块就卖掉个腰子的。

rocky · 发表于 2014-12-12 18:46

羽丰天空发表于 2014-12-10 22:36
SF就像未上市的爱疯手机一样，很多的期待

SF看宣传介绍，基本可以勾勒出一个大致的轮廓，与HT比亮度差一些，但强化了畸变控制和边缘清晰度，但又和施华EL不完全一样，边缘上有所保留，既让人感到边缘有足够的清晰范围，也不会有太过明显的滚球，可能设计思路和朗锋新品8X42PRO类似，这样的设计可能会容易让更多的人接受。
蔡司推出SF并不是单纯的在HT上采用平场，还是向施华学习了，细分使用人群，HT适合那些喜欢追求高亮度和对滚球敏感，不在乎畸变和边缘清晰感的人群，SF更偏向那些追求边缘清晰感，对亮度不是很在意的人群，毕竟SF的透过率应该也不低于90%，估计也在92%左右，一般环境下也够用了。这一点，施华就是通过EL和SCL来划分的，不要以为SLC便宜就是低端货，SLC其实和EL和HT都是差不多档次的产品。

羽丰天空 · 发表于 2014-12-12 21:32

rocky 发表于 2014-12-12 18:46
SF看宣传介绍，基本可以勾勒出一个大致的轮廓，与HT比亮度差一些，但强化了畸变控制和边缘清晰度，但又 ...

大帅解释的很到位，slc已经上市一段时间了，看一些与ht的对比，尤其是晚间ht还是有些优势的。
现在就看sf这只镜子的实力了，和sv的比较也是很多镜友所期盼的吧

Heatiron · 发表于 2014-12-12 21:56

本帖最后由 Heatiron 于 2014-12-12 22:05 编辑

HT把亮度做到了极致，但忽视了其他指标，个人感觉畸变和边缘清晰度还不是主要软肋，和施华比主要差在色彩表现力上了。
看这两大的光线亮度曲线，HT是锅盖头曲线而施华相对平滑(这或许是造成色彩表现力差异的原因)。而这又和镀膜有关，HT是琥珀色施华是幽暗的绿。
从未拥有过这两大镜，上述观点是看了N多的测评得出的结论。

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-12 22:15

Heatiron 发表于 2014-12-12 21:56
HT把亮度做到了极致，但忽视了其他指标，个人感觉畸变和边缘清晰度还不是主要软肋，和施华比主要差在色彩表 ...

和TFL比还真是偏琥珀色些，没那么紫

rocky · 发表于 2014-12-13 09:51

羽丰天空发表于 2014-12-12 21:32
大帅解释的很到位，slc已经上市一段时间了，看一些与ht的对比，尤其是晚间ht还是有些优势的。
现在就看 ...

可能亮度和色彩是蔡司优势。

蔡司HT\T*FL\HD 性能对比——咨询

点评

发表回复