在镜子后用肉眼观测与用相机拍摄的影像

sqys111

    在镜子后用肉眼观测与在镜子后用相机拍摄的影像是完全一样的吗？本人觉得相机的镜片组和人眼的成像系统的区别，造成两者是有所不同的。请精油给出自己的看法，对在下的主观臆断提出批评。谢谢！

军事家英英

用镜子目视的感觉比相机明显舒服（包括拉近感、亮度、清晰度等更强烈），特别是顶级单筒鸟镜。

sqys111

军事家英英 发表于 2015-5-6 11:07
用镜子目视的感觉比相机明显舒服（包括拉近感、亮度、清晰度等更强烈），特别是顶级单筒鸟镜。

元帅兄，是我词不达意，修改了。我本意是在镜子后用肉眼和用相机的区别。

phoenixgold

用相机没有肉眼真实...

sqys111

phoenixgold 发表于 2015-5-6 11:35
用相机没有肉眼真实...

深有同感。看到坛友用相机在镜子后拍的照片，和亲自用镜子看，怎么都有些不同的感觉。

北国游客

同一个望远镜，用肉眼观测本来畸变不太明显，可是用照相机通过目镜拍摄后畸变就明显了。我估计可能跟影像通过光学转换有关系吧！

nero730213

相机会自动对色差畸变等进行修饰。。只能参考。。

个人想如果是针孔相机是否可以比较真实的还原镜子的成像。？？？

sqys111

北国游客 发表于 2015-5-6 12:03
同一个望远镜，用肉眼观测本来畸变不太明显，可是用照相机通过目镜拍摄后畸变就明显了。我估计可能跟影像通 ...

长官用语言描述了我的一些想法。多谢

sqys111

nero730213 发表于 2015-5-6 12:27
相机会自动对色差畸变等进行修饰。。只能参考。。

个人想如果是针孔相机是否可以比较真实的还原镜子的成 ...

或许这样可以综合一下，但也可能走向另一个极端。必经人眼的光学进化的过程要长的很多，其构造是大自然这个超级大师的产物

老鱼

不一样,因为肉眼还有一定的调节余地,看到的景深应该比相机片景深大一些，相机调焦后景深就固定了。

njzz

我遇到的情况正好相反，我有一款入门级7x18的单筒小镜子，用肉眼观测感觉对焦困难，很难调焦到最清楚的状态。
而如果用手机目镜后拍摄则对焦很容易，拍出来的图像比肉眼直接观测更加清晰。不知道其他人有没有遇到过这种情况？

sqys111

njzz 发表于 2015-5-6 20:42
我遇到的情况正好相反，我有一款入门级7x18的单筒小镜子，用肉眼观测感觉对焦困难，很难调焦到最清楚的状态 ...

百家争鸣，欢迎

ghost776

sqys111 发表于 2015-5-6 23:15
百家争鸣，欢迎

你要引蛇出洞啊？

sqys111

ghost776 发表于 2015-5-7 08:30
你要引蛇出洞啊？

是啊，就是要毒性大的，和镜子一样毒

ghost776

sqys111 发表于 2015-5-7 09:32
是啊，就是要毒性大的，和镜子一样毒

盼望大毒才者早日出现！

sqys111

ghost776 发表于 2015-5-7 09:41
盼望大毒才者早日出现！

您的语言精准，“大毒才”

问胆

同场景同相机，相机要手动模式固定参数，还是可以对比不同镜子的。http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=226850

sqys111

问胆 发表于 2015-5-7 12:22
同场景同相机，相机要手动模式固定参数，还是可以对比不同镜子的。http://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod= ...

是的，在同一平台可以比较。就是我们眼睛内的所见图像无法输出，等科学发达吧

njzz

sqys111 发表于 2015-5-6 23:15
百家争鸣，欢迎

如果仅从分辨率考虑，手机目镜后是完全可以超越肉眼的。我做了一个手机目镜后分辨率测试，见望远镜杂谈区：
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... &extra=page%3D1

zsh3245

其实您想了解的是天体目视与天体摄影的效果差异吧？！目视更直观，真实！但是摄影可以延时曝光，积累光能，可使得一些暗弱星体和现象得以展现，加上后期电脑软件叠加、锐化，甚至会产生意想不到的效果和结果，但是比较间接、感觉有些不真实！差异有多大，请看我的帖子，有图为证！ http://www.messierclub.com/forum ... &extra=page%3D1