谈一下手持保罗镜中，为什么见不到采用ED镜片的

北旅之星 · 发表于 2015-5-16 21:59

刚才在另外一个帖子中，有镜友谈到了这个问题，里面火药味浓，还是离开谈吧。

以前很多人也有这个疑惑，是不是象相位膜那样，保罗镜不需要ED镜片？

首先，我们要确定一点：采用ED镜片，和是不是保罗镜、屋脊镜没有关系的，不管是屋脊镜还是保罗镜，当然是采用了更好，这是毫无疑问的。这是因为屋脊镜和保罗镜的主要区别在棱镜，而棱镜只是提供转像服务，成像主要还是由物镜和目镜进行，物镜或者目镜采用了ED玻璃，更有利于降低色差，提高锐度。

保罗镜很少见到采用ED镜片，并不是技术上不需要，而是商业上的原因，ED镜片在双筒镜上的大量采用，也就是最近十几年内的事情（天文镜上要早一些）。而最近十几年，是屋脊镜发展最快速和辉煌的时期，加上ED及类似材料的批量普及，一些中高端产品开始大量采用了ED玻璃，最低的价格已经在千元以内。

但对于保罗镜来说，最近这十几年，却是基本停滞发展的时期，翻一下各个厂家的产品目录，会发现最近十来年，各个著名品牌几乎没有推出新的中高端保罗镜，也就谈不上使用ED玻璃了。

其实十几年前，保罗镜最后的高端之一尼康SP已经开始使用ED玻璃，虽然官方宣传资料没有说，但是有人在和尼康厂家的联系中进行了确认，可惜那时候已经是高端保罗镜的强弩之末了。

不排除今后保罗镜继续出现ED玻璃的可能，实际国内的生产厂已经在考虑，技术上没有问题，主要还是性价比的考虑，毕竟ED镜片在手持双筒中的效果不如天文镜那么明显，同时玩双筒和天文的人，可以注意到，ED级别的天文镜，色差控制已经很好了，但是ED级别的双筒镜，色差仍然很明显，甚至采用了更昂贵的萤石的双筒镜，色差也是一眼看见，但是价格要高了很多。

另外，最近很多镜友问朗锋MS统帅系列新版的消息，我们几个月前拿到了样品，目前还在考虑，如果觉得产品合适了，以后会推出，现在已经有统帅的，也不必担心，因为差距并不是很明显。

zxszxs123 · 发表于 2015-5-16 22:04

此文甚好！

JSOC · 发表于 2015-5-16 22:06

ED的使用只是其中一种技术手段，一个镜子的光学好坏还要牵扯其他方面因素的，不用刻意在意ED

远望人 · 发表于 2015-5-16 22:19

ed在控制色差上功不可没，不论是保罗与屋脊，尼康e2如果采用ed技术，色差一定会控制的很好，这与屋脊与保罗无关，老刘说的没错，只是我想说又没有权威性，所以那个帖子没有参与。

shshyy · 发表于 2015-5-16 22:28

希望更多的保罗ED镜子出世。

stingerp · 发表于 2015-5-16 22:49

保罗镜的优势就在于便宜, 如果再用ED, 就与中低端屋脊有了市场交集, 不是个好局面

shshyy · 发表于 2015-5-16 22:53

stingerp 发表于 2015-5-16 22:49
保罗镜的优势就在于便宜, 如果再用ED, 就与中低端屋脊有了市场交集, 不是个好局面

高端保罗用嘛！

jameshoda · 发表于 2015-5-16 22:55

我的佳能1042稳像物镜和目镜都有ed

棱丝 · 发表于 2015-5-16 22:57

保罗镜只是厂家（卖方）不愿启用ED，我们买方还是期盼保罗含有ED的。

Prometheus · 发表于 2015-5-16 22:58

那个所谓新品的红圈，和SP如出一辙，我就不明白，这都要“借鉴”？敢不敢有点原创精神？你就是换个颜色也好啊？人家红圈咱也红圈，人家尼克尔还金圈呢，咋不寨一个出来？

赵北旅 · 发表于 2015-5-16 22:59

这个基本讲到点子上了

北旅之星 · 发表于 2015-5-16 23:09

卡卡嘻嘻发表于 2015-5-16 22:58
那个所谓新品的红圈，和SP如出一辙，我就不明白，这都要“借鉴”？敢不敢有点原创精神？你就是换个颜色也好 ...

要不等俺的搞成金圈？

其实属于装饰性吧，没必要较真，这么大的镜子，多一个色彩点缀，也不错。

Prometheus · 发表于 2015-5-16 23:21

北旅之星发表于 2015-5-16 23:09
要不等俺的搞成金圈？

其实属于装饰性吧，没必要较真，这么大的镜子，多一个色彩点缀，也不错。

听说老刘的国内版帝王7正在研发？这个倒是很期待啊，外形小，体积轻

羽丰天空 · 发表于 2015-5-16 23:36

有总比没有还是好一些吧

jimozheman · 发表于 2015-5-17 00:11

双筒使用ED镜片甚至萤石镜片还是可见色差，是因为焦距短的原因吧

woaijzf017 · 发表于 2015-5-17 00:25

本帖最后由 woaijzf017 于 2015-5-17 00:30 编辑

jimozheman 发表于 2015-5-17 00:11
双筒使用ED镜片甚至萤石镜片还是可见色差，是因为焦距短的原因吧

跟焦距没关系，是焦比
双筒望远镜和天文望远镜比，即使是含萤石的镜子色差也很大（相对天文镜来说）的原因：一个是焦比小（普遍来说因为保罗镜子比屋脊体积大很多，保罗焦比比屋脊要大些，所以有些保罗没用ED镜片表现也很不错），另一个原因，棱镜是个很大的短板——棱镜会引入色差。

phoenixgold · 发表于 2015-5-17 00:26

景德（William Optics）有ED保罗，而且论坛镜友入了的，好像还拿来兼做砸什么东西的工具~

就是没见有更多的介绍...

jimozheman · 发表于 2015-5-17 00:30

woaijzf017 发表于 2015-5-17 00:25
跟焦距没关系，是焦比
双筒望远镜和天文望远镜比，即使是含萤石的镜子色差也很大（相对天文镜来说）的 ...

那大双筒，比如东哨、KOWA、裕众100ED呢

woaijzf017 · 发表于 2015-5-17 00:36

jimozheman 发表于 2015-5-17 00:30
那大双筒，比如东哨、KOWA、裕众100ED呢

看过裕众100ED大双筒，那也没法和天文望远镜比，色差和锐度不是一个级别的，哪怕和三千多的裕众102ED天望比——尽管102ED和裕众100ED大双用的是相同的玻璃材料、类似双分离物镜结构，但是焦比不一样，没用棱镜正像的天望就是表现好很多。

jimozheman · 发表于 2015-5-17 00:41

woaijzf017 发表于 2015-5-17 00:36
看过裕众100ED大双筒，那也没法和天文望远镜比，色差和锐度不是一个级别的，哪怕和三千多的裕众102ED天望 ...

我前期入了110ED折射，后面想着入个大双筒退烧呢。看来虽然材质一样，因为焦比的差别，这个大双筒要离开我了，考虑的就是便携

谈一下手持保罗镜中，为什么见不到采用ED镜片的

相关帖子

点评

发表回复