望远镜的最大价值是？

papapa

  对赏月观星的低倍理论持怀疑态度，望远镜就是望远低倍光学在好看不清楚远处东西或分辨不出远处物体是什么就是光学在好也是失去实用价值了，如此余下的就是视野宽广的舒适感，性能ab对比的心理满足了。

  旅游的时候有人指在远处问那是什么，于是拿出望远镜能清晰轻松分辨看清楚那个物体是什么？然后毫无疑遗憾的把望远镜在放在包里。心想多亏带了这玩意，这就是望远镜的最大用处或价值。

  反之旅游的时候有人指在远处问那是什么，从包里拿出视野，光学极高的低倍望远镜看了半天看不清楚或看不出远处的物体到底是什么？然后充满遗憾非常尴尬的把望远镜放进包里这游玩拿望远镜的用处是什么？

冰粉

使用价值！

zw5307886

玩！好玩！喜欢玩！

wuyuh

楼主可知道倍率并不是唯一的指标？上月我手持一只EL8*32，站在同样的位置，看同样的目标，看到了用富士FMTR10*50看不到的细节，可见倍率也好，口径也好，都不是唯一的因素。当时确实觉得有点毁三观。

Heatiron

用多了用久了就会知道不同倍率不同口径的镜子的不同用处。

冷冰

使用
为人服务

岱宗

望远镜的价值在于使用。首先光学要好，观察舒适，其次重量要轻，手持方便。

zbr1016

衣服的作用是啥？
答：御寒，遮羞

不对啊。那几个丫头，冬天那么冷穿，
夏天遮羞遮半天，比不遮，更暴露，却是为何？
答：阿弥托福 老衲不知！

言归正传，我想如果给望远镜排一个马斯洛需求金字塔，“望远需求”在日用手持望远镜里，只能算最低层次吧
这是没有望远镜的人，买望远镜的第一动力，等望远镜多了，要求的方面也多了
比如低倍的稳定性，长时间观测的舒适性，不是高倍所拥有的
再比如，看舞台，五倍正好囊括整个舞台，380的票价，买到1080的享受，而拿12倍，只能看几个人

诸如此类因素，造成望远镜倍数需求的多样性

存在即合理，存即有需求
楼主大概明白了吗？

zcl0608

倍率  广角 要看在什么场合使用适应多大的倍率，所以不同倍率各有千秋

也是小牛

望远镜是人类最伟大的单件发明，开阔了眼界，葬送了地心说，冲破中世纪的迷雾，建立了以牛顿力学为基础的现代科学体系，之后的大家都知道了。

fresho2

极端的例子：喜欢高倍的人，直接手持100倍，连目标都找不到，更别说看了；喜欢低倍的人，直接手持1倍的镜子，你不是喜欢低倍吗？

所以，关键是找一个平衡点。特定的环境下特定的倍率与口径。  多数情况下，手持倍率推荐7~8倍，这是综合性能的考虑，既尽可能地放大，又能兼顾舒适度。

papapa

    低倍高倍都有优点，不同的距离用不同的镜子,不能因为低倍就排斥高倍，我7倍看不清楚的拿出20年前的2050前苏联单筒轻松搞定而且是是手持不上架。

学无止境

不见得非要用，也有人玩镜子是为了情怀。

innod

主要用途决定选择针对使用目的镜子 手持最稳定舒适是7-8倍 看各大品牌主力型号就知道了 慢慢学习吧过一个阶段就知道了 都有个认知过程

神经过的国度

赏总的评价一般是围绕基本光学素质来展开的

低倍率自然显得有些优势


但若是用来看细节

肯定是高倍的分辨能力更强


对用途和使用环境不作区分的情况下

单纯探讨高低倍率的优劣

是没有实际意义的

richardglc

楼主所言是大多数人关于放大倍率常见的认识误区.
从几个方面来解释吧,首先望远镜有集光能力, 比如一台6X30的小望远镜, 30mm口径的物镜收集的光线会被汇聚到直径5mm的出瞳光线进入人的瞳孔, 所以通过望远镜看到的景物会非常清晰, 比裸眼看要清楚,不仅仅是因为物体被放大的原因;
另一方面,放大倍率越大, 视野一般就越小, 这就要有所取舍,选择最佳的平衡点;
另外,出瞳光线直径是口径除以倍率, 30除以6得出的是5mm出瞳直径, 差不多匹配瞳孔的直径,如果倍数大了,出瞳直径小于3mm的话观看效果就很差了.
至于重量, 手抖,携带方便问题就无须赘述了吧

keke92

我选望远镜第一指标是中心锐度，第二是通透度，第三是色差。也许是观察目标决定的。我爱看猛禽迁徙。

tdnk

倍率的选择也是相对的，比如看星星需要天文，观鸟需要相对高倍单筒看细节，双筒寻目标，看表演要兼顾视场角较大，倍数高了也没多大用，所以以前歌剧盛行的时代以3.5倍左右的居多，毕竟我们不需要看演员脸上的青春痘，而是要看整体的效果。。

空军上校

使用十收藏，各占50%。