国镜之巅峰，西光新战神vs博冠鸿鹄

Aron

         众所周知，西光战神与博冠鸿鹄分别代表了国产保罗与屋脊的最高水平，在使用者中，享有较好的口碑，那么在国产之中，顶级保罗与顶级屋脊的光学到底谁更胜一筹呢？
        西光战神8x30与博冠鸿鹄8x42，两种不同的结构，两个不同的口径，本不应该一起对比，本想让战神与胜间8x30对比个高低，但战神与胜间的成像风格实乃天差地别，转念又想，鸿鹄和战神既然都是国内最好的镜子，一个保罗，一个屋脊，具有一定代表性，而且都是8倍，又有何不能比较呢？就好比两人在街头打架，难道打架的都是体型相当的吗？小个子也有战胜大个子的时候，何况战神有结构上的优势，既然两者已相遇，相信定能擦出不同凡响的火花。玩镜但求开心，对比是种乐趣，因此，pk一次未尝不可！
        言归正传，鸿鹄在我手中已有数月时间了，我对它的总体比较满意，而一周前，我收到了境友提供的战神，在接下来几天的把玩中，也算小有收获，便有了接下来的对比。
        首先说外形，一个保罗，一个屋脊，喜欢哪种因人而异，无好坏之分。但也正由于结构不同，42口径的屋脊也并没有显得更占空间。重量上，鸿鹄800多克，战神粗略估计大概700克左右。
        镀膜，两者都是多层绿膜，战神物镜成蓝绿相间，鸿鹄是中绿色，相比之下，战神的物镜镀膜明显更暗淡。目镜上，鸿鹄与战神都是绿色，鸿鹄的超大目镜明显更美观，反光则比战神更暗淡。
        配置，由于属于不同结构的棱镜，内部配置就无从比较了。在外在配置上，鸿鹄多了疏水膜，这是一大优势，在清理上更加方便。
        做工，战神无明显瑕疵，相比之下，鸿鹄就有些随意了，旋升眼罩内侧露出了金属表面，物镜的消光螺纹则有一道划痕。但内部，鸿鹄要比战神干净许多，无明显灰尘。
        机械手感，鸿鹄中轴略紧，调瞳距时稍费力，中调手轮顺滑，无空程，无声响，调焦同步性良好，视差环偏紧，但这样也避免了勿触碰。眼罩旋升偏紧，手感干涩而不够清脆。战神则是双调，左右调焦松紧适度，无空程，松紧程度比较一致。中轴松紧适度。
        接目舒适度，这一点，个人觉得大目镜长出瞳，且加长眼罩后的鸿鹄更加舒适。

Aron

总结，多项比较后，鸿鹄总体无疑是胜出的，然而战神也不遑多让，国产顶级保罗当之无愧！而鸿鹄，也许大家都知道，其根源与朗锋一样，出自禅光，而我之所以选择了鸿鹄，仅仅是因为喜欢其外形包胶，两个月前的境友会，我曾有幸目睹朗锋pro，两者的光学风格是完全一样的。当然，有的人也许喜欢保罗的体视感，但其由于物镜间距较长，其观察方式并不符合人的大脑，看东西明显小了许多，而屋脊能够正确反映所观察物体的大小，另外具有近距离观察优势，因此，我个人更喜欢屋脊，而8x42屋脊的体积还能够接受，而8x40的保罗也许我会因他的体积而打触，而8x30的保罗又难免在夜间不给力，所以，我个人觉得选择鸿鹄或朗锋的8x42是更佳的选择。当然，有条件更应该上三大顶级，然而，我买不起 以下是镜后图（上鸿鹄，下战神。在此声明，镜后图不能完全反映镜子真实水准，会受天气，曝光值，对焦点诸多因素影响，拍镜后更多是为了取乐而已）

Aron

          亮度，两者大致在一个水平，相对于其他国产中低端镜子，较为明亮。但在有阳光时，这时战神显得有些刺眼的感觉，略较鸿鹄明亮。（这里需要解释下，虽然鸿鹄口径大，出瞳大，有亮度优势，但那仅仅是微光系数，而白天，人眼瞳孔直径是不会超过3毫米的，此时无论鸿鹄还是战神，其出瞳直径相对于人眼瞳孔都是过剩的，好比瞳孔是嘴，出瞳直径是水，水就算再多，你没那么大嘴也不能快速喝下那么多水。因此，只要出瞳直径不是很小，白天的亮度更取决于镜子本身的透光率，而晚上主要取决于出瞳直径大小）而到了阴天，战神的亮度就略显的不如鸿鹄了，晚上则是鸿鹄完胜战神。
         通透感，战神在光线较好时，亮度优势并没有给通透感带来提升，反倒因为其亮的属性，属于白亮那种，显得色彩没有鸿鹄那么鲜明，也可能是目镜侧漏光的原因，色彩显得缺乏饱和度。
         锐度，两者中心都很锐利，但细看之下，战神线条硬朗，利落，也许是体视感原因，保罗的立体感更强。但两者中心分辨率一致，看的细节一样多。
         色彩表现，战神色调略偏青黄，显得冷清些，鸿鹄略偏黄粉，显得温润些，仔细分辨，战神的白平衡更趋近真实，但也正如我上面提到的，由于目镜侧漏光及那种白亮，白平衡优势并没有带来更饱和的色彩。
         视场，鸿鹄8.1度，战神8.2度，实际观看鸿鹄视场略大。
         良像，这点，焦前平场的鸿鹄较大优势胜出，以我个人看法，大概60%以上，战神不知是否有目镜平场，经过仔细观察，良像大概能达到40%
         边缘，战神虽然非平场，但其边缘裂化比较平缓，因此良像虽不及鸿鹄，但也并没有影响多少舒适度，但与鸿鹄边缘相比，仍能看出明显差距（没办法，焦前平场不胜出没天理）
         色差，两者色差都很小，中心几乎看不到，但在特殊条件，观看高反差白色建筑物时，能感到澜系玻璃的鸿鹄的色差好于有小口径优势的战神。
         畸变，很意外，鸿鹄不但毫无优势，细看之下反倒是战神畸变略小，看来战神的畸变是经过目镜组休整过的。如下图（上鸿鹄下战神）

Aron

。。。。。。。

Aron

光学，可以说两者在一个水平线上，但并不等同。        这里不得不说的就是消光，都说鸿鹄的消光不好，但事实上，我想是相对于其他屋脊而言并不算好，与战神相比，屋脊由于结构原因，消光还是优于战神的，如下图（上鸿鹄下战神）两者都存在明显漏光，但鸿鹄的漏光处相对战神，离出瞳光斑远的多，因此观看时，消光明显比战神好。尤其夜晚对着光源，鸿鹄很难发现鬼影，而战神有时就会出现3到5个光点萦绕在视野里，但索性不是那么明显，鬼影比较暗淡。炫光控制上，战神观看明亮光源有明显炫光，在视场中成圈状，鸿鹄也有，但相较于战神弱了许多，成半圈状。茫线控制上，两者看路灯是表现相当，意外的是屋脊的鸿鹄略微好一点，茫线更柔和，因此判断其相位膜品质不错！但鸿鹄在视野的左上角出现了五彩斑斓的彗尾，约占4分之1视野长度，战神则无此现象。

电骡

两镜子都有过，，，，回头想想还是比较喜欢鸿鹄

Aron

电骡 发表于 2016-7-22 15:22
两镜子都有过，，，，回头想想还是比较喜欢鸿鹄

我也更喜欢鸿鹄

莫言风

国产镜越来越好了！

电骡

Aron 发表于 2016-7-22 15:25
我也更喜欢鸿鹄

视野开阔多

电骡

Aron 发表于 2016-7-22 15:25
我也更喜欢鸿鹄

我现在已经抛弃了830规格

Aron

电骡 发表于 2016-7-22 15:47
我现在已经抛弃了830规格

我也不大喜欢30口径，但出远门，行李空间有限，还真需要个小镜，但是还是不喜欢30口径，觉得8x25挺好

Aron

莫言风 发表于 2016-7-22 15:41
国产镜越来越好了！

是啊！希望国境再接再厉，出更多新品

电骡

Aron 发表于 2016-7-22 15:49
我也不大喜欢30口径，但出远门，行李空间有限，还真需要个小镜，但是还是不喜欢30口径，觉得8x25挺好

830规格已经过时，特别是保罗

tdnk

顶楼主精彩的评测。。

tdnk

不过看起来目标偏小的原因是否是因为战神视场大的原因？？

Aron

tdnk 发表于 2016-7-22 16:04
顶楼主精彩的评测。。

谢谢支持！

Aron

tdnk 发表于 2016-7-22 16:05
不过看起来目标偏小的原因是否是因为战神视场大的原因？？

这是由于战神物镜间距长，体视感造成的大脑判断错觉，其实是一样大的，如果用保罗和反保罗对比，直观感受更明显

tdnk

Aron 发表于 2016-7-22 16:08
这是由于战神物镜间距长，体视感造成的大脑判断错觉，其实是一样大的，如果用保罗和反保罗对比，直观感 ...

改天试试看，比较下830的保罗和842的屋脊，我一直以为保罗看目标偏小是由于830视场大于842屋脊的原因。。

Aron

tdnk 发表于 2016-7-22 16:24
改天试试看，比较下830的保罗和842的屋脊，我一直以为保罗看目标偏小是由于830视场大于842屋脊的原因。。 ...

其实是错觉，你可以一只眼看保罗，另一只眼看屋脊，你会发现两个成像是一样大的

RQB

战神8X30，小小的个头，优异的光学，亲民的价格，坚固耐用。足以把军镜打得满地找牙的一款好民镜。