为什么大多数人买三大都是8*42 而 10*42的很少？

曾经的你 · 发表于 2017-8-1 22:26

cdlinjin · 发表于 2017-8-1 22:35

本帖最后由 cdlinjin 于 2017-8-1 22:36 编辑

一个原因是842是超过5的出瞳，亮度和舒适感比1042更好，二是很多人怕10倍拿不稳，但如果买10倍镜，最好三大，最低也要次顶级别，否则效果不好，8倍很多厂家都能做好，10倍却不一定能做好。

wuyuh · 发表于 2017-8-1 23:37

无他，对用户来说最易使用，对厂家来说也容易做好。

jeremylu · 发表于 2017-8-2 00:11

我也是新手，论坛蹲点学习了很久后得出个结论。10倍的手持很考验手的稳定度，手不够稳的用起来慌，观察体验不佳。而且说句实话，8倍和10倍从放大和拉近的效果来看，差别不是很明显，所以买842可以获得更好的参数和观感。

天行健RHJ · 发表于 2017-8-2 06:23

萝卜青菜各有所爱

happy1234 · 发表于 2017-8-2 06:34

cdlinjin 发表于 2017-8-1 22:35
一个原因是842是超过5的出瞳，亮度和舒适感比1042更好，二是很多人怕10倍拿不稳，但如果买10倍镜，最好三大 ...

学习了，果断放弃10倍买8倍。

siliang · 发表于 2017-8-2 08:13

jeremylu 发表于 2017-8-2 00:11
我也是新手，论坛蹲点学习了很久后得出个结论。10倍的手持很考验手的稳定度，手不够稳的用起来慌，观察体验 ...

那为啥同一厂家的同口径的10x要比8x贵呢？

siliang · 发表于 2017-8-2 08:25

cdlinjin 发表于 2017-8-1 22:35
一个原因是842是超过5的出瞳，亮度和舒适感比1042更好，二是很多人怕10倍拿不稳，但如果买10倍镜，最好三大 ...

10x往往可以得到更大的视场，更小的景深，观鸟或者观察固定景物比8x好许多；而且4.2的出瞳和5.25的出瞳在白天真是差不多的，10x都手抖的人，基本也可以告别8X了，6倍不抖！
所以，知道好处之后，我买的三大都是10x的。
至于为什么更多的人买8x，其实和光学表现无关。为什么这么说？三大，根据国内的消费水平，奢侈品无疑，买家往往希望花最少的钱得到最大的好处，避免风险。8x42，长久以来有全能镜的称号，倍率适中，口径适中，出瞳适中（偏舒适），都是中流吧唧的，很贴合我们的传统的中庸之道。所以很多人就会放弃实际对比，放弃自己实际的喜好，选择842，而不是1042；相同的情况也存在于742上。
当然，我不是否定842不好，不同规格有自己不同的特色，买家应该根据自己的喜好、用途，通过实际对比理性购买。

gaoge6673 · 发表于 2017-8-2 08:36

本帖最后由 gaoge6673 于 2017-8-2 09:48 编辑

我借用一下赏月的图，一个是蔡司856，一个是el1042. 看下8倍与10倍的区别，

Zeiss 8x56 8.07-8.6.jpg

happy1234 · 发表于 2017-8-2 08:44

gaoge6673 发表于 2017-8-2 08:36
我借用一下赏月的图，一个是蔡司856，一个是el1042. 看下8倍与10倍的区别，

顶级和次顶级的镜子，8倍和10倍的区别还是很明显的

Heatiron · 发表于 2017-8-2 08:53

最早流行6倍，7倍相对较少；后来变成7倍，8倍相对较少；现在流行8倍，10倍较少。但是在观鸟的鸟友手中，10倍越来越多。在每个时期都有充分的理由来支持其流行的倍数

陈治豪 · 发表于 2017-8-2 08:59

因为842是一个等比数列

学无止境 · 发表于 2017-8-2 09:18

还是考虑使用条件吧，观鸟和平时使用要求肯定不同。

交通靠腿 · 发表于 2017-8-2 09:20

我喜欢用10倍的，大富士1050和HT1054

wuyuh · 发表于 2017-8-2 09:26

交通靠腿发表于 2017-8-2 09:20
我喜欢用10倍的，大富士1050和HT1054

前者我也用过，挺重的，后者应该轻便些？

160th-SOAR · 发表于 2017-8-2 09:51

wuyuh 发表于 2017-8-2 09:26
前者我也用过，挺重的，后者应该轻便些？

前者1.43KG，后者口径更大，重量反而更低

DSC_4405_调整大小.jpg

wuyuh · 发表于 2017-8-2 09:54

160th-SOAR 发表于 2017-8-2 09:51
前者1.43KG，后者口径更大，重量反而更低

谢谢
轻了不少，看来保罗镜，特别是口径大点的，确实要有体力才能背出去用。

160th-SOAR · 发表于 2017-8-2 09:58

wuyuh 发表于 2017-8-2 09:54
谢谢
轻了不少，看来保罗镜，特别是口径大点的，确实要有体力才能背出去用。

一般情况下，相同或者近似口径的普罗镜和屋脊镜，在重量上应该相差不多，只是在体积上差异较为明显，如果重量也差异较大我估计跟结构设计镜体材质等有很大关系

sgt44 · 发表于 2017-8-2 11:04

160th-SOAR 发表于 2017-8-2 09:51
前者1.43KG，后者口径更大，重量反而更低

54的HT重量控制在三大中也是典范，重量只比全七多80克左右，拿在手里感觉和全七相似的重量。

160th-SOAR · 发表于 2017-8-2 11:13

sgt44 发表于 2017-8-2 11:04
54的HT重量控制在三大中也是典范，重量只比全七多80克左右，拿在手里感觉和全七相似的重量。

确实，从上代TFL镜体的复合材质改为金属材质，增加了镜体的强度和可靠性的同时，重量还明显下降，这确实有点功力

为什么大多数人买三大都是842 而 1042的很少？

点评

发表回复