|
|
我应该说过类似的话，当然用词比较严谨：“在不考虑倍率的情况下”、“可能光学不低于六千级别的进口10X42屋脊镜”，这句话虽然有些断章取义，但是没毛病。
1、在不考虑倍率的情况下，剩下的指标是什么？无非也就是亮度、锐度、色彩、良像范围、畸变、观测角度、表现视场、通透性这些指标，这些指标里，除了表现视场7x50落后以外（色彩也可能有点差别），其他指标很可能优于优于六千左右级别的10x42屋脊镜，说“不低于”，其实有些客气了，应该是优于，不信，可以试一试！
2、说这句话的原因我忘记了，之所以说是断章取义，好像话题是说不同规格的产品，没有多少比较意义，如果硬比，几百元的画王，光学可能不低于六千元的10x42屋脊镜。
3、我还说过类似的话：目镜拍摄不能反映望远镜的真实性能，几百元的望远镜目镜拍摄，很可能比几千上万元的还要好。
4、这个结果可能很多人接受不了，但是建议你亲自试一下，前提是不要有偏见和心理暗示。
其实道理很简单，我经常这样比喻：一个小孩，即便是再强壮，基因再优秀，也打不过一个瘦弱的青年人，我一直反对不同规格，尤其是规格差别很大的镜子，互相比较，就是出于这个原因。
7x50这种规格光学优势明显，只要是厂家稍微认真做，光学性能都很好，厂家也明白这个道理，所以十几年前那些廉价大红膜厂家大多数都做成7x50，但是7x50规格缺点也很明显：表现视场小、体积重量大，局限性大。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
