不明白7x50规格的望远镜的视场特别小的？

LCL1860 · 发表于 2017-8-27 23:30

发觉 7x50规格的望远镜的千米视场特别小的，甚至比不上8x42的镜子。不是倍数越低视场越大吗？

北旅之星 · 发表于 2017-8-28 00:40

7x50出瞳直径大，做广角理论上没问题，除了改变目镜外，还需要更大的棱镜支持光锥不受损失，但这样体积重量就大了，失去了便携性，成本也会高很多，所以市面上绝大多数的7x50在视场上进行了妥协。

keleiart · 发表于 2017-8-28 02:21

给你看看我的11°的750

ddvs1 · 发表于 2017-8-28 02:27

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

好东西别私藏！拿出来共享！

BG5COK · 发表于 2017-8-28 08:03

不错，又学新知识。

ifpe · 发表于 2017-8-28 08:42

北旅之星发表于 2017-8-27 06:40
7x50出瞳直径大，做广角理论上没问题，除了改变目镜外，还需要更大的棱镜支持光锥不受损失，但这样体积重量 ...

反正也不指望750便携了，还不如做大点弄广角。

phoenixgold · 发表于 2017-8-28 09:18

有大视场的，价格有便宜有贵

陈治豪 · 发表于 2017-8-28 09:40

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

放个镜后图，让我们嫉妒一下呗

lingfeng137 · 发表于 2017-8-28 10:27

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

少见，楼主能够多分享下该镜信息

cljs0412 · 发表于 2017-8-28 11:00

估计目镜焦距太长，不容易做大视场

坎坎伐檀兮 · 发表于 2017-8-28 12:09

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

给个测评，看看是那一路神仙？

坎坎伐檀兮 · 发表于 2017-8-28 12:10

50口径的就不指望所谓的便携了，只要求观测舒适性了

LCL1860 · 发表于 2017-8-28 14:05

北旅之星发表于 2017-8-28 00:40
7x50出瞳直径大，做广角理论上没问题，除了改变目镜外，还需要更大的棱镜支持光锥不受损失，但这样体积重量 ...

多谢主席亲自指点。那么，像有些8x42的镜子比 7x50视场越大的，是不是只因为有更大的棱镜支持？

LCL1860 · 发表于 2017-8-28 14:09

keleiart 发表于 2017-8-28 02:21
给你看看我的11°的750

11°视场，是不是意味着视场很大？就是说棱镜做得很大了？

keleiart · 发表于 2017-8-28 14:12

ddvs1 发表于 2017-8-28 02:27
好东西别私藏！拿出来共享！

那就看个无码套图吧

keleiart · 发表于 2017-8-28 14:13

陈治豪发表于 2017-8-28 09:40
放个镜后图，让我们嫉妒一下呗

前几年拍过不过现在找不到了

keleiart · 发表于 2017-8-28 14:13

lingfeng137 发表于 2017-8-28 10:27
少见，楼主能够多分享下该镜信息

已经上了全套图片自己看图

keleiart · 发表于 2017-8-28 14:14

坎坎伐檀兮发表于 2017-8-28 12:09
给个测评，看看是那一路神仙？

没有具体评测中心锐度好 77°真实视场比较有玩头。

keleiart · 发表于 2017-8-28 14:15

LCL1860 发表于 2017-8-28 14:09
11°视场，是不是意味着视场很大？就是说棱镜做得很大了？

是的美式棱镜比一般镜子棱镜要大超广角不光要有大棱镜目镜也是关键通过目镜才能做到超广角。

LCL1860 · 发表于 2017-8-28 14:38

keleiart 发表于 2017-8-28 14:15
是的美式棱镜比一般镜子棱镜要大超广角不光要有大棱镜目镜也是关键通过目镜才能做到超广角。

  现在已明白了。
  要做到超广角，除了目镜要小之外，还要棱镜要大，与物镜无关。
  比如7x50规格的望远镜，倍数已够小了物镜也还大，一般看来视觉应该很大才对。但通常它的视角却小，是因为为了缩减体积，棱镜做得不大的原故。
  我之前还以为视角小是7x50天生缺陷呢！

发表回复