{bbname}
123下一页
返回列表 发新帖

典型小型液压云台对比评测

[复制链接]
发表于 2018-7-23 19:24  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 赵北旅 于 2018-7-23 19:30 编辑

本人之前写的几个液压云台对比评测,适用范围限制在望远镜使用相关领域,现在转过来给需要液压云台架望远镜的镜友一个参考。原文是E文写的,懒得再翻回来了,有兴趣的自己看看吧。

第一部分 权重分配说明

  
Precision
  
30%
The efficiency of counterbalance  mechanism. An ideal cb mechanism shall produce sinusoidal output and the load  shall stay motionless at any angle when released.
Fluidity
20%
The efficiency of fluid system including smoothness,  range, etc.
Load  Range
15%
The range of load a head can take. Bigger  range indicates better versatility.
L/W  Ratio
15%
Load/Weight. Higher number indicates  better portability.
Tilt  Range
10%
Ideal is±90 degrees, less  than that restricts your viewing angle.
Ruggedness
5%
The chassis material, structure,  operating temperature, etc.  
Ergonomics
5%
The mounting mechanism, handles, knobs,  lights, etc.
Overall
100%
50% (or 5 points) indicates min.  acceptable performance.


第二部分 得分(此处有更新)

 
Precision
Fluidity
Load Range
L/W Ratio
Tilt Range
Ruggedness
Ergonomics
Overall
Manfrotto N8
6
8
7
6
6
6
8
6.65
Cartoni F8
7
5
9
9
10
6
6
7.4
Vinten Vision  6/8
9
5
4
7
10
8
7
7.1
Sirui VH10/15
1
2
5
5
5
3
5
3.1
Cartoni F22
7
8
9
9
10
8
8
8.2
Vinten Vision  100
9
9
5
7
10
9
7
8.1
Vinten Vision  30
10
7
7
7
10
9
7
8.3
Ronford Baker  Atlas
10
9
10
7
10
10
9
9.3
Miller Arrow  50
3
7
7
8
6
7
7
5.85
Sachtler FSB 6
4
8
8
7
6
8
8
6.45
Cartoni Focus  HD
7
6
8
9
10
6
7
7.5
Manfrotto 503
3
3
6
7
6
5
6
4.6


第三部分 对比分析

Precision
N8 & F8: The cb of N8 and F8 are both quite acceptable. At min. drag, both slides a bit near ±30 degrees but the effect diminishes to unobjectionable level when adding appropriate drag. The Cartoni employs a “winged” cb mechanism which can be found at US patent doc US7331675. The Manfrotto employs a novel and practical means, i.e., a piston, which works very much like a lineal spring. I am unaware of any sinusoidal compensation mechanism in this case. The results are similar.
V6: The Perfect Balance is exemplary. Simple and effective rod compensation mechanism, which can be found at US patent doc US8596892. No complain here, though the min. drag of Vision 6 is set at relatively high level.
VH10: Fixed 2kg spring. Not adjustable, no compensation at all, only better than none.

Fluidity
N8: The feeling of drag is convincing, especially horizontal, which enjoys an unusually large range for this class of head, from near zero friction to very high torque movement. Perfect for both whip and slow motion.
F8: Acceptable only. Quite a bit friction remains at min, low torque at max.
V6: Vision 6 uses LF (Lubricated Friction) drag, the min. drag is set at relatively high level. Noticeable but not so different compared with max. drag , i.e.,  narrow range. Much worse than their TF(Thin Film) drag tech.
VH10: Just floppy.

Load Range
N8 & F8: N8 identifies its load capacity from 0-8kg at 55mm cog(center of gravity). Not bad but not on the same level of F8: identical 0-8kg, but at 75mm cog. In my test, both heads can start from 0, but N8 won’t hold my standard testing tools, so a lighter weight is used. There is a 10cm cog difference between the two at respective max cb settings. F8 lives up to its balance graph perfectly well. But as this is not my standard testing tools and no balance graph was provided by manufacturer, I can’t calculate the cog and load capacity of N8, but I think the specification is relatively accurate and the max load may be around 5-6kg translated to 75mm cog. Not bad at all, just falls short of best practice in industry.
V6: Here comes what I dislike Vinten most. The range is 2-3kg throughout and the min bar is so high. Sometimes you need multiple heads to cover up all your scopes.
VH10: Without an effective cb mechanism, it is mainly friction to hold the head with higher loads. It seems pointless to assess here, so I just mark a 5 (min. acceptable performance).

L/W Ratio
N8 & F8: F8 excels here with a 5(8kg/1.6kg), actually this is the most potent/compact small fluid head I can find. N8 is not far behind with a 3(6kg/2kg). As N12 and N8 share the same chassis and are of similar weight, I think N12’s L/W Ratio will improve quite a bit.
V6: 4.1(9.5kg/2.3kg)..
VH10: Although the result is a high 6.6(6kg/0.91kg), it just doesn’t count. 5 points, same reason above.

Tilt Range
F8 & V6: Both ±90 degrees.
N8:+90/-70. Not a big problem for zenith gazers considering it can mount backward.
VH10: 5 points, same reason above.

Ruggedness
N8: Chassis made of quality metal, some plastic small parts. Working temp -15~+50 c. May have a problem under extreme weather.
F8: More plastic used, but Cartoni claimed the material is a high-tech plastic developed by a local university. Working temp -40~+60 c.
V6: Main parts made of casted aluminum. Working temp presumably -40~+60c.
VH10: Just cheap. Working temp presumably -20~60 c.

Ergonomics
N8: The side load mechanism is easy to operate. Bubble lights up. Big knobs, quick dials. Very good.
F8: Slide in mounting. With scales, though no bubble, and it is time consuming to dial the cb from min to max.
V6: Slide in mounting, no scales, Bubble lights up. A bit awkward to dial the cb when load is high.
Vh10: Plain but acceptable.

Conclusions
The N series is the best fluid head Manfrotto offered in recent years. Its novel piston cb mechanism proves to be effective. The N8 is a good all-rounder at an affordable price.



发表于 2018-7-23 20:01  | 显示全部楼层
我的云台思锐VA5北京一个前辈免费送的 玩观鸟镜足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 20:03  | 显示全部楼层
黑色黑帝斯 发表于 2018-7-23 20:01
我的云台思锐VA5北京一个前辈免费送的 玩观鸟镜足够了

思锐我送了好几个5分,不然就是2分档次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 20:06  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2018-7-23 20:03
思锐我送了好几个5分,不然就是2分档次。

毕竟免费的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 20:50  | 显示全部楼层
加通尼 F22 与 F8差别大吗
F8我觉得不错,架82正好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 20:53  | 显示全部楼层
我爱baby 发表于 2018-7-23 20:50
加通尼 F22 与 F8差别大吗
F8我觉得不错,架82正好

这俩不是一个级别的,都不错,22相对专业点。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 21:43  | 显示全部楼层
思锐离及格怎么差那么多,我接触的第一个有回弹的云台是va5,感觉回弹确实是个好东西,第一个带动平衡的云台是捷信2180,感觉逆天了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 22:25  | 显示全部楼层
ws小和尚 发表于 2018-7-23 21:43
思锐离及格怎么差那么多,我接触的第一个有回弹的云台是va5,感觉回弹确实是个好东西,第一个带动平衡的云 ...

没有动平衡这个概念,回弹就是回弹,平衡就是平衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 22:33  | 显示全部楼层
查了一下淘宝上Atlas30的价格是RMB85050.0
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-23 22:34  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2018-7-23 22:38 编辑
SoulerXu 发表于 2018-7-23 22:33
查了一下淘宝上Atlas30的价格是RMB85050.0

30是atlas系列最小的型号,这里说的是atlas不带数字,是最大的型号。目前的关系是atlas 30- atlas 40-atlas 50-atlas
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 08:17  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2018-7-23 22:25
没有动平衡这个概念,回弹就是回弹,平衡就是平衡。

这锅得甩给淘宝,总看到动态平衡这个词,我就省事儿说成了动平衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 11:12  | 显示全部楼层
就没有轻量级自重的介绍一两个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 11:27  | 显示全部楼层
BG7PON 发表于 2018-7-24 11:12
就没有轻量级自重的介绍一两个?

你想知道哪个?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 14:20  | 显示全部楼层

我就想知道自重1KG以下,承重 4KG的体积小的液压云台有没有什么好介绍?不要动不动2KG重量的,扛不动呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 17:01  | 显示全部楼层
BG7PON 发表于 2018-7-24 14:20
我就想知道自重1KG以下,承重 4KG的体积小的液压云台有没有什么好介绍?不要动不动2KG重量的,扛不动呢! ...

可以看看捷信的2180,自重很轻。不过4kg的话可能够呛。2kg左右比较合适。

点评

明白谢谢!  发表于 2018-7-24 19:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 17:58  | 显示全部楼层
BG7PON 发表于 2018-7-24 14:20
我就想知道自重1KG以下,承重 4KG的体积小的液压云台有没有什么好介绍?不要动不动2KG重量的,扛不动呢! ...

那个你可以参考曼富图思锐的得分,大差不差的。捷信2180这种我就不归为液压云台了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 19:51  | 显示全部楼层
本帖最后由 BG7PON 于 2018-7-24 19:59 编辑
赵北旅 发表于 2018-7-24 17:58
那个你可以参考曼富图思锐的得分,大差不差的。捷信2180这种我就不归为液压云台了。

明白,谢谢兄弟!

看上面数据你给 Manfrotto N8 分数还是不错的,但是这个云台重达 2KG,而且不规则的外形有点挠头!

另外你有没有比较过 Cartoni F8 与  Manfrotto N8体积谁更小些?Cartoni F8我看过还是不错的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 20:17  来自手机  | 显示全部楼层
曼富图n8和加通尼f8整套都在2kg级别,离你的要求还是差很多。最接近的应该还是捷信的悬臂了。

点评

明白谢谢!  发表于 2018-7-24 20:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 20:29  | 显示全部楼层
BG7PON 发表于 2018-7-24 19:51
明白,谢谢兄弟!

看上面数据你给 Manfrotto N8 分数还是不错的,但是这个云台重 ...

加通尼轻几百克,也小一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-24 22:36  | 显示全部楼层

为什么没有把这个链接丢给大师。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表