蔡司征服者VS蔡司陆地

2533550961 · 发表于 2019-2-17 19:45

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-21 18:52 编辑

我之前一直好奇蔡司中端系列比低端系列提升多少
征服者作为蔡司中端系列比低端陆地系列好是肯定的
但问题是好多少
本人选择的10x42
如果选择8倍的话可能还不太容易看出差距
原本不光是打算上传镜后图片的
还准备把镜后图片放大来比较
这样更容易比较中心分辨率和边缘成像的
后来发现图片放大截图后还是很大超过600K上传不了
各位看官您就自己下载比对吧
本人镜后水准有限跟AK兄比不了
您就当一看一乐呵拍的不好还麻烦各位勿喷

2533550961 · 发表于 2019-2-17 19:46

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-21 18:48 编辑

色彩还原：这方面差距较为明显  陆地偏黄明显看出  征服者不太容易看出偏黄（从物镜方向对着白纸+白色LED灯光）
亮度：可以明显看出差距  中午时分看不出  黄昏时间可以看出差距
边缘成像：差距明显  征服者边缘过度缓慢
良像：征服者明显好于陆地
分辨率：这点应该是征服者好很多  但实际观测感觉差距不是太大
但为什么还说好很多  实际上手机镜后原图放大就可以看出
而且对着同一物体拍摄  征服者的图片大小会高出陆地许多  至少300k以上（论坛发帖用的图片压缩过不准确）
畸变：悬殊不是太大
消光：感觉不出什么区别
抵目黑影、观测舒适度：没感觉到什么区别
视野：没区别
调焦轮松紧程度：差不多，基本没区别，陆地稍紧，征服者润滑一些，二者皆无空程
握持手感：个人倾向于陆地
色彩：这点暂不评论（我对色彩不是特别敏感，本人并非色盲、色弱患者，但确实色彩感应方面欠佳，很多人赞扬徕卡的色彩多么艳丽、浓郁，但我真的没感觉）
色差：个人觉得有些不好判断  肉眼实际观测  陆地偏黄似乎盖掉了一部分色差  而征服者成像清淡了许多  似乎蓝紫边更容易冒出来
而镜后图片放大发现  陆地色差控制明显不如征服者

2533550961 · 发表于 2019-2-17 19:54

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-17 20:14 编辑

实际使用过程中个人还是喜欢蔡司陆地
征服者包胶易脏、好沾灰，有灰附着会很明显，
陆地本身就是灰色的，而且包胶不粘
陆地眼罩是无极旋升（类似施华SLC，但比施华紧得多）
征服者是三级旋升

当然最主要的还是价格
陆地用着不心疼

黑色黑帝斯 · 发表于 2019-2-17 19:59

大地明显偏黄而且良像不怎么样

醒梦雨花 · 发表于 2019-2-17 20:06

对比很直观，感谢分享！

jiangliu840424 · 发表于 2019-2-17 20:12

好文章，很有参考价值。

636976 · 发表于 2019-2-17 20:17

看图还是征服者好。

2533550961 · 发表于 2019-2-17 20:18

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-17 20:20 编辑

636976 发表于 2019-2-17 20:17
看图还是征服者好。

征服者好是肯定的
关键是好多少

636976 · 发表于 2019-2-17 20:19

2533550961 发表于 2019-2-17 20:18
征服者好事肯定的
关键是好多少

看图能好一个档次。

凌鹰精工 · 发表于 2019-2-17 22:03

非常好的对比，估计很多人受益多多。

sgt44 · 发表于 2019-2-17 22:25

有些阴天色差还小些，要是大太阳下看白色窗框，征服者的色差就更明显了。

个人感觉征服者和大地的价格差，一半是在光学，一半是在镜身材质。

要说“性价比”的话，大地>征服者>SF/HT，绝对符合镜市规则

点与线 · 发表于 2019-2-17 22:27

本帖最后由点与线于 2019-2-17 22:31 编辑

看了楼主的目镜后图片（同一时间，同一地点拍摄）谈谈两个镜子的主要表现，一孔之见！
首先，在锐度和反差上，征服明显比陆地要好。（锐度从某种意义上说，是望远镜的生命。）虽然征服者的锐度特别是反差与顶级镜还差一口气，但与蔡司低端镜比还是强多了。
其次，在色彩和亮度上，征服表现为亮白，色彩还原很正，而陆地有些偏黄。亮度上两者基本差不多少。
再次，在良相和边缘上，征服的良相范围大，边缘过渡缓慢自然。陆地的良相只有50%左右，边缘模糊面积大，并且中心的清晰度也与征服有明显的差距。（能否排除调焦没调好？）
第四，在畸变上，征服和陆地虽都不是平场镜，但畸变控制的都非常不错，这一点要给蔡司加分。另外，从图片上看，征服的景深好像也比陆地的表现要好，更清晰一些。
综上所述，蔡司中端与低端在价格与光学方面的对比还是呈正比的，一分钱一分货。我觉得：作为一个望远镜爱好者，不是发烧的话，不追求顶级极致的话，拥有一个中端6,7K的镜子在手，还是能对得起自己的眼睛的。

2533550961 · 发表于 2019-2-17 22:29

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-22 19:05 编辑

sgt44 发表于 2019-2-17 22:25
有些阴天色差还小些，要是大太阳下看白色窗框，征服者的色差就更明显了。

个人感觉征服者和大地的价格 ...

这话我完全赞同
个人觉得三大当中
消光最好的是徕卡，色彩控制最好的是施华
徕卡硬伤是在色差控制上
施华短板在消光上
蔡司相对均衡一点

2533550961 · 发表于 2019-2-17 22:32

本帖最后由 2533550961 于 2019-2-17 22:34 编辑

点与线发表于 2019-2-17 22:27
看了楼主的目镜后图片（同一时间，同一地点拍摄）谈谈两个镜子的主要表现，一孔之见！
首先，在锐度 ...

我从一开始就说了
肯定是征服者好
关键是好多少！不过镜后并不能完全反应真实的效果

只爱一个 · 发表于 2019-2-17 22:48

看镀膜还是喜欢征服者多一点

骨机 · 发表于 2019-2-18 08:01

最喜欢看这种AB对比贴，参考性很强

zw5307886 · 发表于 2019-2-18 08:04

只有买错没有卖错的啊！贵自然有贵的道理。

点与线 · 发表于 2019-2-18 09:32

本帖最后由点与线于 2021-9-12 16:49 编辑

2533550961 发表于 2019-2-17 22:32
我从一开始就说了
肯定是征服者好
关键是好多少！不过镜后并不能完全反应真实的效果

你发这个帖子问大家：征服比陆地 “到底好多少？” 多数人没看过这两个镜子，大家想要回答你提的问题，只能是看目镜后图片来谈谈感受。只有你自己在目镜里看见它们的真实景象，还是你自问自答吧！

2533550961 · 发表于 2019-2-18 09:38

点与线发表于 2019-2-18 09:32
你发这个帖子问大家：征服比陆地 “到底好多少？” 多数人没看过这两个镜子，大家想要回答你提的问题 ...

我想说的是好多少，而你发的第一条回复让人理解成哪个好。而且有一点你判断错了，亮度方面是有明显差距的。

caofeidian · 发表于 2019-2-18 10:10

一直在考虑弄个蔡司的征服者^_^，楼主的帖子给了一个很好的参考。

蔡司征服者VS蔡司陆地

发表回复