BBG 412 VS 富士 FMT

2533550961

通过实际比较，发现AB对比，镜后图片和眼睛观测得出的结论存在差异。
具体如何：

前两天做个BBG412光学浅谈，比较了海军BBG412、尼康SP、富士能FMT 三台7x50规格的镜子，昨天对比了一下BBG412和富士FMT，原计划是昨天下午比较BBG412于富士FMT，今天上午发帖，下午再比较BBG412与尼康SP，晚上发帖，由于受到某件事影响耽搁了（某人在多次在杂谈区怼我），只能下周再作对比。这次通过BBG412与FMT的比较发现了不少问题，也产生了不少疑问。结合镜后图片和广大镜友一起探讨探讨。


首先向镜友们道歉，在这个帖子中“BBG412 光学浅谈”忽略一个细节，平场镜对近视的观测者而言是存在影响的，近视的人往往感受不到那种锐利到边的感觉，仅感觉到良像够大，边缘成像效果容易造成判断失误。富士能FMT的边缘成像是非常不错的，应该是要比BBG412略好一点点（结合镜后），但眼睛观测确觉得不如BBG412好。第二个需要说明的是某些指标好坏的程度描述有误，比如A略好于B，B略好于C，给人感觉是A也略好于C。其实当A和C放在一起比较的时候则发现A远远好于C。所以我再上次帖子就说了，三台镜子再一起比较很麻烦，远不如两台镜子再一起比较得出的结果精确，事实也确实如此。再上次发的帖子中，对黑影子及舒适度的差距描述是“相对明显”，但当这两台镜子在一起比较的时候发现却是非常明显。

几个疑问：
一、此次对比，有个情况是以往没出现过的，就是眼睛观测对比与镜后图片对比得出的结论有些出入，而且有出入的地方和以往的情况完全不同，该项指标就是色差。以往的情况是眼睛观测觉得色差控制方面差距不是太大，但镜后照片放大发现差距明显。但这次正好相反，眼睛观测觉得色差控制方面差距较大，但镜后对比发现色差控制差距确很小。我以往发个一个贴，就是施华SLC与视得乐Military的光学对比，目视觉得色差控制方面差距不大，但镜后对比发现，色差控制的差距还是有那么明显的；之前比较了蔡司大地与蔡司征服者“蔡司征服者VS蔡司陆地”，发现也是这样，目测色差控制差距并不大的情况下，甚至感觉大地偏黄似乎可以盖掉一部分蓝紫边，而征服者色差清淡，似乎蓝紫边更容易溢出，镜后对比得出结论：蓝紫边可以瞒过人的眼睛，但瞒不过摄像头。     这次算是彻底懵了！结论正好相反，怎么这样啊？仔细看镜后对比图，除了目标二能看出点色差控制方面的差距（看左侧边缘），其他的对比图几乎看不出色差控制方面的差距。（别跟我说什么摄像头坏了、光线忽明忽暗之类的话）

二、BBG412到底是否是平场目镜？（说明书上目镜组图片今天上传不了了），光从图上看是看不出是否目镜平场的。先说说非平场的理由：1、完全没滚球效应，我对滚球效应极其敏感，平场镜很难察觉不出滚球效应，（有个特例就是裕众MS ed ,那个是不是平场还不一定呢，畸变不算小，边缘也有点......）。2、BBG412如果是用了平场目镜，我近视450度，应该是感觉不到锐利到边的，但看到的确实锐利到边，富士FMT是平场目镜，我感觉不出锐利到边（补充一句，尼康也是平场目镜，怎么就感受到锐利到边呢？我现在也是迷糊了）。再说说是平场的理由：1、锐利到边.2、畸变控制非常好，跟平场镜仅仅差那么一点点，在非平场镜中视得乐某些型号7x50、尼康HP算畸变控制是非常优秀了，但比BBG412要大，似乎是平场镜才有的畸变控制效果。（2019.09.16上传了目镜组图片，采用了五片三组的模式，往下翻可见，不知道算不算平场目镜）

三、同样的视野参数，目镜较大是否给人视野更大的错觉？抛开FMT不谈，尼康SP是7.5度，BBG412是7.3度，感觉不出视野上的差距，是不是尼康SP目镜较小造成的？     

四、物镜的颜色，在室外看是蓝绿膜，即淡淡的蓝膜中泛绿，而手机拍出来则是全蓝。以往这种情况并不多见，比如绿膜就是绿膜、酒红膜就是酒红膜，手机图片与眼睛观测并没有太大差别，顶多深浅有些出入。但这次的情况特殊，仅在裕众MS ed上出现过。

另外说明一下，图中BBG412的挂带非原装，原装的盒、挂带是树脂之类的材料，放家里没带出来。

2533550961

目标一，主要是比较色彩，注意红色的广告牌。

2533550961

目标一放大后的效果

2533550961

像我这种对色彩不是很敏感的人（非色盲、色弱患者），判断色彩还真得下一番功夫。

2533550961

总有对色彩不敏感的，再整一下，最左侧的两种图片在手机上等比例放大，再截屏方便镜友识别。虽说镜后图片很难反应出色彩、色彩还原两项指标，尤其是差距较小的时候，但到了这种程度要是还看不出的话，只能无语了。

2533550961

目标二观测，只有目标二相对容易判断色差控制方面的差距，其他的目标色差控制差距非常小（镜后图片），实际眼睛观测，FMT色差控制明显好于BBG412。

2533550961

目标三观测

2533550961

目标三放大

2533550961

目标四观测

2533550961

目标五观测

2533550961

目标五放大并逆时针旋转，分辨率还是BBG412好。

2533550961

目标六观测（畸变专项），BBG412略大。

2533550961

目标七观测

2533550961

目标七放大,注意红色地标（判断色彩好坏），注意路灯上的中国结图案（判断分辨率好坏）。

2533550961

BBG412的舒适性不是盖的，拍照很方便，2之3秒内完成对焦，两张即可（两张效果差不多）。FMT就不是那么容易对焦了，有黑影，而且目镜罩偏短，大概10秒钟左右也可以搞定对焦不过得多拍几张，选择对焦状态最好的发帖。看下图，BBG仅需拍两张即可，FMT为获得最佳效果必须多拍张，我为了区分，每次拍镜后前会在这台镜子旁拍一直目标图，以示区分，防止镜后图片混淆。目标三BBG拍了三张是因为该目标观测是需放大对比的，还是严谨点好。

2533550961

光从说明书上看，看不出是否用了平场技术，所以我一直不确定BBG412目镜组是否用了平场技术，求解答......

2533550961

BBG412刚出现的时候一直有人认为和裕众黄圈（MS ed）很像，其实不像，而且外观差别还是很明显的。裕众黄圈明显大得多，棱镜室形状也不像，饰皮明显不同（BBG412是橡胶的，裕众是硫化镉的），就个大黄圈有点像。（注：两台镜子挂袋皆非原装，原装挂带未启用）

2533550961

实际对比，镀膜颜色人眼观测与相机拍摄差别较大，BBG412眼睛观测程蓝绿色（淡蓝色中泛绿的那种），手机拍摄成了全蓝或者蓝紫色（蓝中泛紫红）。裕众MS ed也是这种情况，人眼观测是蓝绿膜（深蓝色中泛绿），但照片拍出来成了全绿膜。我怀疑裕众MS ed与BBG412用了类似的镀膜工艺，两款镜子的镀膜都是外包的非3304与裕众自家技术。不像以往，人眼看是什么颜色拍摄出就是什么颜色，顶多深浅有点出入，没出现过变色的情况。

2533550961

总评：BBG412强项在于通透、观测舒适，弱项在于色差控制、夜间杂光抑制。

2533550961

BBG412的光学在军镜中绝对算得上名列前茅的，大概也就海白菜可以与之一较高下，另外说一下维克多激光测距，据使用过的人反映，光学并不出众，具体如何没放在一起比较我也不清楚，但BBG412绝对可以压倒大西蔡，我印象中大西菜也就尼康HP的水平不过偏黄好一些。