...............

太极张三丰

..................

坎坎伐檀兮

分辨率是一个确定的线性指标——单位尺寸上的线条数

陈治豪

学习了                           

赵北旅

望远镜标的都是理论分辨率，这个数字没有意义。
作为目视器材，每个人的视力不同，同规格望远镜的质量不同，分辨率就不同。
要自己比较测试的话，买张USAF1951玩玩吧。

军事家英英

好像望远镜分辨率的单位是“角秒”  （公式=140\D，其中，140为常数，D为望远镜口径，单位mm） ，  而相机镜头分辨率是“线对数”   ，对吧？  两者测试有所不同。

ibanezbass007

就冲楼主这3300个主题,  觉得楼主说得有道理,

yueshengw

就像单反相机，清晰度主要是看传感器面积大小，越大越好；像素分辨率多少是能把相片洗出来洗得很大都没有马赛克。

棱丝

三丰兄，请不要说“再见”这种话，大家会想你想得心里不好过的。

望远镜的分辨率就是物镜的分辨率。“棱镜+目镜”对望远镜的分辨率没有半点正贡献，不捣乱不负贡献就烧高香了。工厂测试分辨率就测物镜就可以了。玩家自己拿着望远镜在野外测分辨率的话，是整个光学透镜系统都参与进来，倍率就很重要了。
把一张印刷多行字的白纸贴墙上，每行字大小不同，越往下字越小。拿全十跟E2进行PK，全10的时候一百米远，E2的时候八十米远，肉眼看哪款能辨识更小字。

当然哪，因人类眼镜的60”阈值所限，或许肉眼罢工，不指出谁更厉害些。不要禁的，用蔡司两倍单筒来看全10目镜、E2目镜。让我们说，“Zeiss 2X + 肉眼” 就构成新眼睛，姑且取名“三星堆眼”。这只三星堆眼的阈值为30”，能胜过很多望远镜输出影像的精细度，自然就具备充当判官资格。


那么，判官将宣布：E2获胜！

ibanezbass007

棱丝 发表于 2020-3-16 11:29
三丰兄，请不要说“再见”这种话，大家会想你想得心里不好过的。

望远镜的分辨率就是物镜的分辨率。“棱 ...

感觉棱丝老兄, 一天到晚都在论坛里泡着啊,

棱丝

三丰兄，咱们不可以虐待E2的，要公平，毕竟只有可怜的8倍呀！所以必须在距离80米远而非100米远处测试。

孔雀草

老道自己也是概念不清

棱丝

ibanezbass007 发表于 2020-3-16 11:37
感觉棱丝老兄, 一天到晚都在论坛里泡着啊,

已经退休了，无孙子，家务事少

太平洋舰队

几个菜啊

siyg710

看来以前都是瞎玩，今天才知道。谢谢楼主科普！

向光而行

棱丝 发表于 2020-3-16 11:45
已经退休了，无孙子，家务事少

感觉你不到60呀，有毒有害提前退休？

北旅之星

楼主自己都没有搞清楚什么是分辨率，上来就东拼西凑名词发帖。

望远镜的分辨率有二个：

一个是理论分辨率，这个主要是口径决定的，还和波长有关系，相同波长的情况下，口径越大，理论上的分辨率就越高，也更能支持高倍。

一个是实际分辨率，即便是最好的光学产品，都只可能无限接近理论分辨率，但是达不到理论分辨率。口径、波长相同的情况下，设计越合理、加工精度越高，分辨率就越高。但是，想体现实际分辨率，就离不开倍数，也就是说，需要合适的高倍率，才能体现出实际分辨率的优势。

至于什么 ”倍数高分辨率高的说法不对“，更是瞎胡闹，最简单的例子：

一只20000元的顶级EL10x50，和一只2000元的30x50，理论分辨率是一样的。

实际分辨率，论设计和加工精度，毫无疑问是EL10x50明显更好，但是实际观测起来，反而是30x50看细节能力明显更好，很简单，就是一个合理的高倍，可以把望远镜的真实分辨率潜力尽可能发挥出来。

20000元的EL10x50，虽然实际分辨率更高，但是受倍数限制，目视体现不出来，因为人眼的分辨率是有限的。

这也是我们一直提倡比较望远镜，尽量规格一样的情况下进行比较的原因。

否则，就会出现，2000元的30x50，分辨率上，轻轻松松击败20000元的10x50的现象。

明白了吗？

棱丝

光之乐 发表于 2020-3-16 13:36
感觉你不到60呀，有毒有害提前退休？

不是工人哦，坐了36年办公室。

zw5307886

望远镜的分辨率，跟望远镜的倍率有一定的相关性！

北旅之星

望远镜的分辨率就是分别最小角距的能力，和清晰感不是一回事。

在天文望远镜上，望远镜分辨率可以不谈倍率，因为体现天文镜的分辨率有各种方式，但是目视，还是离不开倍数。

对于日用望远镜，抛开倍数谈分辨率，可能吗？

天涯异乡

其实楼主也没说错什么，只是大家把问题进一步细化了。什么问题都怕深究，一深究理论越来越深，范围越来越广。