{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

这是什么黑科技?

 关闭 [复制链接]
发表于 2020-7-20 20:11  | 显示全部楼层 | 阅读模式
群里看到在传,想请教一下大神,这是什么黑科技
QQ图片20200719175834.jpg



发表于 2020-7-20 20:21  | 显示全部楼层
还有这个.......
真的有可能吗?
QQ图片20200626174959.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 21:44  | 显示全部楼层
中赢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 22:03  | 显示全部楼层
看描述感觉是某种广角平场光学架构在手持双桶上使用的探索,设计者将一种手持双桶上不常用但是成熟的光学架构,通过优化参数用于手持双桶,或者真的能有一些突破性的视觉体验。
纯光学设计好并不难,目前光学设计通过计算机软件辅助可以很迅速的从海量参数中优化出局部最优解,通过测量基本参数,利用计算机软件去逆向甚至优化一些经典产品的设计参数也不是一个很困难得事情。望远镜是个机械和光学结合的产品,光学只是整个产品设计中的一个子系统而不是全部。考验产品的是加工、装配的精度和质量,在批量生产的前提下,能否继续保持样机的水准。而且外观设计,人机功效、市场推广这些,有时比纯光学更能决定产品销量。
感觉开发者在技术上有独特的见解,但不知道开发者对机加工,光学装配和质量控制这些是否有深入的了解。如果开发者能和刘总这些经常和终端客户沟通互动,长期从事产品销售又对望远镜的生产和质量控制有一定了解的人合作,也许真能出一个市场认可的产品。
我希望国产产品中能出现一款定位高于目前国产顶级手持双筒,做工和机械质量接近世界先进水平,光学性能有一定突破的产品,那或许能在中高端市场中占有一席之地。如果开发者只关注光学性能的提升,也许这个产品只能在发烧友群体里产生一定影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 22:58  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 23:00  | 显示全部楼层
lys88 发表于 2020-7-20 22:03
看描述感觉是某种广角平场光学架构在手持双桶上使用的探索,设计者将一种手持双桶上不常用但是成熟的光学架 ...

学习了
谢谢解答
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 23:48  | 显示全部楼层
本帖最后由 Laohuang168 于 2020-7-20 23:49 编辑

我一直比较好奇,这家的销售人员和代理商都特别敢扯,没有ED玻璃也标ED,还给保罗棱镜镀上了介质膜,什么话都敢说,秒天秒地。
后来,终于找到了根源,原来他们的技术人员也特别能扯敢说,那就不奇怪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 23:50  | 显示全部楼层
Laohuang168 发表于 2020-7-20 23:48
我一直比较好奇,这家的销售人员和代理商都特别敢扯,没有ED玻璃也标ED,还给保罗棱镜镀上了相位膜,什么话 ...

这个怎么回事???
求科普.........

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 09:51  | 显示全部楼层
人有多大胆,地有多大产!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 10:50  | 显示全部楼层
昆山龙友 发表于 2020-7-21 09:51
人有多大胆,地有多大产!

搞不懂,只是觉得不太敢相信
不然三大也赚不了钱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 11:10  | 显示全部楼层
从该厂目前的产品来看,工艺精度都很差,连颜色还原准确都做不到。
机械精密稳定度,组装精度,研磨精度,选材质量都上不去,一切都是空谈,如果上去了,低成本也是空谈。
自相矛盾严重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 11:32  | 显示全部楼层
反正说梦话不犯法。。。
lese1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 12:20  | 显示全部楼层
wase 发表于 2020-7-21 11:32
反正说梦话不犯法。。。

握草..........
这个也忒.........
看来三大还真该洗洗睡了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 12:34  | 显示全部楼层
rabmo 发表于 2020-7-21 11:10
从该厂目前的产品来看,工艺精度都很差,连颜色还原准确都做不到。
机械精密稳定度,组装精度,研磨精度, ...

学习了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 16:15  来自手机  | 显示全部楼层
815000 发表于 2020-7-20 23:50
这个怎么回事???
求科普.........

这就要牵扯一桩贴吧撕逼大战了,不说也罢,总之如果他家真能做说的产品,那大家都会买账,做不出来也就是打自己的脸
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 19:49  | 显示全部楼层
对于这个敢于在保罗镜上使用介质膜的厂商,不管他说什么,我反正是连标点符号都不信。
1.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-22 07:41  | 显示全部楼层
惜别离 发表于 2020-7-21 16:15
这就要牵扯一桩贴吧撕逼大战了,不说也罢,总之如果他家真能做说的产品,那大家都会买账,做不出来也就是 ...

还有这样的事?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-22 07:42  | 显示全部楼层
洛丹伦第一孝子 发表于 2020-7-21 19:49
对于这个敢于在保罗镜上使用介质膜的厂商,不管他说什么,我反正是连标点符号都不信。

还真宣传有ED,有介质膜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-7-22 08:48  来自手机  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-22 09:31  | 显示全部楼层
815000 发表于 2020-7-20 20:21
还有这个.......
真的有可能吗?

1.边缘比中心锐?所谓锐只是主观感受,应该写明分辨率参数
2.同样是10倍无论视场大小放大倍率不变,只是景物占画面比例多少不同,不可能存在比12倍拉近感更强,如果考虑视错觉窄视场反而应该会让人感觉景物更大
3.光学系统此消彼长,视场做大的同时,色差亮度分辨率等不可能都能兼顾到
4.所谓X分之一的价格实现X大同样性能典型的商业营销套路。
5.能生产阿贝系数的达到95的ED玻璃厂家似乎只有保谷,而且阿贝系数里只有Vd达到95.103,而Ve依然只有94.663,虽然我不太理解Vd和Ve的差异,但是严格来说阿贝系数达不到95
综上,末学认为图中作者基本上就是在忽悠
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表