本帖最后由 ranger 于 2023-1-20 19:24 编辑
作者 Roger Vine @http://www.scopeviews.co.uk/Zeiss20x60.htm 译者：ranger
注：这位资深的英国老兄的望远镜评论非常精彩，也讲出了蔡司20x60的一些不为我们所知的优异特点。我们一直以来认为其光学上就是个放大些的老款征服者，而Roger对其通透感、锐度、色差控制和良像范围给予很高评价。我对其在观鸟/野生动物观察中的表现非常感兴趣。
我知道，我经常在亚马逊对廉价高倍双筒望远镜的评论中窃笑。也许这是可以理解的是，人们想象高倍镜的就能提供高放大率，然后发现视野模糊、暗淡、狭窄和摇晃时会感到非常惊讶。 大多数高级双筒望远镜的放大倍率只有 8 倍或 10 倍，这是有原因的。要在更高的倍率下获得高质量的视图，您需要最好的光学设计和质量。但即便如此，抖动也常常会抹掉任何额外的分辨率。 如果你确实想在没有三脚架的情况下看到远处目标的更多细节——猛禽、成群的涉水鸟、飞机、深空物体——在过去的二十年里，一家公司几乎垄断了一切：佳能。 我喜欢佳能IS望远镜，多年来一直拥有一对 12x36。但是18x50会受到一些奇怪的影响。我想要稳定的视野，但没有闪烁或移动焦点或抖动的场边缘？而蔡司传奇的机械稳像 20x60s 确实是唯一的选择。 我一直想永远拥有一对，但一直无法证明他们的价格是合理的。最近，我终于拿到了一双借来的镜来评测。 注意：我更新了这篇评论，以反映我借用的第二架，我可以用它做很多天文学。
放大倍率 | | | | | | | 3 ° (52m/1000m) (~2.2° 戴眼镜) | | | | | | | | | | |
盒子里有什么？ 这对是我从蔡司那里拿到的时候全新的，所以我能够获得真实的开箱体验：
设计与建造 蔡司 20x60s 是独一无二的，采用纯机械系统来稳定图像，无需电池。这就是 为什么它们不会像您在每个电子系统中看到的那样受到人工制品的影响。 电子稳像系统采用带有传感器和运算器的计算机系统来检测抖动，然后通过使柔性棱镜变形或调整镜头方向来应对抖动。但是，20x60s 只是将棱镜组件安装在带有弹簧的万向节上，以在望远镜 的摇动和移动时保持稳定。 这是一个听起来简单但实施起来非常困难的想法。也许这就是 为什么，据我所知，蔡司的系统从未在任何其他双筒望远镜中被复制（仅在相关的蔡司单筒望远镜中）。 这种独特的机械稳像系统可以解释为什么 20x60 这种产品会被及时冻结。他们的外观、构造、材料 和精神来自八十年代后期的Dialyt时代。您可能认为蔡司会通过升级光学系统来更新它们，以应对超广角目镜和特殊色散玻璃等当前趋势。他们没有。也许它们是如此集成的光学设计，以至于这样做将意味着从头开始重新设计，对于这样一个小众产品来说成本高得令人望而却步。 不管是什么原因，据我所知，今天购买的一对 20x60s 基本上与早期的一对相同，除了可能更好的多层镀膜。
尽管如此，正如我们将看到的，20x60s 确实提供了一个独特的主张——一个真正高功率的手持视野，具有流畅和无伪影的稳定性。
镜身 机身是一个没有铰链的单一单元，就像一对佳能稳像一样：IS 机制使铰链变得不切实际。它们看起来又大又笨重，但实际重量仅超过 1.6 千克，并不 比许多传统的大双筒重多少。 要针对不同的眼宽进行调整，您可以在枢轴上移动目镜。同样，这也是佳能 IS 的典型特征，但这里的动作很僵硬，我发现在观看时无法轻松调整它。 包胶是Dialyts的经典闪亮橡胶——它不像现代包胶那样舒适，而且在这对（全新）上也闻起来有点橡胶味。
卸下底面的指旋螺钉，可以看到一个 ¼-20 螺纹，用于直接固定到三脚架上。这似乎有点多余——毕竟，你购买这些的主要原因是为了稳定。你可以花更少的钱买一对（非常）漂亮的非稳像的高倍望远镜 ！但这确实意味着如果您想使用时，安装起来很容易。
调焦器 对焦动作流畅且相当轻巧。 它不像现代顶级观鸟双筒 那样精致，齿轮和联动装置具有更“机械”的感觉。但我注意到我借的第二对调焦器明显松动了（第一对是全新的）并且更加流畅。 考虑到这是您能买到的最昂贵的双筒望远镜之一，大滚花旋钮感觉非常有弹性和舒服。
近焦很难测量，但对于如此高的倍率来说非常好——可能是 10 米左右，在这个倍率下图像合并是没有问题的。近距离聚焦到无穷远大约需要 1.5 圈。
光学 - 棱镜 与佳能的稳定双筒望远镜一样，它们采用老式普罗棱镜，而不是今天更常见的 Schmidt - Pechan或 Abbe-König“屋脊”棱镜。普罗棱镜的一个优点是不需要特殊的涂层来提高分辨率和亮度。
这些普罗棱镜以某种方式安装在弹簧和万向节上以稳定视野。您可以在这个照片瞥见这些万向节。
光学 - 物镜 物镜是双合消色差透镜，具有非常大的空气空间和厚元件，可提供比标准双合透镜更好的校正。这是一个旧设计，所以这里没有 ED玻璃或多个镜片。当然，最少数量的元件与普罗 棱镜相结合，可以为功率和物镜尺寸提供尽可能明亮的视野。 物镜后面是一个带有一系列脊形光阑的圆锥体——一些高端望远镜中使用的复杂系统。
涂层看起来很棒——经典的深粉色 T*。
光学 - 目镜 按照现代高端标准，眼镜片小巧而扁平，更像是三十年前蔡司的其他设计。再次提醒大家，这是 1980 年代的设计。尽管如此，这些目镜（可能是某种Erfle）提供了 60 °的宽视场，在高放大倍率的情况下，这相当于仅 3 ° （1000 米处为 52 米）的真实视场。 另一个老式的特点是折叠式橡胶眼罩。它们很容易翻转下来，但眼罩长度的选择很奇怪。对于肉眼，加长的眼罩会缩小视场，至少对我来说是这样。同时，在眼罩后翻的情况下，眼部间隙仅为10-11mm，这严重限制了戴眼镜的视野。
当我的眼睛在视图周围移动时，我注意到一些轻微的黑影（由于出瞳的球面像差）。这是典型的宽视场目镜。
配件 目镜盖就像一对Dialyts中的经典橡胶盖。没有提供物镜盖。可能出乎意料的是，背带是标准的蔡司，基本的氯丁橡胶背带。
它们装在一个铝制公文包中，但没有其他柔软的替代品。非常适合旅行和存放，您可能不会 将它带到野外。
使用中——白天 人体工程学和处理 椭圆形的机身对我的小手来说感觉很大。20x60 并不像看起来那么重，但您确实会注意到长时间观看时的重量。 稳像功能由左侧的大的橡胶保护的密封棱柱形按钮激活。按钮释放那些带有磁性锁扣的灵活安装的棱镜。激活会产生最微弱的“沉闷声”，之后它会完全静音，直到您松开按钮并发出另一个微弱的沉闷声。 对我来说不利的一点是必须按住按钮，这使我无法像往常一样将手指放在物镜周围。 蔡司表示，按下按钮时应避免剧烈运动和震动，否则可能会造成代价高昂的损坏。但如果您听从这个建议，20x60s 应该可以用一辈子，如果出现故障，蔡司可以维修。机械系统的一个非常吸引人的方面是，与一对佳能稳像不同，它们不是一次性电子产品。 调焦器非常快速且流畅，但感觉比最好的现代观鸟望远镜调焦器更机械化。右目镜下的屈光度调节非常流畅和精确，比大多数都好。
你会迷上它，这是可以佩戴和握持的大双筒望远镜。
风景 水平时的稳定性确实非常有效，令人惊讶的是，它与现代的 IS 望远镜相当，但具有电子稳定器无法提供的真正自然轻松的感觉。正如承诺的那样，机械系统消除了使用高功率佳能时出现的那些令人不快的人工感觉，例如循环焦点和视图中的抖动。 按下 IS 按钮图像很可能会四处移动，我发现它并没有抑制较大、较慢的振幅移动，导致视野四处游荡。尽管如此，平移仍然非常流畅和无缝。 透过窗户看，您可能会认为它们缺乏清晰度。他们没有。 只是在这个放大倍数下，窗户玻璃上的瑕疵变得非常明显，就像通过平板玻璃使用天文望远镜一样。 在室外使用，很明显光学质量是最高的，具有巨大的分辨率和绝对锐利的清晰度和清晰度。色彩明亮逼真，整个景色是一场真正的细节盛宴。但是在 20 倍的情况下，闪闪发光的夏日热雾通常会比光学系统中的任何限制都抢夺更多的分辨率，尤其是对于最远的景色。 高倍率，即使与 18 倍相比，也能将事物拉近。打斗的獾出现在附近，但拉开望远镜，它们只是点，无法辨认，因为生物不会介意 300 米外的獾。 我发现了 20x60 的各种用途，这是我没有 预料到的，除了那些明显的用途之外，远处的山脉、翱翔的秃鹰和远离海湾沙滩的涉水鸟。我花了很长时间观察海鸥在水库岛屿上筑巢的滑稽动作；远处树梢上的松果；大黄蜂在我邻居的屋檐下蜂拥而至。 看着一架飞机在头顶的空中航线上，我对我能看到的特写细节感到惊讶，很容易就能将这架空客与波音区分开来。
总而言之，对于地面使用，该视图是您在白天用手持双筒望远镜获得的最接近高质量范围的视图，并且非常引人注目。但足够吸引人花这么多钱？那是 你来决定的。
平场？ 白天，场地边缘看起来非常平坦，但在最后 30% 左右确实逐渐模糊，并且无法聚焦。离轴检查一颗恒星可以确认这种模糊主要是散光（不是场曲）。 色差 我注意到高对比度目标上有一些假色，但通常 不会造成干扰。高高的树枝上的乌鸦确实显示出带有紫色和绿色边缘的羽毛。不过，大部分明显的假色都来自目镜：您可以通过仔细的眼睛定位和聚焦来避免大部分假色，根本没有太多。总的来说，空隙双合透镜的工作出奇地好。 杂散光和重影 观看远处明亮的路灯会产生最微弱的离轴鬼影和微量耀斑——这是您可以从棱镜系统中获得的最佳效果。即使白天在具有挑战性的条件下工作——例如在阳光照射的水面上——我也没有遇到耀斑的问题。 使用中——黄昏 白天的景色很明亮。具有 3 毫米出射瞳，这些不是夜间玻璃，但在黄昏时仍能正常工作。我能够继续观看獾幼崽，从小树林中的布景中，在六月的傍晚逐渐暗淡的光线中玩耍。同样，当我无法用肉眼看到它们时，我可以在深沉的黄昏中欣赏一群涉水者在海湾安顿下来栖息。 27 英里外的布莱克浦塔圣诞灯饰的景色是我用手持设备看到的最好的景象——在同一天晚上，比尼康的18x70s显示更多的红色灯串。 使用中——观察夜空 我将深入研究这些天文学。 以他们的智慧，蔡司在 5 月底发布了 20x60s 供出租，当时这里还没有真正的黑暗，但我在一个圣诞节又借了一副用于一系列物体的几次延长天文学会议。我花在这些上的时间比平时多得多，因为 它们是真正特别的双筒望远镜。 蔡司的机械稳定性提供了非常自然的视野，消除了电子伪影。但是，该系统不会 阻尼较大的缓慢移动，因此一开始图像四处游荡太多。最终，我的眼睛和大脑似乎学会了避免这种情况。 也许 20x60 对天文学的最大缺点是视场从 3 °到大约 2.2 °的暗角与规格有关。这使得有时很难找到东西。即便如此，我戴上眼镜还是很容易看到整个猎户座剑域，以及昴宿星团。 我发现 20x60s 长时间保持很累，尤其是对于高海拔的物体。必须按住按钮可以防止像我通常用来稳定目标那样握住目标。我发现它们在坐下和/或搁在某物上时最容易使用。 光学质量真正出众，堪比望远镜。普罗棱镜光学器件提供了美丽明亮的点状恒星，直到最后 30% 左右，散光稍微扭曲了它们。 火星 就在 2022 年 12 月的冲日之后，直径为 16 英寸的火星显示为一个清晰的圆盘而不是恒星，没有耀斑或假色来破坏视野。 木星 通过将 20x60s 放在一个标志上以保持额外稳定，木星显示为一个完美的圆盘，没有耀斑、尖峰或伪色。我只能辨认出中央云带的暗示（但仅此而已）——通过 bino 是罕见的。 土星 土星看起来和它在小范围内的样子一模一样。有史以来第一次通过手持设备，我看到了环的真实面目——与行星分离，中间有黑色空间，显然环不仅仅是“手柄”。 月亮 上弦月之前的月亮在 20x60 倍范围内非常壮观——这是迄今为止我用手持双筒望远镜看到的最好的景色。完全没有杂散光或耀斑，令人难以置信的对比度和分辨率，绝对对焦捕捉，就像通过精密天文望远镜看到的景象。只有一点假色通过肢体聚焦，但这丝毫没有破坏视野。 看到的细节令人震惊：Theophilus、Cyrillus 和 Catherina 的陨石坑群，南部高地和 Mare Tranquillitatis 西部崎岖地区的大量细节，光滑的 Mare 熔岩上细小的皱纹脊和射线。陨石坑中的阴影是绝对的黑色，阳光照射下的高光完美定义。 阴历的第二天甚至更好。当 Rima Ariadaeus 突然出现时，我正在探索亚平宁山脉早晨的崎岖不平——一条小沟，手持比诺！ 与佳能的 18x50s 相比，额外的放大倍率在月球上非常明显，无伪影稳定提供了更精细、更像望远镜的视野。 如果我有钱又没地方架望远镜，我会专门为月球买一对 20x60 的，视野真的那么好。相比之下，我同时测评的一对不错的 12x50s 似乎更像是蔡司之后的一对 7x42s。 深空 即使初夏没有完全黑暗（想想温和的月光），我还是设法找到了一些更亮的 DSO。 Albireo 是 binos 的一个巨大分裂， 它的火焰颜色、蓝色和金色看起来很漂亮。追踪天津四，我发现许多星团嵌在星域中，尽管黑暗并不完美。 在冬天，昴宿星团是天鹅绒上闪闪发光的钻石，镶嵌在只有望远镜才能看到的淡蓝色雾气中。Auriga 中的星团比我认为我在 bino 中见过的更清晰，它们的形状更清晰——不再有模糊的污点。海星星团 (M38) 完全分解成大量恒星，并展示了它的旋臂。M37 尤其令人印象深刻——通常只是一片模糊的斑点，它分解成一大群美丽的恒星。我检查了尼康 18x70s，是的，20x60s 在这些星团中显示出更多的星星和形状。 同样数量众多且令人印象深刻的是 Double Cluster 和 Stock 2。即使对于高海拔的此类物体，稳定性仍然可以提供出色的视野。 当我的眼睛完全适应当地舞会结束时浓密的冬季黑暗时，猎户座的大星云爬过海湾，非常壮观。梯形很容易解决。星云中心的乌云，以及旋臂边缘的乌云，清晰可见，显示出比我用 手持设备看到的更多的结构。那些弧形臂延伸得更远，包围的星云也比通过更小的孔要多得多。同样，手持时通过 18x70s 可以显示更多细节。 蟹状星云比我见过的更大、更突出，还有它的形状。 2022 年平安夜，我把自己拖下床，在黎明前查看球状星团——大角星上方的 M3，武仙座中的 M13 和 M92。一切看起来都比我在比诺星上看到的更有趣，M13 不再只是一颗模糊的恒星，而是开始在其外部区域分解成糖霜星。 环形星云很容易找到。我是在想象我真的可以把它看作一个小烟圈吗？ 最后，我去北冕座寻找彗星 ZTF 并毫不费力地找到了它，能够辨认出它的不对称形状。 狭窄的 FOV 使 20x60s 难以用于天文学，而且漫游的视野可能会分散注意力，但好处是它们确实揭示了深空的视野，通常只有带有双目观察器的望远镜才能看到 ——比我用过的任何其他手持设备都要 好审查。
蔡司 20x60s 与尼康 18x70s
圣诞节后的一个晴朗、漆黑的夜晚，我能够直接比较这些高倍双筒望远镜。尽管更大更重，但尼康实际上更易于使用，因为您可以将它们放在物镜周围以稳定它们，并且因为它们具有更大的视野，无论是否有规格。 然而，尽管尼康有光圈优势，但由于稳定性，蔡司可靠地为天文学揭示了更多信息：M42 中有更多的星云结构，海星星团的清晰臂中有更多的恒星，M13 外部的星尘而不仅仅是绒毛，土星及其环的望远镜视图。 蔡司的光学质量更好，星光更明亮、更精确。 对于地面，蔡司再次只是拉了更多的细节，也减少了假色的影响。 你永远不会认为 20x60s 物有所值，但与通常使用稳定的双筒望远镜一样，它们实际上会向你展示更多。 同时，尽管尼康相机坚固耐用且防水，但与蔡司厚而丑但功能强大的橡胶盔甲相比，它们的皮革涂层保护性不强且容易留下痕迹。 概括
老实说，我没 想到 20x60s 会有很好的结果，怀疑它们会被更现代的设计所超越。在某些方面——例如目镜舒适度——它们已经过时了。但我真的很惊讶地发现它们非常适合地面观看，提供清晰、生动且真正引人注目的视图，充满细节和分辨率。
对于远距离观鸟和自然观赏、飞机侦察或监视，没有任何手持式比诺能更好地揭示细节。因此，对于无法使用固定范围的情况，20x60 确实有一个狭窄但引人注目的用例。
我最初对他们的天文学表现的怀疑是没有根据的。它们提供了明亮的针尖星，比几乎任何其他手持设备都能揭示更多：更微弱的星云，更完全分辨的星团和星场中的微弱恒星；更多 月球细节。
然而，这些不是新手的天文“望远镜”。它们不容易使用并且学习曲线陡峭 - 笨重且很难握住，它们狭窄的视野使得寻找东西变得困难。与电子系统相比，稳定性往往会使视线四处游荡，这可能会分散注意力。 但是，如果您 愿意克服它们的缺点，这些是我评测过的天文学方面性能最高的手持设备。他们向我展示了我以前从未通过手持望远镜看到的东西。 最高的光学质量和独特的稳定性在这里付出了非常高的代价。但是，如果您需要手持式双筒望远镜的绝对最佳性能，那么 这些都是物有所值的最佳选择。
如果您想要在没有三脚架的情况下获得最详细的高倍地面成像，那么蔡司独特的 20x60s 会做得很好。他们需要一些时间来适应天文学，但一旦你习惯了，就会为 你提供惊人的观点：如果你能学会使用它们，那么最强大的手持设备 。
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
，
