保罗一问

小帆 · 发表于 2023-3-3 09:32

为什么三大望远镜保罗新品绝迹了？

rocky · 发表于 2023-3-3 10:14

不挣钱，也不好再深挖性能了。

funder · 发表于 2023-3-3 10:26

普罗强在中低端，这不是三大擅长的领域

636976 · 发表于 2023-3-3 12:11

市场需求吧。

mnbv09 · 发表于 2023-3-3 12:41

相对来说，，，屋脊结构更符合发展方向，，

，

坎坎伐檀兮 · 发表于 2023-3-3 12:43

市场和利润的原因。

董大个 · 发表于 2023-3-3 12:43

1：保罗已经发展到头了。
2：上个世纪三大大力发展保罗已经把保罗玩出花样了，觉得没有必要在保罗上下功夫了。
3：三大望远镜追求顶级，保罗在体积和消光这些指标上已经不够“顶级”了。
4：屋脊更有噱头，成本也更高，也可以赚更多的钱。

远望从心 · 发表于 2023-3-3 12:47

本帖最后由远望从心于 2023-3-3 12:50 编辑

咱们开个脑洞，要是用现在顶级的技术——镀膜、棱镜等等，做顶级保罗，会是一个什么样的呢？

尼康星灵wx代表了目前手持双筒的顶级，为什么是屋脊结构，而不是保罗？

10×50的保罗比比皆是，所有不如星灵的指标，是否理论上都能通过技术弥补上呢？

换句话说，能否做出一个保罗结构的星灵？

普遍认为，要实现同样的光学水平，保罗要比屋脊成本低，

那么，是不是说，如果不计成本地做保罗版星灵，就能把成本降低呢，

比如一万块钱，各项指标与现在的wx星灵持平（甚至超越）？
或者，生产出一个融合怪，屋脊保罗，或者保罗屋脊

funder · 发表于 2023-3-3 13:03

远望从心发表于 2023-3-3 12:47
咱们开个脑洞，要是用现在顶级的技术——镀膜、棱镜等等，做顶级保罗，会是一个什么样的呢？

尼康星灵wx ...

普罗版星灵，成本降低不多（到这个级别，成本主要在棱镜，目镜，开模上了），体积重量反而可能增大很多。考虑到现有的星灵，在体积和重量上已经达到了很多人能够手持的极限，换普罗恐怕不是一个好主意。

凯迪拉客 · 发表于 2023-3-3 13:24

视得乐的"高端"(高价)保罗在等着你

赵北旅 · 发表于 2023-3-3 13:40

观鸟需要，保罗太笨重

刚刚 · 发表于 2023-3-3 13:57

把蔡司Deltar8X40按照新的镀膜和镜体材质复刻以下，估计会不错。

CIF · 发表于 2023-3-3 16:22

普罗最归根结底死在体积上

远望从心 · 发表于 2023-3-3 16:51

funder 发表于 2023-3-3 13:03
普罗版星灵，成本降低不多（到这个级别，成本主要在棱镜，目镜，开模上了），体积重量反而可能增大很多。 ...

是不是说，屋脊星灵尚且如此重，体积如此大，想达到同样的水平，想象中的保罗星灵会更大更重？也就是那些大双筒，据说基本都是保罗

funder · 发表于 2023-3-3 17:09

远望从心发表于 2023-3-3 16:51
是不是说，屋脊星灵尚且如此重，体积如此大，想达到同样的水平，想象中的保罗星灵会更大更重？也就是那些 ...

45度，90度大双筒，基本都是屋脊，比如61对空，天虎的大双等

lkxd203 · 发表于 2023-3-3 17:24

本帖最后由 lkxd203 于 2023-3-3 17:47 编辑

保罗m45-2 7×50和尼康wx10×50的重量对比。(M45主机配50普消+毒30，是我目前重量最轻的组合)

远望从心 · 发表于 2023-3-3 17:52

funder 发表于 2023-3-3 17:09
45度，90度大双筒，基本都是屋脊，比如61对空，天虎的大双等

难道保罗就此式微

，体积重量都解决不了，似乎还有一个大景深的优势吧？

远望从心 · 发表于 2023-3-3 17:54

lkxd203 发表于 2023-3-3 17:24
保罗m45-2 7×50和尼康wx10×50的重量对比。(M45主机配50普消+毒30，是我目前重量最轻的组合)

这个保罗是古董吧，材料方面有劣势

jnwyj · 发表于 2023-3-3 18:21

看惯了保罗立体感。不知道有没有强立体感的屋脊可以代替

funder · 发表于 2023-3-3 19:56

远望从心发表于 2023-3-3 17:52
难道保罗就此式微，体积重量都解决不了，似乎还有一个大景深的优势吧？

景深和棱镜没有关系

保罗一问

发表回复