旗云APO鸟坛评论帖

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 09:27

https://www.birdforum.net/threads/sky-rover-banner-cloud-8x42-apo-review.454108/

链接为：旗云APO8*42 鸟坛评论帖

因时间精力有限，未做翻译！
链接内容仅代表鸟坛作者及讨论者观点，不代表本人立场！

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-25 09:36

欢迎来到 BirdForum，这是互联网上最大的观鸟社区，拥有来自世界各地的数千名成员。这些论坛致力于野生鸟类、观鸟、双筒望远镜和设备以及与之相关的一切。

请注册一个帐户以参与论坛中的讨论，在图库中发布您的照片等等。
双筒望远镜和瞄准镜望远镜别人
Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO 评论（10 观众）
螺纹启动器DAE33型开始日期3月 18， 2024

CIF · 发表于 2024-4-25 09:37

NL杀手

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-25 09:39

3月 18， 2024
#1
前段时间我对 Athlon Cronus 8.5x42 进行了评论，并列出了未来 Cronus 型号的简短愿望清单。列表中的某些方面在 Meade MasterClass 系列中得到了改进，并且在新的 Sky Rover Banner Cloud APO 中得到了显着改进。
是的，在我看来，新的 8x42 APO 是相同的设计，是对 Athlon Cronus\Meade MC 设计的一个很好的改进。

让我再次分享这个列表，并发表一些评论，因为它还不够清楚：
-与 Cronus 相比，一副双筒望远镜的重量降至 890 克 - 945 克，MMC - 905 克。
-线帽现在完全平坦。
-眼罩有 6 个位置（5 步）。
- 图像明亮，视图比 Meade MC 10x56 更亮，后者比 Athlon Cronus 8.5x42 亮一点。
-色彩还原非常好，几乎是中性的，并有轻微的黄色暗示。景色不如 Meade MC 10x56 温暖。

Banner Cloud 是中型双筒望远镜，尺寸为 156х125х66мм，IPD=65mm，总重 890 克（31,34 盎司）和 1120 克（39,5 盎司）（双筒望远镜 + 帽子 + 颈带 + 外壳）。
如您所见，物镜与目镜是不对称的：在IPD=65mm处，双筒望远镜筒的中心之间有72mm。虽然双筒望远镜使用 Schmidt-Pechan 棱镜。这为视图提供了轻微的 3D（三维）效果，比尼康 M7 8x42 等更好。
由于盔甲薄，双筒望远镜在寒冷的天气里会使手变冷。整体制造质量和材料可与 Meade MasterClass 相媲美，并且比尼康 M7 更简单。双筒望远镜的内侧有一个标签，上面有序列号和生产地点——中国。
颈带是氯丁橡胶的，宽52毫米，厚5毫米。它对于双筒望远镜的重量来说足够有弹性。
随附的外壳质量正常，内部填充足够多以保护双筒望远镜。内部空间仅适合双筒望远镜的尺寸，颈带几乎没有可用空间。表壳尺寸为195x160x85mm。
调焦旋钮似乎是铝制的，直径33毫米，高28毫米，可以用两根手指旋转。带有双筒望远镜名称的调焦器旋钮的上部静止不动，而调焦器移动，但可以用手指转动。调焦器动作在不同方向上变化：它在 CW 方向上很轻，在 CCW 方向上具有平均刚度。没有自由游戏。调焦器在室外 +1°C 时会变得有点僵硬，但继续运行良好。

它 CCW 到无限远，全焦行程约为 560 度。近焦为 2,1 米（6,9 英尺），从它到 15 米（16,5 码）的距离是 370 度的焦距，然后向 300 米（328 码）和无限远方向 50 度。140度焦距向左移动。当专注于无限远时，我可以观察前方 40 米。

瞳距为56-74.5mm。枪管向内和向前的运动不是很僵硬。
眼罩由塑料制成，可以从目镜上拧下。它们的外径（接触鼻子）为 48 毫米，中径（接触眉毛）为 45,5 毫米，内径为 35,5 毫米。顶面是平坦的，由橡胶覆盖物制成。

眼罩有 5 个台阶，可以留在中间位置。out\in 运动很僵硬，可能太僵硬而无法快速使用。当眼罩塌陷时，我戴着薄框眼镜可以看到整个视野，戴着太阳镜几乎可以看到整个视野（~90%）。只有拧开眼罩，我才能戴着太阳镜看到整个领域。

下面的照片仅用于演示目的，测量更精确。
我在 15,5mm 处测量了眼睛透镜的眼部浮雕（对于离轴光束）。对于AFOV来说非常令人印象深刻，但是眼镜在眼罩内凹入了4mm。因此，眼罩边缘的可用眼部缓解可以是：11,5 - 9 - 6 - 4 - 2 - 0mm，具体取决于眼罩位置。
出瞳几乎是圆形的，直径为 5,3 毫米。第一排：左图为左桶形出瞳，右图为右桶形出瞳;第二排：左图是手机手电筒的直光测试，右图为边缘渐晕。

枪管的内侧适当变黑，出瞳周围没有明显的浅雾。双筒望远镜在朝向太阳方向时效果很好，在视野的下部只有一点眩光。这也是由于物镜后面的双筒望远镜中使用的刀刃挡板而实现的。
我检查了其他双筒望远镜，发现 Meade MC 10x56 具有相同的刀刃挡板，而 Athlon Cronus 8.5x42 则没有。在下面的照片中，克洛诺斯在左边，旗帜云在中间，米德MC在右边。
Banner Cloud 物镜环的内径看起来像 41,8 毫米，我测量的有效孔径为 41,5 毫米。所以放大倍率可能是 41,5/5,3=7,83x。
物镜的第一个透镜在枪管内凹入 9,5mm。物镜前后的镜头环上有一些挡板螺纹。

物镜设计为三合透镜（2组3个透镜）：胶合双合透镜+单透镜。涂层具有绿色、黄色和紫色的反射和低强度。内部所有光的反射都是彩色的，这证实了使用了良好的FMC。透光率可能在90-91%左右，视野非常明亮。
以下是Athlon Cronus 8.5x42（左，最亮的反射）、Banner Cloud 8x42 APO（中，反射强度最低）和Meade MC 10x56（右，平均反射强度）的物镜涂层的比较。

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-25 09:41

在观星过程中，视野中充满了从边缘到边缘的几乎精确的星星！这是一个非常美丽和广阔的视野。星星只在最边缘变暗。

Banner Cloud 具有平坦的场地设计（与 Cronus\MMC 相同），但具有轻微的 3D 效果，正如我之前提到的。因此，让我们继续进行失真。
切线畸变是一个非常低水平的枕形（正）：直线在视场上保持笔直。
角度畸变是第一眼看到的桶形（负），水平较低。但它有一个更复杂的形式，一个小胡子。由于角度畸变高于正切，因此在平移过程中会有一些场曲率和小的滚球效应。我在 Banner Cloud 中的感觉比 Athlon Cronus 8.5x42 少，也比 Meade MC 10x56 少得多。

总而言之，通过Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO看到的景色确实是一种乐趣，因为：
-视野明亮，图像没有明显的变暗;
-视图在色彩再现上几乎是中性的，没有明显的暖\冷提示;
-平移时没有明显的场曲率;
-除了边缘外，没有明显的彩色边纹;
-几乎没有边缘柔软度。

旗帜云的缺点：它是一副沉重的双筒望远镜;贴合度和表面处理看起来更像是 300 美元价格标签的双筒望远镜;它有轻微的滚球效果;正如在 CN 上讨论的那样，它可能存在一些保修问题

我个人不太喜欢用于白天观测的平场设计，尽管它非常适合观星，但就像这些双筒望远镜一样。然而，新的 Porro 双筒望远镜 Moon-Star APO 8x32 或蔡司 SFL 8x40 在这方面对我来说似乎更好，而它们的边缘校正较差。但就价格而言，Banner Cloud 还不错。

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-25 09:41

网页翻译，，，随手粘

funder · 发表于 2024-4-25 10:02

回帖里面也有很多有意思的信息。

赵北旅 · 发表于 2024-4-25 10:46

本帖最后由赵北旅于 2024-4-25 10:51 编辑

“-there is no noticeable color fringing, except the very edges;

没有可见色差，除了极边缘”

光这句就看得出来这个老外是yz水军，老实交代收了yz多少钱？
有某贴吧吧主经虎神认证转载的镜后图为证，这镜子明明色差极大，灯红酒绿的。
媚中！绝对的媚中！

坐镜观天 · 发表于 2024-4-25 12:22

funder 发表于 2024-4-25 10:02
回帖里面也有很多有意思的信息。

有人质疑了帖主的某些观点
比如中心锐度（分辨率）问题，帖主认为，E2的中心锐度比旗云和NL都好。这点我觉得有点离谱，作为一个E2和旗云的同时拥有者，我是不会认同的

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 12:26

本帖最后由 ppppp55555 于 2024-4-25 13:01 编辑

本帖已说明“链接内容仅代表鸟坛作者及评论者观点，不代表本人立场”，仅是分享信息，提供多角度和多渠道的望远镜的评价。

如想要与鸟坛评测者进一步交流或发表不同使用感受的，可前往鸟坛。

如想要争个高低，辩个是非，烦请自己另开新帖。

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 12:41

本帖最后由 ppppp55555 于 2024-4-25 13:02 编辑

主力镜待定发表于 2024-4-25 09:41
网页翻译，，，随手粘

辛苦啦感谢

jinqiguang · 发表于 2024-4-25 12:41

观点各不相同。

sgx2004 · 发表于 2024-4-25 14:06

jinqiguang 发表于 2024-4-25 12:41
观点各不相同。

不仅观点吧，眼睛条件也不同。
这老外300美元外观也只是他的观点而已。
眼睛条件不同感觉可能更不同，就象我因为眼罩高老看不全好多镜子的视场似的……我以前说的看到的那一只1042远景锐度不足，因为不是我的镜子，只好跟朋友一起，找了个类似弹孔的灰褐色树洞眼儿，用HG1042边看边退，看多远能辨别，我们两个人分别用两镜来回看，不得不说，这次是HG能分别更远距离上的树洞……
这也是上次我对那个阿贝发的对比图树干那么敏感的原因，竟把苍蝇看成洞眼儿了……因为当时比较的时候我也是选了这个类似的树干、洞眼儿……因为现在没进入实弹射击阶段，只好找类似的物体比较了。
也许，上次追着我嘲白内障的那个，咱虽然不是白内障，可能自身眼睛条件也有可能产生偏差，跟其他坛贤所看、所说、所拍不一致，都有可能。

liulaif117 · 发表于 2024-4-25 14:18

看了一下，全文比较理性，Neil English的文章偏感性。总体评价还是很高的。

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 14:31

坐镜观天发表于 2024-4-25 12:22
有人质疑了帖主的某些观点
比如中心锐度（分辨率）问题，帖主认为，E2的中心锐度比旗云和NL都好。这点我 ...

不同的声音和观点，都能对多角度，多维度的全面了解一个事物起到帮助！

ppppp55555 · 发表于 2024-4-25 14:34

jinqiguang 发表于 2024-4-25 12:41
观点各不相同。

世界是多彩的，也是多元的，观点意见如果是单一的，那多无趣呀。

主力镜光辉3 · 发表于 2024-4-25 14:54

ppppp55555 发表于 2024-4-25 14:34
世界是多彩的，也是多元的，观点意见如果是单一的，那多无趣呀。

精彩，，，，，去伪存真，，得靠自己！真善美，，，太难了！

坐镜观天 · 发表于 2024-4-25 15:03

ppppp55555 发表于 2024-4-25 14:31
不同的声音和观点，都能对多角度，多维度的全面了解一个事物起到帮助！

兼听则明偏信则暗

nliu86 · 发表于 2024-4-25 15:58

本帖最后由 nliu86 于 2024-4-25 16:01 编辑

ppppp55555 发表于 2024-4-25 14:31
不同的声音和观点，都能对多角度，多维度的全面了解一个事物起到帮助！

感谢分享，很有趣的评论：

https://www.birdforum.net/thread ... -apo-review.454108/

链接为：旗云APO8*42 鸟坛评论帖

个人同样认为：不同的声音和观点，都能对多角度，多维度的全面了解一个事物起到帮助

个人看过www.birdforum.net论坛上的有趣的内容不少，即便是关于施华NL的评论，也不全是优点，会有一些问题的提出和改进意见。个人认为这很正常，十全十美适合所有人和所有使用场景的望远镜是不存在的。

而且www.birdforum.net论坛，分享和讨论的氛围是比较好的，吵架很少，动辄给别人贴身份和行为标签等情况更少，更多的是心平气和的讨论，即便是提出不同的意见。
这方面国内的论坛差别不少，不仅是北旅论坛，其他领域的国内论坛也类似。希望国内论坛上吵架的火气能少些，有参考价值和有趣的内容能多些。

三小只o · 发表于 2024-4-25 16:28

sgx2004 发表于 2024-4-25 14:06
不仅观点吧，眼睛条件也不同。
这老外300美元外观也只是他的观点而已。
眼睛条件不同感觉可能更不同， ...

军镜的视角为什么不做大？因为做大了容易得“白内障”;

旗云APO鸟坛评论帖

点评

发表回复