{bbname}
1234下一页
返回列表 发新帖

国内首套NL1052与NL1452赏镜兼NL1452与SLC1556对比测试

[复制链接]
发表于 2024-7-21 11:35  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 观星客 于 2024-7-21 11:54 编辑

       随着施华52口径的NL系列的发布,大口径顶级镜又多了一种选择。作为观星大佬,海牛兄在入手NL1052和NL1452后便遭遇了青岛少见的连绵阴雨天气,难得遇到一个晴天,虽是闷热且雾霾,我俩也迫不及待地出门一起把玩,着实让我过了把瘾。今次我俩共带了6只镜子,重点是施华NL1452与SLC1556(感谢老虎夜猫兄友情出借)之间的对比,由于没有NL1042,所以简单对比了下NL1052与佳能红圈1042is,SLC856与旗云842友情出场。

       我俩只是普通玩家,经验水平有限,所发表内容仅代表我们个人主观印象,所有结论均是我和海牛兄共同总结得出,欢迎镜友们讨论与发表意见。所拍照片为上架手持拍摄,手机自动参数,忘记使用专业模式同参数,导致SLC所拍照片有些过曝发白,技术不精还请见谅。未有机会做观星测试,以待后续。

1.jpg
NL1452.jpg
SLC1556.jpg

NL52依旧延续系列的特点,极好的握持感,清亮锐到边的成像风格,自是不用多言,对比结果如下:
体积重量:NL1452完胜,长度和宽度都比SLC1556小一圈,1000多一点的重量与前后均衡的质量分配,举在眼前很轻松,适合长时间使用;SLC1556重1300多克,粗犷的身材是需要把子力气的。
握持感、调焦手感:NL1452握持感完胜,做工更精细,细节更到位;调焦手感NL1452比SLC1556更为顺滑些,且调焦轮位置更为舒适,两者都一样的精准;SLC调焦轮过于靠后,手得特意往后才能够到。
观看舒适度:SLC1556略胜,且我俩用NL1452眼罩升到最高观看都是容易有黑影,得放低一档。
抖动:NL1452胜,主要受益于前后平衡的重量分配,握持起来很稳;SLC1556前重后轻,调焦轮又靠后,适合一双大手。
视野:NL1452胜,,70度视野的开阔感明显好于SLC1556的62度。
良像范围:两款都是锐到边。
滚球:SLC1556略胜,可以说是没有滚球,NL1452有一丢丢极其轻微的滚球。
色差:NL1452略胜,强反差目标从中心往外离边缘2/5处出现紫边,SLC1556大概在1/2的位置开始出现,NL1452只能说好那么一点点。
畸变:NL1452略胜,也就好一丢丢,但因为视场大的原因,看起来要更平,两者都是在中心往外距边缘1/3出开始有畸变出现。
对比度、锐度、反差:肉眼不太能比较出来,都顶级,NL1452反差似乎好一丝。我和海牛来来回回对比了好多次,各种场景,各种目标,说实话,这两个镜子的差别微乎其微,很难明确的说出来哪个更好一点,但拍照的话是NL1452图像质量更好,更锐反差更好,但是实际肉眼观看,基本是一个水平。
通透:我俩也没有得出统一结论,AB对比了好久,也因为雾霾天,看远处都是雾蒙蒙的,SLC1556的偏暖色调对比NL的白亮风格在不同的场景与目标表现效果是不同的,各有所长。
总结:NL1452是一款整体上光学略优于SLC1556,更小更轻,同时视野更大的旗舰手持高倍小双,至于比SLC1556多花40%~50%的预算来购买更大的视野、更小的体积和更轻的重量等值不值,就要看个人预算了,如果预算够,买了绝不会后悔。

话不多说,上图。

位置1,距离50米左右,顺光
NL1-1.jpg
SLC1-1.jpg
NL1-2.jpg
SLC1-2.jpg

位置2,距离100米左右,侧光
NL2-1.jpg
SLC2-1.jpg
NL2-2.jpg
SLC2-2.jpg

位置3,距离500米左右,侧光
NL3-1.jpg
SLC3-1.jpg
NL3-2.jpg
SLC3-2.jpg

位置4,距离200米左右,侧光
NL4-1.jpg
SLC4-1.jpg
NL4-2.jpg
SLC4-2.jpg

位置5,距离5米左右,逆光
NL5-1.jpg
SLC5-1.jpg
NL5-2.jpg
SLC5-2.jpg

位置6,大桥距离1000米左右,顺光
NL6-1.jpg
SLC6-1.jpg
NL6-2.jpg
SLC6-2.jpg

NL1052作为新10倍旗舰,完全没有任何意外,只能说除了价格,都很美好。
NL1052.jpg
1052-1-1.jpg

1052-2-1.jpg
1052-2-2.jpg

1052-3-1.jpg
1052-3-2.jpg

1052-4-1.jpg
1052-4-2.jpg

1052-5-1.jpg
1052-5-2.jpg

1052-6-1.jpg



1052-1-2.jpg
发表于 2024-7-21 11:46  | 显示全部楼层
为湿滑欢呼吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 11:50  | 显示全部楼层
本帖最后由 刚刚 于 2024-7-21 11:52 编辑

1452好镜。不知屈光视力补偿实际看能达到1556的水平吗?SLC1556屈光度说明书是8dpt。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 12:05  | 显示全部楼层
施华的东西看着是真舒服,赏心悦目,一种享受
我能补充点吗,就是关于调焦,感觉SLC的调焦确实不如同品牌别的系列
如EL NL,但是SLC56感觉对焦至无穷远,基本用不上调焦,作为狩猎镜,
不知是不是施华故意这样设计的
还有就是黑影,感觉56的SLC都容易出黑影,1556没看这,1056和856都比42的同系列易出黑影,856相比1056好些,不知道1556不看中心时容易出黑影吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 12:24  来自手机  | 显示全部楼层
我也关心nl52的视力补偿
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 12:32  | 显示全部楼层
SLC56是狩猎镜的风格,黄绿光透过率更高,在昏暗环境下肉眼感觉会更亮一些,NL52让出12倍有些可惜。

SLC56在逆光时的消光会明显好于NL,不容易在视场中产生白斑,这个问题不知52是否有改善。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 13:16  | 显示全部楼层
新一代镜皇1452 不知道能坚持几年
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 13:26  来自手机  | 显示全部楼层
1052还是比不过wx。说实话,比起1042,恐怕也就只有夜间亮度强一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 13:44  | 显示全部楼层
羡慕观星哥和海牛哥,
等下我就去噶个腰子,
咱也整一个,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 13:45  来自手机  | 显示全部楼层
真羡慕观星哥和海牛哥,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:01  | 显示全部楼层
看管道出口,明显新镜控制炫光效果更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:01  | 显示全部楼层
dxlhahah 发表于 2024-7-21 13:26
1052还是比不过wx。说实话,比起1042,恐怕也就只有夜间亮度强一点

nl 14x52不仅只是比nl 10x42更亮,拉近感也比10倍明显...... 这对于喜欢在户外观鸟的人来说,14倍确实优势明显。特别是观察水鸟类时,配合单筒观鸟更是绝配!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:30  | 显示全部楼层
dxlhahah 发表于 2024-7-21 13:26
1052还是比不过wx。说实话,比起1042,恐怕也就只有夜间亮度强一点

体积重量肯定NL好,还有中调肯定比双调好,WX也就是视场一项优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:37  来自手机  | 显示全部楼层
手机无论再怎么设置,软件都会进行微调,老鸟都知道。肉眼看和镜后图有一定区别,所以说镜后图只有参考意义,别过于认真。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:42  来自手机  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2024-7-21 14:37
手机无论再怎么设置,软件都会进行微调,老鸟都知道。肉眼看和镜后图有一定区别,所以说镜后图只有参考意义 ...

镜后图作为不同产品之间的比较是很有说服力的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:43  来自手机  | 显示全部楼层
这样看来,NL1452可以代替SLC1556了,感谢楼主的测评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:44  来自手机  | 显示全部楼层
1千克重量不太适合一镜走天涯,之前背着1232蚊香爬山,累得跟孙子一样
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 14:52  | 显示全部楼层
都挺好
唯大气稍差了一点点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 15:02  来自手机  | 显示全部楼层
感谢楼主评测。感觉slc还是很能打的,除了视野不如,其他方面不差,透光更高口径更大价格也平易很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-7-21 15:40  | 显示全部楼层
fihoo 发表于 2024-7-21 15:02
感谢楼主评测。感觉slc还是很能打的,除了视野不如,其他方面不差,透光更高口径更大价格也平易很多。

你如果仔细观察时会发现(如很多微小的细节上......),  其实nl 14x52在细节处理上是优于以狩猎为主的slc15x56......  甚至感觉两者4mm口径差别上的亮度都可忽略,真的。所以,我觉得以观鸟为主的nl52系列在整体性能方面确实有较明显的优势。如非要说它有无缺点,我说有,那就是一个字“贵!!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表