本帖最后由 hongyan 于 2024-9-29 13:39 编辑
之前搬运过这个网站试用施华NL52的文章，当时NL52刚推出，现在测试的文章出来了，也搬运一下，从结论看，还是相当肯定的。（补充个人观点，这个网站对各类镜子的评价还是比较中立的，虽然具体评价意见见仁见智，但不至于质疑它的公允性）
结论概括 优点： § 坚固、时尚且非常方便的外壳， § 巨大的视野， § 按照官方规范进行传输， § 出色的显色性， § 几乎整个视野范围内的图像都清晰可见， § 令人惊叹的散光矫正， § 轻微色差， § 失真度极低，滚球效应控制良好， § 视野边缘亮度略有损失， § 低昏迷， § 出瞳附近区域的合理外观， § 清洁双筒望远镜内部， § 涂层品质优良， § 由BaK-4玻璃制成的高品质棱镜。 缺点： § 价格？ 我们对 NL Pure 系列 32 毫米和 42 毫米施华洛世奇型号的测试表明，这些双筒望远镜在质量水平方面堪称先驱。在推出 52 毫米仪器后，我们的期望也同样很高。测试的型号是否满足了我们的期望？让我们来一探究竟。 仅列出优点和缺点就足以令人满意地总结这次测试。在我们迄今为止处理过的所有 10x50 仪器中，测试的双筒望远镜获得了最高分。在 我们的排名中 ，施华洛世奇 NL Pure 10x52 甚至胜过极其昂贵且体积庞大的尼康 WX 10x50。 不过，这么快就结束对这样一份精心制定的工具的总结未免有些可惜，而且我们确实还有其他几点有趣的评论。 卓越的防反射涂层是施华洛世奇的商标；凭借它们，您可以获得非常高的透射率和适当的白平衡，确保中性色彩。 与较小的 NL Pure 型号相比，这款产品的性能没有任何变化。涂层非常出色，反射的光线很少，当您从正面看双筒望远镜时，您会觉得窥视的是完全空的管子，里面没有任何元件。 透射图与施华洛世奇光学仪器通常生成的图仍然略有不同。 我们在这里指的是，宣称的透射率达到 91%，是在光谱的红色部分达到的。在最有趣的范围，即可见光谱的中间部分，透射率下降到接近 88%。这就是为什么图表不是完全平坦的原因。也许内部有很多厚玻璃元件是双筒望远镜光学系统效率不高的原因。光线必须穿过比小型号更多的玻璃，而且这种吸收对于较短的波长总是更强。这就是为什么当涉及到紫色、蓝色甚至绿色光时会有轻微的损失。 当然，这不会改变这样一个事实：总体而言，NL Pure 10x52 的透射率处于良好水平，色彩渲染几乎完美。与往常一样，施华洛世奇型号拍摄的图像清晰、晶莹剔透且非常锐利。 对大多数光学像差的出色校正无疑有助于实现这一结果。当您在这里处理非常宽的视野时，这一点尤其值得称赞。最重要的是，您不会觉得这个视野是经过大量努力才实现的。恰恰相反——即使在光圈附近，图像的质量也非常好。 总而言之，您可以毫不犹豫地说，NL Pure 10x52 型号保持了此系列小型双筒望远镜的高水平，使用起来非常愉快。可惜您必须为这样的乐趣付出高昂的代价……
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
