本帖最后由 丑得哭 于 2024-12-16 14:53 编辑
经日本网友提醒，实际视场应按国际标准的tan角计算，修正后TFOV=29度。 星空漫游镜(简称星漫)做出来有几个月了，用着挺爽，上次的贴子还上了北旅百度搜索的首页。 本来没敢跟著名的尼康星灵wx比较，毕竟人家是小双标杆、老大。但经过北京、上海几位大佬亲身体验过，并与wx现场AB对比过后，才有信心写一个两者的比较。从未见过面也没在网上聊过的上海大佬还专门来北京我家体验，并在我不知道啥时侯才有零部件的情况下当场订了一只，最近又告诉我要把星灵出了，有这份信任倍感荣幸。 最近发现日本的松本龙郎先生（对，就是那位发明松本正像的先生）也在做类似星漫镜的东西（图7-图9），目前工程样机阶段。他基于松本正像镜做的，物镜用的照相机镜头（跟星漫第一代一样），成像质量难说顶级，又大又重，调瞳距也非常不方便，他看了我们的"岳-曾正像"系统的精妙后很是欣赏。但不防向松本先生致敬，一方面松本先生是全球天文爱好者尊敬的人，另一方面有幸跟松本先生同走一条路，深感荣幸。 下面从16个维度，尽量客观地对星漫和星灵WX1050进行对比。 1，锐度：两者相当，中心星点都是针尖状。 2，平场：两者相当，从中心到边缘的星点劣化速度基本一致，良像都很大，白天看基本锐到边。 3，视场：星漫胜出，星漫100度vs星灵85度，星漫真实视场更达29度。 4，色彩：星漫胜出，星漫近中性vs星灵稍偏黄。 5，色差：星灵胜出，星漫色差略大于星灵，星灵色差控制非常优秀。 6，反差：两者相当，都属于高反差。 7，畸变：两者相当，边缘畸变都不小。 8，透光率：我猜两者相当，星漫无实测数据，但物镜施耐德放映头+目镜ethos组合都是世界顶级，而且amici棱镜仅两次反射，比星灵阿贝的4次反射少两次，透光率应该不输星灵。 9，口径：星灵胜出，星漫30或40vs星灵50。 10，出瞳直径：星漫胜出，星漫6.5vs星灵5。 11，重量/体积：两者相当，都是超过2kg的巨物。 12，立体感：两者相当，都不是mk43那种变态立体感，是正常人眼的立体感。 13，舒适度：星漫90度设计，观天舒适度远超星灵，手持10分钟不累，比直视型高举短时间就抖的感觉好多了；星灵的眼罩舒适度掰回来一小节。整体舒适度还是星漫胜。 14，可玩性：星漫胜出，可换目镜实现多倍率。 15，颜值：两者相当，都不赖。 16，做工：星灵小胜，DIY的星漫做成这样已经相当不容易，得感谢邓总精湛的功底。 总结：星漫在视场、色彩、出瞳直径、舒适度、可玩性五个方面胜出，星灵在色差、口径、做工三个方面胜出，两者在锐度、平场、反差、畸变、透光率、重量/体积、立体感、颜值八个方面相当。整体星漫镜小胜。 作为全球顶级小双的尼康星灵wx，被几个不务正业的中国天文爱好者小胜了，我觉得大尼康需要进取了，下一代星灵wx plus就该采用星漫镜的方案。 最后预告一下，我写的介绍星漫镜的文章马上在《中国国家天文》发表了（图6）。
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
