熊猫鸟镜写的物镜用了萤石

海盗123

萤石和萤石玻璃不一样吧

boy_928@126.com

熊猫好像很少见到了   这个牌子还属于云光吗  听说让远锦给买了

88888888xqz

熊猫商标属于云光发展公司。远锦那个是原云光销售部人员自己搞的公司。

funder

大概率是虚标。
另外世界上没有“萤石玻璃”这种东西。

磨砂工

不一样：
萤石玻璃是一种添加了氟化物的光学玻璃，主要成分为氟化钙（CaF₂），与天然矿物萤石（Fluorite）成分相同而得名。
人工萤石是通过人工方法合成的氟化钙（CaF₂）晶体，具有与天然萤石相似的化学和光学特性。由于天然萤石的纯度和质量难以满足高精度光学需求，人工萤石成为重要的替代材料。

以上这两种可以做光学镜片的材料都是人工合成的，都不是天然矿物萤石！

老山楂

磨砂工 发表于 2025-2-14 13:34
不一样：
萤石玻璃是一种添加了氟化物的光学玻璃，主要成分为氟化钙（CaF₂），与天然矿物萤石（Fluo ...

萤石玻璃和人工萤石两者之间有什么区别？

老山楂

老山楂 发表于 2025-2-14 14:19
萤石玻璃和人工萤石两者之间有什么区别？

刚问了一下DeepSeek，答复如下，不知对不对

1. 成分与结构
萤石玻璃：主要成分为氟化钙（CaF₂），属于非晶态材料，结构无序。

人工萤石：也是氟化钙（CaF₂），但为晶体材料，具有规则的晶体结构。

2. 制备方法
萤石玻璃：通过高温熔融氟化钙后快速冷却形成非晶态。

人工萤石：通过化学气相沉积（CVD）或溶液法生长出氟化钙单晶。

3. 物理性质
萤石玻璃：透光性较好，但机械强度较低，热稳定性较差。

人工萤石：透光性优异，机械强度高，热稳定性好，适合精密光学应用。

4. 应用领域
萤石玻璃：用于普通光学元件，如透镜和窗口。

人工萤石：用于高端光学系统，如显微镜、激光器和紫外光学设备。

5. 成本
萤石玻璃：生产成本较低，价格相对便宜。

人工萤石：生产成本高，价格昂贵。

总结
萤石玻璃和人工萤石在成分、制备、性质和应用上有显著差异，选择取决于具体需求

皇家礼炮

不看广告看疗效，具体光学效果才是王道，否则就是妥妥的噱头

磨砂工

老山楂 发表于 2025-2-14 14:23
刚问了一下DeepSeek，答复如下，不知对不对

1. 成分与结构

是对的！
首先了解一下“天然萤石”的光学性能：氦d线折射率：1.433，阿贝数：95
萤石玻璃是在冕玻璃的熔炼过程中添加氟化钙，其目的是使其光学性能接近萤石，常用的萤石玻璃，氦d线折射率：1.497，阿贝数：81
人工萤石晶体的光学性能可以非常接近天然萤石。
它们俩的机械性能和天然萤石一样，质软、易碎、高光洁度加工难度大。

yetingyu2023

88888888xqz 发表于 2025-2-14 11:31
熊猫商标属于云光发展公司。远锦那个是原云光销售部人员自己搞的公司。

这个远锦销售的内容比较复杂，很多内容让人浮想联翩，很费脑筋。

funder

• “萤石玻璃”是一种错误说法。因为萤石是氟化钙的纯净物结晶，而玻璃是一种混合物。所以“萤石玻璃”就好比说“非金属金属”一样。
• 天然萤石和人造萤石成分一样，并不存在前者比后者高贵，由于天然萤石没有大块纯净的。所以除了一百多年前蔡司在显微镜上用过几毫米大小的天然萤石以外，最近几十年在光学仪器上使用的都是人造萤石
• 由于萤石机械性能很差，所以可以通过在氟化钙里面掺杂的方法，以氟化钙为主要原料或者主体，生产出氟系玻璃，其中一些型号阿贝系数高于80被称为ED玻璃。阿贝系数最高的FPL53，FCD100等阿贝系数95和萤石基本一致。
• ED玻璃不是萤石，前面说了，“萤石玻璃”本身就是个错误说法，一般当遇到这种错误用词时，所指代的都是ED玻璃。
  

综上，本贴的产品用的只是ED玻璃而已。

funder

建议仔细阅读本版置顶贴，赵北旅版主的：
https://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=397042

funder

建议仔细阅读本版置顶帖，赵北旅的：“萤石与望远镜——关于其应用、历史、现状与迷思”

岛上闲人

这个镜子不便宜啊，过万好像

stonyc

感觉国产爱堆ed，基本要普及了，低倍保罗其实没啥必要，也都上。
性能指标很多，还是均衡点比较好，再有提高下精度，手感，做工，品控其实体验更好。

磨砂工

楼主本帖说到的“萤石玻璃”没有什么正确或不正确，非要说这个不正确，那这里不正确的地方就太多了！
就像大家讲的“ED玻璃”，全球没有一家玻璃厂有ED牌号的光学玻璃产品，准确的名称是“氟冕玻璃”，Extra low Dispersion简称ED是一家知名公司为了区别于另一家知名公司的UD玻璃镜片（Ultra Low Dispersion）而命名的。从这个角度讲爱好者们叫它什么不是那么重要！非要指出这是错误说法，倒是显得没有什么情商……！

倒是“阿贝系数”这个说法不正确，正确的应该称“阿贝数”是德国物理学家恩斯特·阿贝发明的物理量，也称”色散系数”！

hongyan

deepseek真是太好用了，将来照本宣科类的职业基本上要被淘汰了。

funder

磨砂工 发表于 2025-2-14 22:38
楼主本帖说到的“萤石玻璃”没有什么正确或不正确，非要说这个不正确，那这里不正确的地方就太多了！
就像 ...

氟冕玻璃和ED玻璃不能画等号，氟冕玻璃里面是加入了氟化物，但是多种氟冕玻璃中并不是每种的阿贝数都超过了80。至于ED玻璃这种提法，最早是可能是尼康起名，但用多了，大家也就普遍接受其为一种标准或者一类玻璃的称呼。就好比吉普车本来是MOD的Jeep品牌，但后来人们也把不是MOD，但是符合某种特性的车都称为“吉普车”。

至于阿贝数，这个接受意见，阿贝数比阿贝系数更合理，这其实是个翻译问题。都用英文Abbe number就没有问题了。之所以个人同意阿贝数更合理是因为“系数”有作为相乘因子的含义而阿贝数本身不含，故以后本人都会注意使用“阿贝数”。阿贝数的物理含义其实是在相同色散程度下此材料所能提供的折射能力（所以阿贝数越大在相同折射能力下色散越小）。

funder

hongyan 发表于 2025-2-14 23:11
deepseek真是太好用了，将来照本宣科类的职业基本上要被淘汰了。

AI还是有一定局限，特别在小众冷门领域知识，数据投喂量不够，输出就不够准确。同时还存在幻觉问题，即一本真经地瞎编。

比如本楼主的问题，人可以判断出这个望远镜没用萤石，标称是错误的，但AI还不能。

stonyc

试过了，AI连保罗和屋脊都分不清，就是网上言论的总结，有逻辑，没权威性