试论望远镜规格的缩水

子非鱼

望远镜规格的缩水，当以目镜尺寸最甚，因为其它参数一般都是容易测量和推算的。而出瞳距离虽然不知道细节的情况下无法算，比较难测，但少有人关心，用了才知道其重要。

我根据公式计算了下，作了两个目镜直径和视角还有出瞳距离关系对照图 ，一个是理论最低值，一个是估计的可能值。
理论最低值是按无畸变，完全线放大做的，但一般望远镜都有些枕形畸变，所以也做了一个保守的估计值图。
如果目镜有效直径低于理论最低值，无疑就是缩水了，不过揭发缩水倒还不是主要目的，还是希望广大镜友多关心出瞳距离和舒适程度的关系。

naonao329

没看懂

sanguozi

原帖由 naonao329 于 2007-3-20 19:42 发表
没看懂

子非鱼

请点击放大看。具体用法我说下，右边线的规格是按出瞳距离毫米数划分的。
名义视角是指通常的算法，望远镜物方视角乘以倍数得到的值，这个总归是比实际的像场视角要小的。
已知出瞳距离、名义视角、目镜直径中的任意两个，就可以求另一个的值。
这是按出瞳直径3毫米的时候算出的，如果望远镜出瞳直径不到3毫米，减去相应数值；如果超过3毫米，加相应数值，但如果不同类型望远镜做比较，则没有必要加。因为白天人出瞳直径一般不会超过3毫米。

推测值的图，50度误差低于正负0.26mm，60度误差低于正负0.48mm，70度误差低于正负0.80mm。

子非鱼

晕，这么快就有人回帖。
常见的 xxxM/1000M视角表示法，乘以0.05722就得到视场角。
如果目镜直径小于计算值，不用说了，视角肯定达不到；如果大于计算值，在视角受成像平面后的光阑限制的情况下，即目镜的限制，眼睛移动能看到更多视角，稍有实用价值，像场如果是受像平面前的光阑限制（主要是物镜、棱镜大小和附加光阑），多余的尺寸不会带来更多的视角。

以大家比较公认最舒适的15mm出瞳距离来看，48度的视场角也要近16mm的目镜直径，60度要19.2mm，65度要20.7mm。根据一般经验，出瞳距离小于12mm，几乎肯定不舒适，眼睫毛容易碰到镜头上。如果你不依照标称距离，看望远镜的时候眼睛放在自己感觉舒适的距离，实际能获得到的视角可想而知。

tianhu1008

小非还挺专业

funder

虚标在中低端镜会多些，严肃的大厂一般不敢拿自己的信誉开玩笑

第一个表比较宽松，第二个表的数值是考虑了出瞳直径的，应该说是比较严格的要求（要求在整个出瞳直径光束内上下左右移动都能看到完整视场），即便如此，手里的MS仍然是合格的（出瞳直径7.1mm，表观视场52。5度，出瞳距离大约22mm）。Nikon HG8×20虽然是袖珍镜，也足够了（出瞳直径2.5mm，表观视场54.4度，出瞳距离15mm）。

[ 本帖最后由 funder 于 2007-3-20 21:48 编辑 ]

bbwx

高见，留个记号，明天有空仔细看。

funder

其实，正是由于三个因素（出瞳距离，表观视场，镜片直径）的互相牵制，才使得望远镜有了不同的类型，比如：
1.追求广角＋加长出瞳，不用说这需要很大的目镜片直径，我个人见过最大的，目镜最外直径差不多有5cm（不是双筒，也没法做成双筒），这种镜多具有较大的体积重量，手持少见，在少见的手持规格里面，BLC 8×60是个代表，目镜片很大。

2.目镜直径中等到较大，追求长出瞳，Fujinon FMT，MS 7×50可以作为代表，反正7×50没法做成广角，于是大目镜带来了长出瞳距离的可能。

3.目镜直径中等到较大，追求广角，比如蔡八，Kern等德系8倍镜，Zeiss Deltar。 MS的10×50，Fujinon FMRT的10×50也可以看作相对其7×50版本减小出瞳距离，增加表观视场的版本。

4.目镜直径小，这样的镜子，基本上就只能是小出瞳距离加小表观视场了，经典的例子比如蔡六

tianhu1008

总结的好，又学习了

wzj-998

总结的好，又学习了，又学习了

feng1734

就是这样吧。。。。。。。。。

feng1734

说明：
出射的光线不能汇聚成一点，只能在出曈位置形成一个最小的光斑，直径就是出曈直径，就是口径/倍数

阿鼎KGB

总结的好，又学习了，又学习了

jiju

请教楼主, 1)两目镜直径相同, 但焦距不同. 出瞳距离能一样吗? (如图)
2)  如不考虑像差,任何单片或多片透镜都可看成目镜,那不同结构的目镜在直径相同下出瞳距相等吗?

[ 本帖最后由 jiju 于 2007-3-21 08:25 编辑 ]

东西好没钱买

光学博士后的教材吧.北旅论坛,名不虚传.

jiju

子非鱼

>>请教楼主...

目镜结构我不懂，我这里只是最基本的三角函数计算，现在工作忙，迟些我把公式列上来，很简单的。
专业的东西要问 funder 和 ranger。

>>第一个表比较宽松...

第一个表也是按出瞳直径3mm考虑的，假定无畸变
第二个表是假定镜子有轻微的枕形畸变，更符合大部分镜子的情况。因为据说无枕形畸变望远镜移动时有个什么滚动效应。

lovezeiss1984

funder能举例说明解释，费心了！

funder

对不起，开始误解了两张表的区别，如果考虑出瞳直径，确实是比较严格的要求，很多经典品种都会差一点点，但不会多。

实际的出瞳距离，表观视场要看目镜设计，一个直径3cm的大目镜只有10mm的出瞳距离和20度的表观视场也是可能的。这个表给出的只是一个理论下界。