量化测量计算光学系统的透光率

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 11:20

量化测量计算光学系统的透光率

谈到望远镜等光学系统的时候，总会想到这么一个数据，透光率。这个数据到底是怎么得来的？
我不是行家，只能从字面意义上去理解！
我以为透光率就是：用透过光学系统的光亮强度为分子用直通的光亮强度为分母得到的比值。
如果我的假设成立……那我就可以用我手头仅有的简陋设备来做一个测试示范
世光L-558型测光表，是用点测光功能，对准某目标直接测取反射光得到EV值A.
透过摄影镜头保持光轴一致，对准同样目标，测取反射光，得到EV值B.
B/A=C=透光率。

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 11:41

因为本人目前没有可以测量的望远镜。所以只好拿照相机镜头来进行测试，
尼康 E 50MM/F1.8 镜头，全开光圈。

测试的器材。

[ 本帖最后由长沙指北针于 2007-3-27 14:15 编辑 ]

funder · 发表于 2007-3-27 12:03

方法可行，不过精度不够高
计算方法要纠正一下，不是两者EV值的比，假设一个EV10，一个EV8，透光率不是80％，而是25％

wfs55 · 发表于 2007-3-27 12:09

如果对两个镜子做AB比较还是不错的。

feng1734 · 发表于 2007-3-27 12:20

测光的时候是不是还要考虑望远镜的口径，出射光斑的大小？
如果测量的目标是扩展性的，面积很大，那测量结果是不是应该偏小，因为倾角大的入射光在物镜上可以接收到，但在目镜端却接收不到，被望远镜内部的消光装置或者视场限制装置挡住了？
也许测量点光源效果比较好。。。

funder · 发表于 2007-3-27 12:25

从目镜对着白纸，从物镜这边点测就没有问题了，点光源不适合用测光表测量

funder · 发表于 2007-3-27 12:28

透光率指标不能简单理解为光子数量之比，波长也是一个不可忽视的因素，透光率高的要求仅仅是针对可见光波段，对于更短和更长的波段，我们倒是可能希望望远镜的透光率越低越好。

funder · 发表于 2007-3-27 12:37

这个方案最大的问题还是测光表的分辨率不足，测光表测量结果往往是0.5EV或者0.3EV步进的，这对于摄影来说已经够精确了，但是假设A镜测出10EV，B镜测出10.3EV，后者已经是前者的1.23倍，分辩率明显不够。对于透光率差10％的镜子，可能根本无法测出任何差别。

Fritz · 发表于 2007-3-27 12:45

应该用照度计来测试才比较合适一些。

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:01

摆放的白纸以及与测光表之间的距离。

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:03

摄影镜头与测光表镜头的连接方式。手持！镜头尾部与测光表取景器紧密贴合，尽量确保光轴一致。

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:05

透过取景器拍摄的测光数据
测试结果。
直接测光结果：11.2
透过镜头测光结果：10.0

[ 本帖最后由长沙指北针于 2007-3-27 14:07 编辑 ]

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:22

原帖由 wfs55 于 2007-3-27 12:09 发表
如果对两个镜子做AB比较还是不错的。

确实，这种测量方法肯定存在着各种各样的问题，包括连计算公式都还值得推敲！
不过作为AB两个不同望远镜之间的差别比较还是有参考价值的！
只是不知道，两个光学性能比较接近的望远镜之间的差别是否能被测光标检测出来！

其实今天之所以在这里做这么一个帖子！最大的动因就是看了王先生的几篇望远镜的对比评价帖子，当对比度、色差、偏色、边缘畸变等等一系列参数难以数字化精确客观的表达的时候，我就想到了自己的这个设备！从帖子看，王先生要置办一个这样的设备也不困难，有可能的话期待王先生也做这么一个试验。

我的这块L558是普通型！如果有哪位朋友拥有L558C，那就可能会好一点！那个可以直接读取坎特尔/平方米和FL英制的朗伯特

[ 本帖最后由长沙指北针于 2007-3-27 14:34 编辑 ]

tianhu1008 · 发表于 2007-3-27 14:24

多些理论与实践相结合的说明更有助于学习、了解更多的知识，好贴

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:24

原帖由 funder 于 2007-3-27 12:37 发表
这个方案最大的问题还是测光表的分辨率不足，测光表测量结果往往是0.5EV或者0.3EV步进的，这对于摄影来说已经够精确了，但是假设A镜测出10EV，B镜测出10.3EV，后者已经是前者的1.23倍，分辩率明显不够。对于透光 ...

我的这块表就是0.3步进制。当时买表的时候不了解情况，后来也没法换了！

长沙指北针 · 发表于 2007-3-27 14:27

原帖由 funder 于 2007-3-27 12:03 发表
方法可行，不过精度不够高
计算方法要纠正一下，不是两者EV值的比，假设一个EV10，一个EV8，透光率不是80％，而是25％

请教这个公式正确的要如何运算啊？

funder · 发表于 2007-3-27 14:40

高一个1EV，亮度是两倍关系，依此类推

dianhuahao · 发表于 2007-3-27 15:31

好帖子！！！！！！！

wfs55 · 发表于 2007-3-27 15:32

我也认为以AB比较为出发点是实际可行的。
我们谈观镜感一般会有一个参考镜，能有这样的设备做佐证，会更加客观。我不知道0.3EV的差异是否用肉眼能够感受出来，如果能够感受的话，那么测光精度就需要提高，反之，就是它了。
还有我发现，有时候主观上觉得某个镜子比较亮，往往并不更意味着它有更高的光通量，而是由影像的色调形成的错觉，有了测光表帮忙，就很容易区分原因。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-3-27 15:38 编辑 ]

funder · 发表于 2007-3-27 15:44

如果是类似的镜子，5％的透光率差别就能够在AB比较中被肉眼察觉了

量化测量计算光学系统的透光率

发表回复