[讨论]欧洲顶级名厂的市场策略和我国望远镜产业的发展

zhwwww · 发表于 2005-6-23 18:38

[B]以下是引用[I]cjm[/I]在2005-6-23 10:01:02的发言：[/B]<br>.
很赞同leicaeddy兄这一观点，EII、SE从外型和做工来选择我比较喜欢EII，但光学上好像SE比EII要好一些（没有直接对比过，但间接同战神对比过，EII好像视场要大一些，但亮度、锐度均是SE胜出，感觉亮度胜出更明显），价格SE比EII高不少，这样EII会比SE更吸引人。一直对尼康的HG、HGL系列很感兴趣，不知leicaeddy兄对这一系列的镜子有何看法？

E2的造型还是过于传统，就象SW的H系列一样，随着产品多元化发展，这类造型只会是喜欢怀旧的人所欣赏，被淘汰也属正常。但难免以后又出现复古风而再出。
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-6-23 10:46:29编辑过]

zhwwww · 发表于 2005-6-23 18:44

怀旧并非更有味道，但也是一种文化。从这一角度考虑，屋脊镜淘汰保罗镜就不太可能，两者相比后者更有文化感。
[em01][em01][em01]

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 18:51

对“怀旧”產品仍是比較樂观,人老了自会怀旧,而且較耐看.天大地大,市場也應容得下E2.若旡防水E3出現,即E2又再成為妄顧大众利益純商業收益導向的万惡日式资本主义經濟犧牲者矣![em16]

EDF · 发表于 2005-6-23 18:56

Ranger:有关普罗镜（反向普罗除外）的近对焦能力，单看数据是完全没有意义的。只要物镜分得那么开，问题就会存在。
屋脊和普罗是没法完全互相取代的。有些用途如天文，航海，军用等，根本用不着屋脊。但如果需要近对焦的话，那就只能选屋脊镜了。至于看鸟，我试过在三米距离拍一只鸟，它就在那里让我拍了好几分钟，在十米距离内观鸟是很正常和普遍的，鸟人们都有体会。

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 19:01

全面淘汰應不至于,但会成為主流.正如皮版 BL,總有人欣賞,但成小众玩意.

zhwwww · 发表于 2005-6-23 19:07

毕竟不少人选择望远镜也只是为了把玩而并非作为工具，个人就持这种态度。
[em01][em01][em01]

EDF · 发表于 2005-6-23 19:09

手提屋脊镜的价钱从几百元到万多元都有，选择多的是。以后手提普罗镜就三种人买，一种是玩家，另一种是不需要近对焦的使用者，还有一种是预算充足，可以拥有多个望远镜来细分用途的用家。

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 19:14

TO EDF: 对EII前景及832HG有何高見? 同样$你選832HG還是Minox842?

EDF · 发表于 2005-6-23 19:21

[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2005-6-23 11:14:11的发言：[/B][BR]TO EDF: 对EII前景及832HG有何高見? 同样$你選832HG還是Minox842?

EII 如有防水，STEINER各将和HABICHT将面对前所未有的挑战。
我在2003年见过8X32HG，那时镜主还在星加坡。我俩的共同观点是“这东西凭什么赢BN“？
同样$，我选Minox8X42。

EDF · 发表于 2005-6-23 19:32

[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2005-6-23 11:07:53的发言：[/B][BR]毕竟不少人选择望远镜也只是为了把玩而并非作为工具，个人就持这种态度。
[em01][em01][em01]

几个月前，我和兴华（LEICA代理）的人员谈话，他说望远镜在内地卖得很少，那时我就答道“简单来讲，老外是用镜的人买镜，内地某程度上是玩镜的人买镜（高级镜）”。
事实上，内地人对各类型望远镜的了解以及使用经验，跟老外和港澳台比差距非常大。

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 19:50

EDF:如果国產高端Porro光学以VLX相比,有冇得砌下?

EDF · 发表于 2005-6-23 20:06

[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2005-6-23 11:50:08的发言：[/B][BR]EDF:如果国產高端Porro光学以VLX相比,有冇得砌下?

請準備擔架床和扔白毛巾，派警察護送日本選手離場。

HAPPY分子 · 发表于 2005-6-23 20:44

对于鸟人来看，小口径的屋脊镜子8x42也只是其一个辅助装备而已，其主力装备还是类似Leica 77，80ED之类的大口径单筒镜子。

依我看，此说错误。
对观鸟而言，手持双筒的重要性不下于单筒（如果不说超过的话）。

很奇怪的是我知道尼康中低档镜子在国内的生产组装厂，也知道其光学部件加工厂，还熟悉其加厂的一人员，据说在镜片加工标准上也无太高的要求，为什么成品后其成像就不俗呢？

只能说，国内厂商做得太差。

以下是引用河南班长在2005-6-22 1:27:18的发言：
。
望远镜顾名思义是看远处的，老是强调最近观测距离实际意义并不大。观鸟时那鸟怕是不等您靠得太近就不给您演示最近观测距离的机会了，再说看一只蚂蚁用放大镜怕是更实用吧。难道说观星要坐宇宙飞船？

大错特错。
蝴蝶、蜻蜓莫非你能够用放大镜去欣赏？
望远镜的用途很广泛，生活中可以通过它得到很多乐趣，岂是简单一个“望远”就能概括。

HAPPY分子 · 发表于 2005-6-23 20:44

我刚来这个论坛时，还不知道保罗和屋脊的区别,只感觉屋脊的外形漂亮简洁------ 此句話对普罗镜來說正是最大要害.

深感此言。
我没有什么好镜子，最好的就是KOWA 7x40 ZCF了，用过的eddy、ljj DX可以说说这个镜子日常用应该不算太差吧？
可是知道我现在用的最多的是什么镜子么？居然是BOSMA 8x25的“创新者”小屋脊。（当然观鸟还是要带上ZCF的）
为什么？
就为了它的小巧便携。
平常郊游、旅行，这应该就是老刘说的“普通人”用望远镜的最大用途吧。
对他们来说，更愿意在脖子上带一个四四方方的大盒子，还是一个小巧轻便的小屋脊呢？
不谈观鸟，就说我在旅行中使用望远镜的一些例子，也可以看出屋脊的好处：
事件1：上上周去郊游，教大家用镜子观察花上的蜻蜓；
事件2：去旅行的时候，用镜子观察古宅门楣上的花纹；
这些事情，都可以大大增加旅游的乐趣（我甚至和别人说，带上望远镜去旅行，你出去玩一趟等于别人出去玩两趟）。
可是这些情况保罗镜都很难处理－－即使最近对焦距离能够达到，那种强烈的立体感也让人难以适应。

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 21:08

同意HAPPY分子的看法.
Kowa ZCF光学上表現,除非是走火入魔,镜毒入了DNA,才会觉得委屈眼睛.(說笑而已.) 小心保存吧,此镜已絕种了.[em01]
BOSMA 8x25的“创新者”小屋脊会否 = Olympus的小屋脊? (Made in China) 光学上表現上怎計也旡法接近 Kowa的.
----难道说观星要坐宇宙飞船？如果可以的話,真会去坐的.[em02][em02][em02][em02][em02]

cjm · 发表于 2005-6-23 21:35

HAPPY分子关于小屋脊的看法深合我意！在没买进 ZEISS 8x20 B T* Victory之前我常用的镜子也是熊猫7x21，虽然我手中的镜子也有十几架，但我只能选熊猫7x21与我一起出门，我出门一般都要带一台DC、一台PS，所以选择的余地就太少了，如果想带FSLR（DSLR现在还在梦想中），那么只有小屋脊可供选择了。

ljj · 发表于 2005-6-23 21:54

关于这个问题，最近想整理一下进行阐述[em07][em07][em07]

leicaeddy · 发表于 2005-6-23 21:57

這當中涉及有几个問题,不兄台想整理阐述那个?[em05]

ljj · 发表于 2005-6-23 21:58

厂商的问题没有兴趣，主要想对望远镜的选择和作用问题阐述一下敝人的观点。[em07][em07][em07]

cjm · 发表于 2005-6-23 22:01

[B]以下是引用[I]ljj[/I]在2005-6-23 13:58:49的发言：[/B][BR]厂商的问题没有兴趣，主要想对望远镜的选择和作用问题阐述一下敝人的观点。[em07][em07][em07]

是不是按观鸟、观星、户外、旅游、出差等方面阐述？

[讨论]欧洲顶级名厂的市场策略和我国望远镜产业的发展

发表回复