国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

zgxx · 发表于 2010-3-21 08:10

R版真的好厉害

ranger · 发表于 2010-3-21 08:55

继续请教：单筒观鸟镜属于保罗还是屋脊结构？
容奇大黑猫发表于 2010-3-20 23:42

顶级观鸟镜子都是变种的屋脊结构。

ranger · 发表于 2010-3-21 09:25

现在结果渐渐明晰了，再过几天R版比较的差不多了，希望另开新帖搞个总结，列个图标，更加清晰直观，把市场价 ...
老王子发表于 2010-3-21 01:30

可以考虑，把总结另外贴出去。

刀锋 · 发表于 2010-3-21 10:38

好象有点乱啊,参数还是看官网

睿丽http://www.bosma.com.cn/ProductShow.asp?ID=415
中空http://www.bosma.com.cn/ProductShow.asp?ID=424
夜莺http://www.bosma.com.cn/ProductShow.asp?ID=122
无极精品http://china-nikula.com/ProductView4.asp?id=94&SortID=133
09版无极精品http://item.taobao.com/auction/i ... c8a1.jhtml?cm_cat=0

ranger · 发表于 2010-3-21 10:49

刀锋兄给出的材料中和我的说明中有出入的地方就是全黑版的Nikula无极精品在淘宝商户上的说明中声称有相位膜，而其黑白版的无极精品在其宣传手册+官方网中都没有声称有相位膜。

BOSMA睿丽已经声明没有相位膜了.相信不是漏了。估计是从工厂里OEM时想降低成本而去掉的。

刀锋 · 发表于 2010-3-21 10:49

刚才看了刚刚的建议感觉很好,R版最好能把新款的MONARCH X也加进来,看国镜能否围殴之

现在最期待的还是千呼万唤众望所归的西光前锋啊

ranger · 发表于 2010-3-21 10:52

BOSMA和老道都从一个云南某工厂里OEM这个镜子，分别包装成BOSMA和Asika 奇锐，一个加了个相位膜一个没有加？今天准备到手一个Asika 奇锐8x42ED，看一个完整版本镜子就可以了，睿丽看看能否有机会再看看。

ranger · 发表于 2010-3-21 10:53

无极精品黑白版据我推测还是没有加相位膜，昨天和旗云ED，AsikaED等有相位膜的镜子，在锐度比较时有明显差异。

ranger · 发表于 2010-3-21 10:54

感觉还是应该再去买一个Nikula 无极精品8x42ED来，再仔细看看？？放着手中和旗云，奇锐仔细比较下。

刀锋 · 发表于 2010-3-21 11:04

我这里也得到了BOSMA的精美画册，其中对睿丽的介绍中也未提及相位膜，而对其夜莺系列则提及了相位膜，推测可 ...
ranger 发表于 2010-3-20 17:38

睿丽就算了,和夜莺(这小家伙亮度居然不输给雷霆

)都比不了,亮度锐度都不行,确实没相位膜

另外,奇锐也是鲨鱼牌的,它和SHK中空应该只有马甲的区别(其实这两款,或者说一款也行,08年就出道了,是国镜里最早提到ED概念的,不过那时候还没有那个物镜筒上的金圈儿),就象鲨鱼的便宜相位膜也出了中空版和普通版一样

刀锋 · 发表于 2010-3-21 11:14

刀锋兄给出的材料中和我的说明中有出入的地方就是全黑版的Nikula无极精品在淘宝商户上的说明中声称有相位膜 ...
ranger 发表于 2010-3-21 10:49

NIKULA官网的数据没BOSMA严谨,更新也慢,我现在都搞不清楚野战军到底有几款是BAK4的

SO,还是直接看疗效吧,如果全黑版无极精品锐度色差也不行,那相位膜,ED可能就是卖家自己加的了

ranger · 发表于 2010-3-21 11:19

睿丽就算了,和夜莺(这小家伙亮度居然不输给雷霆)都比不了,亮度锐度都不行,确实没相位膜
另外, ...
刀锋发表于 2010-3-21 11:04

我昨天看见夜莺时也吃了一惊，比旗云8x42ED亮多了......承袭西光航2的短焦比设计就是在亮度上有明显优势（哪怕夜莺棱镜上没有镀膜，白色反光），而且色彩白亮鲜艳。旗云的亮度主要受限于其长焦比设计，旗云ED的长度比夜莺长近2CM，另外可能还多了一片ED，造成亮度偏低，但是锐度确实很好。

ranger · 发表于 2010-3-21 11:21

Nikula 无极精品专门提及了ED，昨天看了，感觉色差确实小。这个还是属实的。我就是不太喜欢黑白版无极精品的外观颜色搭配，显得有些不庄重了和低档，配不上旗舰身份。虽然老刘直说Nikula的模具质量最高.......

ranger · 发表于 2010-3-21 11:23

刚才看了刚刚的建议感觉很好,R版最好能把新款的MONARCH X也加进来,看国镜能否围殴之
现在最期待的还是 ...
刀锋发表于 2010-3-21 10:49

这个好啊！还有KOWA的BD系列。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-3-21 11:37

我昨天看见夜莺时也吃了一惊，比旗云8x42ED亮多了......承袭西光航2的短焦比设计就是在亮度上有明显优势 ...
ranger 发表于 2010-3-21 11:19

短焦比的镜子市面上不多，俺不太明白，既然短焦比可以明显提高亮度，为什么大部分镜子（包括单筒观鸟镜）不设计成短焦比的？

solara2000 · 发表于 2010-3-21 12:08

短焦比的一个缺点是色差偏大一些，不知道我记得准不准。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-3-21 12:16

短焦比的一个缺点是色差偏大一些，不知道我记得准不准。
solara2000 发表于 2010-3-21 12:08

有道理，短焦比（色差大） + ED（消除色差）。。。

ranger · 发表于 2010-3-21 12:29

本帖最后由 ranger 于 2010-3-21 12:40 编辑

短焦比的望远镜就像摄影里的大光圈镜头一样，带来明亮的同时也带来了大量相差，如色差，球差，就需要有ED镜片+非球面来矫正，否则光学质量反而不高了。相比之下，长焦比的望远镜好做些，其基础色差和球差都不是特大，容易控制些。

因此为什么低端天文折射镜子都是长焦比的F8-F13，色差问题反而不是特别明显，就是够暗淡！

而要是想短焦比F5-F6的话，取得地平观察的明亮感时，期望获得高像质必须上APO设计了。

ranger · 发表于 2010-3-21 12:34

本帖最后由 ranger 于 2010-3-21 15:15 编辑

短焦比设计的望远镜常见的有航海家2系列，如航2 8x42，航8x50，Nikula 8x42无极精品系列，部分俄罗斯高倍望远镜也是短焦比设计，如Kronos 12x40， Tento 12x40等，而SW EL基本属于长焦比设计了，把EL8x42和Leica BR8x42放在一起可以明显感觉1个长1个短。

Canon 15x50 IS和18x50 IS都是短焦比设计，明亮度较高，但是锐度都不太高，虽然已经在光学设计中加入保罗望远镜中绝对不多见的UD镜片，另外还加入了目镜平场设计。我加个0.6的光栅就可以使其锐度大幅度提升，像场更平整，但是带来的是亮度的明显下降。

ranger · 发表于 2010-3-21 12:41

大部分顶级观鸟都是短焦比设计的，目标在于地平观察的亮度和野外观察的便携！但是若没有APO支持就会很难看了。

国产望远镜之低烧纪实－期待前锋10x42ED和西光屋脊8x56

发表回复