[转帖]双筒镜基本认识（也许还有很多人不了解）

金错刀

注意，全7不防水，也没充氮。该做的防潮干燥措施一样也不能少。

tama

那请问版主，到底哪款镜子算是成功的军镜？？？[em04][em04][em04]

chill

楼上的同志问的好!
"成功的军镜"这个定义对望远镜爱好者来说太复杂,
既然是评判,就要有明确的标准,而不是靠主观意见的某一条好恶就下"失败军镜的典范"这样沉重的评语.
如果对军品，连及其明显的成本优势都不考虑，那还谈什么严肃的评判？何况光学方面全七好象就有鬼影这个明显的暇佌，再加上那个200克，呵呵。。。
莫绝对，莫绝对；求同不成能存异也是值得赞扬的。。。。

小美

我是个新手只有两个望远镜（９５和熊猫７Ｘ３５），来看看各位ＤＸ的表演．[em04]

永远快乐

这个帖子的后半部分可以划出来做为一个新的帖子。[em08][em08][em08]

wfs55

冲动不好,沉默也不好.就怕该说话的都不想说了.
玩镜讲究实际,但是还要看到实际之外精彩的天地.
如果EDF都不想说话了,我的担忧就不幸言中了.
向EDF致敬!
当大家图言语痛快而觉得打败一个人的时候,请听一句话,我们失去的更多!

[此贴子已经被作者于2005-6-1 23:04:55编辑过]

永远快乐

干脆设个投票贴，对全7表决吧！（半玩笑性质）[em05]

wfs55

[B]以下是引用[I]永远快乐[/I]在2005-6-1 22:37:42的发言：[/B]<br>干脆设个投票贴，对全7表决吧！（半玩笑性质）[em05]

其实也没有比要.该喜欢的就喜欢,不买的永远不会去买.

[此贴子已经被作者于2005-6-1 22:56:08编辑过]

fihoo

呵呵，全7偶也把玩过，觉得是一款很有特点的镜子。但是没有买，因为没有闲钱。偶现在资金有限，舍不得买全7，准备上×××的ranger830或是干脆上zeiss的小袖珍。不过如果以后发了横财还是要买个全7的，黄的太有特点了，长得也比较另类，值得收藏。

[em07][em07][em07]

v31jz

每一款镜子都有它存在的道理,看从什么角度[光学,价格,使用]去看它,每个人的看法理解也不同.大家不要伤了和气,此贴到此打住吧.

[此贴子已经被作者于2005-6-1 23:34:45编辑过]

wfs55

[B]以下是引用[I]v31jz[/I]在2005-6-1 23:33:46的发言：[/B]<br>每一款镜子都有它存在的道理,看从什么角度[光学,价格,使用]去看它,每个人的看法理解也不同.大家不要伤了和气,此贴到此打住吧.

完全赞成!老刘和版主赶快做个决断吧.再继续下去,不讲话没意思,讲了更没意思.

[此贴子已经被作者于2005-6-2 0:02:46编辑过]

金错刀

假设正好相反的两方争论怎么可能取得一致的结论？说来说去不过是反复陈述自己的理由。

qpx68

按照EDF班主的理论，ak47也是一个失败的武器，精度底，后坐大，加工粗糙。事实上ak47是最成功的轻武器：火力猛烈，故障率低，勤务性好，易大量制造和大量装备。用看似简单（外行看来）但实际高超的方法就能抵挡住用高技术武装的敌手是俄国人的过人本领。我想俄国人用30mm物镜可能有特殊的原因：1 易隐避，易透过小的洞孔观察，比如战车内。2 亮度“够了”（俄国晴天和雪天多，而望远镜是昼用，夜间就是50的其实也不管用），3 成本低，用低技术就能制造。4 用大目镜........我也不懂！为什么没用B8的小目镜，一定有“业余高手”不懂的道理。可能是测距的需要？（视场平坦，测量远处的横向距离会更准？）呵呵！

wfs55

EDF,耐住性子,千万不要回帖了.

金错刀

还是不要再争了。。。。[em06][em06]

wfs55

[B]以下是引用[I]金错刀[/I]在2005-6-2 0:08:06的发言：[/B][BR]还是不要再争了。。。。[em06][em06]

错刀兄前面那个帖子已经找到了问题的关键.大家忍忍吧,再有理由,再有才华,还是悠着点,来日方长啊!

金错刀

会长说得没错，此帖现有转向讨论AK47的可能。。。[em07][em07][em07][em07]

lilu

讨论AK47 我喜欢

北旅之星

那就封帖吧。

个人观点不同，不一定非要出结果，讨论过程本身就是件好事！
好几次想掺和进来凑热闹，不过底气不足，怕越掺越乱………

抽时间我把里面“无关”的内容删去一下，应该是个很好的帖子。
天气热上点火，几位老大们请喝“王老吉”[em27][em27][em26][em26]

[此贴子已经被作者于2005-6-2 2:24:17编辑过]

北旅之星

[em05]